АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-16147/2025

«4» сентября 2025 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Старкова К.Н., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Битайр» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, адрес: 664043 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «02» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 423809, Республика Татарстан (Татарстан), 

<

...>, помещ. 15)

о взыскании 44 684 руб. 68 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Битайр» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «02» с требованиями взыскании 44 684 руб. 68 коп., из них 26 860 руб. – основного долга за поставленный по договору поставки № 24Б/ХБмир-12 от 01.11.2024 товар, 17 824 руб. 68 коп. – неустойки за период с 04.03.2025 до 25.04.2025.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.  

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения от 01.09.2025.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 02.09.2025.

02.09.2025 ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда. 

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

На основании ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Обстоятельства дела.

Как указывает истец, 01.11.2024 между ООО «Битайр» (поставщик) и ООО «О2» (покупатель) заключен договор поставки № 24Б/ХБмир-12, по условиям которого поставщик обязуется поставлять в течение срока действия настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях договора автомобильные шины, диски, аккумуляторы, масла и иные сопутствующие автомобильные запчасти и принадлежности, именуемые в дальнейшем товар (пункт 1.1 договора). 

Согласно пункту 1.2 договора ассортимент, количество и стоимость партии поставляемого товара согласуются сторонами в приложениях к настоящему договору - спецификациях, которые после их подписания сторонами становятся его неотъемлемой частью (далее - спецификация).

В соответствии с пунктом 1.3 договора в случае отсутствия спецификации на партию поставляемого товара его стоимость, количество и ассортимент согласуются сторонами в универсальном передаточном документе (далее – УПД), товарных или товарно-транспортных накладных (далее – накладные). Получение покупателем товара по УПД или накладной, признается сторонами как согласование им (акцепт) условий поставки товара, указанных поставщиком в соответствующей накладной или УПД, включая цену товара.

Поставщиком покупателю поставлен товар на сумму 366 860 руб., что подтверждается счетами-фактурами от 31.01.2025 № БТ000002161/02 на сумму 64 600 руб., от 31.01.2025 № БТ000002163/02 на сумму 3 840 руб., от 04.02.2025 № БТ000002341 на сумму 75 800 руб., от 04.02.2025 № БТ000002342 на сумму 149 820 руб., от 13.02.2025 № БТ000003167/02 на сумму 70 400 руб., от 13.02.2025 № БТ000003170/02 на сумму 2 400 руб., подписанными со стороны ответчика без возражений. 

В соответствии с п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 4.2 договора поставки если иные условия оплаты партии товара не согласованы сторонами в спецификации, покупатель оплачивает поставляемый товар в срок не более 30 (тридцати) дней с момента его отгрузки, который определяется по дате составления УПД на соответствующую партию товара. 

Покупатель стоимость поставленного поставщиком товара не оплатил, задолженность на его стороне составила 26 860 руб., за взысканием которой истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями договора (пункт 6.2) предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных настоящим договором, поставщик вправе требовать от покупателя оплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.  

Руководствуясь указанными условиями договора и учитывая изложенные обстоятельства, поставщик начислил покупателю неустойку за период с 04.03.2025 по 25.04.2025 в размере 17 824 руб. 86 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

64 600

04.03.2025

25.04.2025

52

64 600 ? 52 ? 0,1%

3 359,20 руб.

3 840

04.03.2025

25.04.2025

52

3 840 ? 52 ? 0,1%

199,68 руб.

75 800

06.03.2025

25.04.2025

50

75 800 ? 50 ? 0,1%

3 790 руб.

149 820

06.03.2025

25.04.2025

50

149 820 ? 50 ? 0,1%

7 491 руб.

70 400

15.03.2025

25.04.2025

41

70 400 ? 41 ? 0,1%

2 886,40 руб.

2 400

15.03.2025

25.04.2025

41

2 400 ? 41 ? 0,1%

98,40 руб.

Итого

17 824,68 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.11.2024 между ООО «Битайр» (поставщик) и ООО «О2» (покупатель) заключен договор поставки № 24Б/ХБмир-12, по условиям которого поставщик обязуется поставлять в течение срока действия настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях договора автомобильные шины, диски, аккумуляторы, масла и иные сопутствующие автомобильные запчасти и принадлежности, именуемые в дальнейшем товар (пункт 1.1 договора). 

Согласно пункту 1.2 договора ассортимент, количество и стоимость партии поставляемого товара согласуются сторонами в приложениях к настоящему договору - спецификациях, которые после их подписания сторонами становятся его неотъемлемой частью (далее - спецификация).

В соответствии с пунктом 1.3 договора в случае отсутствия спецификации на партию поставляемого товара его стоимость, количество и ассортимент согласуются сторонами в универсальном передаточном документе (далее – УПД), товарных или товарно-транспортных накладных (далее – накладные). Получение покупателем товара по УПД или накладной, признается сторонами как согласование им (акцепт) условий поставки товара, указанных поставщиком в соответствующей накладной или УПД, включая цену товара.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 4.2 договора поставки если иные условия оплаты партии товара не согласованы сторонами в спецификации, покупатель оплачивает поставляемый товар в срок не более 30 (тридцати) дней с момента его отгрузки, который определяется по дате составления УПД на соответствующую партию товара. 

Согласно счетам-фактурам от 31.01.2025 № БТ000002161/02 на сумму 64 600 руб., от 31.01.2025 № БТ000002163/02 на сумму 3 840 руб., от 04.02.2025 № БТ000002341 на сумму 75 800 руб., от 04.02.2025 № БТ000002342 на сумму 149 820 руб., от 13.02.2025 № БТ000003167/02 на сумму 70 400 руб., от 13.02.2025 № БТ000003170/02 на сумму 2 400 руб., подписанными со стороны ответчика без возражений, поставщиком передан покупателю товар на сумму 366 860 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, 25.06.2025 ООО «О2» и ООО «Битайр» заключено соглашение о зачете встречных однородных требований, в соответствии с пунктом 5 которого после завершения зачета задолженность ООО «О2» перед ООО «Битайр» по претензии от 25.04.2025 № 25Б/2504-1Б составляет 44 684 руб. 68 коп.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ООО «О2» основного долга в заявленном истцом размере 26 860 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Условиями договора (пункт 6.2) предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных настоящим договором, поставщик вправе требовать от покупателя оплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.  

Руководствуясь указанными условиями договора и учитывая изложенные обстоятельства, поставщик начислил покупателю неустойку за период с 04.03.2025 по 25.04.2025 в размере 17 824 руб. 86 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

64 600

04.03.2025

25.04.2025

52

64 600 ? 52 ? 0,1%

3 359,20 руб.

3 840

04.03.2025

25.04.2025

52

3 840 ? 52 ? 0,1%

199,68 руб.

75 800

06.03.2025

25.04.2025

50

75 800 ? 50 ? 0,1%

3 790 руб.

149 820

06.03.2025

25.04.2025

50

149 820 ? 50 ? 0,1%

7 491 руб.

70 400

15.03.2025

25.04.2025

41

70 400 ? 41 ? 0,1%

2 886,40 руб.

2 400

15.03.2025

25.04.2025

41

2 400 ? 41 ? 0,1%

98,40 руб.

Итого

17 824,68 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком расчет не оспорен.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено. 

Учитывая изложенное, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 17 824 руб. 86 коп.

Судебные расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. (платежное поручение от 14.07.2025 № 742).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «02» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 423809, Республика Татарстан (Татарстан), 

<

...>, помещ. 15) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Битайр» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, адрес: 664043 

<

...> руб. 68 коп., из них:

26 860 руб. – основного долга, 

17 824 руб. 68 коп. – неустойки,

а также:

10 000 руб. – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» »  https://irkutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда https://4aas.arbitr.ru.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу:  https://kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Судья                                                                                                         К.Н. Старков