АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-2147/2017

г. Орел

25 августа 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2017 г.  Полный текст решения изготовлен 25 августа 2017 г.         

Арбитражный суд Орловской области  в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паниной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО- Орловский энергосбыт" (302030, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Северное сияние» (303170, Орловская обл., Покровский район, пгт. Покровское, ул. Первомайская, д.2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании пени в сумме 14 319 руб. 11 коп. по договору энергоснабжения №57070181001881 от 01.01.2016 г. за август 2016 года,

при участии: 

от истца – представитель ФИО1 (паспорт, доверенность №103 от 27.12.2016г.),

от ответчика – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность №57 АА 0523728 от 13.03.2015г.), 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (далее также- истец, ООО "ИНТЕР РАО- Орловский энергосбыт") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северное сияние» (далее также- ответчик, ООО "Северное сияние") о взыскании пени в сумме 15 910 руб. 13 коп. по договору энергоснабжения №57070181001881 от 01.01.2016 года за август 2016 года.

Определением суда от 10.05.2017г.  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ). Ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

 22 мая 2017 года (согласно регистрационному штампу суда) в материалы дела от ответчика поступило возражение относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, одновременно с отзывом, в котором ответчик указал, что  задержка в оплате выставленного счета произошла по вине сотрудника ООО «ИНТЕР РАО- Орловский энергосбыт».

25.05.2017 г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования:  просил взыскать с ответчика пени в размере 14 319 руб. 11 коп., уточнение было вызвано изменением ставки рефинансирования ЦБ РФ, произошедшем со времени обращения истца в суд с первоначально заявленными требованиями. 

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования принял. 

Представитель ответчика иск не признал. В отзыве на исковое заявление и дополениях к нему пояснил, что согласно договору энергоснабжения от 01.01.2016 г. №57070181001881 гарантирующий поставщик обязан выписывать абоненту акт электропотребления и счета- фактуры за расчетный период. В сентябре 2016 года сотрудник ООО "ИНТЕР РАО- Орловский энергосбыт" ФИО3 находилась в отпуске и счет за август был передан с опозданием. После получения счета он был сразу же оплачен. Поскольку в этом счете было указано «окончательный расчет», ответчик полагал, что вся задолженность за август им оплачена. Однако впоследствии ему был вручен ещё один «окончательный расчет», который также по получении был оплачен. Ответчик полагает, что в связи с указанными обстоятельствами его вины в несвоевременной оплате поставленной электроэнергии за август 2016г. нет. В подтверждение своей добросовестности представил счета за другие периоды и платежные поручения, которыми  эти счета были своевременно оплачены.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО- Орловский энергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "Северное сияние" (Абонент) 01.01.2016г. заключили договор энергоснабжения №57070181001881, в соответствии с п.1.1 которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги, на условиях, установленных договором (л.д.7-12).

Поставщик обязан обеспечить продажу электрической энергии, в объеме, установленном в приложение № 1 к договору (пункт 2.1.1. договора).

Цена и порядок оплаты покупателем поставленной электроэнергии установлены в разделе 4 договора.

Расчетным периодом по договору энергоснабжения №57070181001881 от 01.01.2016 г. является один месяц (п.4.1 Договора).

Согласно п.4.3. поставка электрической энергии (мощности) осуществляется по нерегулируемым ценам. При этом нерегулируемые цены не могут превышать предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), которые определяются гарантирующим поставщиком в соответствии с действующим законодательством РФ и доводятся последним до сведения Абонента в порядке и сроки, предусмотренные законодательством РФ.  

В соответствии с пунктом 4.4 договора Абонент оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 10-го числа этого месяца (п.4.4.1 Договора); 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 25-го числа этого месяца (п.4.4.2 Договора). 

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п.4.4.3 Договора). В случае если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет погашения задолженности за предшествующие расчетные периоды, а при отсутствии задолженности за предшествующие периоды  засчитывается в счет платежа за следующий месяц (п.4.4.3 договора).

В силу п.4.5 договора стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки для расчета платежей, которые должны быть произведены абонентом до 10-го и 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), определяется как произведение нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность) за последний расчетный период, в отношении которого она  определена и официально опубликована для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен, и подлежащего оплате объема покупки  электрической энергии (мощности). Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии принимается равным объему потребления  электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия данных об объеме потребления абонентом за предшествующий расчетный период, подлежащий оплате объем  покупки электрической энергии рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств абонента и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824. 

В силу п. 5.6 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией, в том числе по предварительной оплате, абонент обязан уплатить гарантирующему поставщику установленные законодательством РФ пени, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного  срока оплаты по день фактической оплаты. 

Пунктом 5.8 договора предусмотрено, что стороны освобождаются от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, в случае, если данное неисполнение явилось следствием возникновения не предвидящих и независящих от воли сторон обстоятельств. 

В силу п.7.1 договора  энергоснабжения №57070181001881 от 01.01.2016 г. он вступает в силу с момента его подписания и действует до 24 часов 00 мин. 31 декабря 2016 года. При соблюдении Абонентом сроков заключения договора, предусмотренных законодательством об электроэнергетике, действие настоящего договора распространяется на отношения, сложившиеся между сторонами с 00 часов 00 мин. 01.11.2016 г.  Договор считается продленным на следующий календарный год, если не позднее чем за 30 дней до окончания срока действия не поступит заявление о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п.7.2 договора). Поскольку сторонами не представлено доказательств досрочного расторжения договора, суд исходит из того, что в спорный период договор являлся действующим.

Как следует из акта-счета от 31.08.2016 г., подписанного представителями сторон, ответчику была поставлена электроэнергия за указанный период на сумму 832 342 руб. 97 коп. (л.д.23-25). Факт поставки энергии и её объем сторонами не оспаривается.

При этом из представленных в дело документов усматривается, что 30% стоимости электроэнергии за август 2016г. в размере 51 927 руб. были оплачены ООО «Северное сияние» 05 августа 2016г., 40 % стоимости электроэнергии за август 2016г. в размере 152 005 руб. оплачены 16.08.2016г.

В связи с этим оставшаяся часть задолженности в размере 628 410 руб. 97 коп. подлежала оплате до 18 сентября 2016г.

Ответчик полагает, что его вины в несвоевременной оплате оставшейся части электроэнергии нет, поскольку на устное обращение за счетом в Покровский офис истца было дано объяснение, что сотрудник офиса ФИО3, обслуживающая ООО «Северное сияние», находится в отпуске. После выхода ФИО3 из отпуска ответчиком у неё был получен счет №ОР310816-177644/07 от 14.09.2016г., в котором в графе «наименование товара» было указано «энергия, окончательный расчет», на сумму 203 932 руб. Данная сумма 03.10.2016г. платежным поручением №4510 была уплачена Обществом. 

Однако впоследствии ООО «Северное сияние» получило счет №4 без даты выставления, в котором в графе «наименование товара» также было указано «энергия, окончательный расчет», на сумму 424 478 руб. 75 коп. Данный счет был оплачен 31.10.2016г. платежным поручением №5211.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.330-332 ГК РФ неустойка может быть предусмотрена соглашением сторон (договорная неустойка) или законом (законная неустойка). Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату по договору электроснабжения: потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что гражданское законодательство основывается на принципе равенства участников регулируемых им отношений (пункт 1 статьи 1 ГК РФ). ООО «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт», поставив ООО «Северное сияние» электроэнергию, вправе рассчитывать на его оплату в установленные законом сроки.

Из положений ст.401 ГК РФ следует, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик настаивал на том, что счет на оплату оставшейся части электроэнергии за август 2016г. был изготовлен истцом несвоевременно ввиду нахождения в отпуске сотрудника Покровского офиса ФИО3, а также с технической ошибкой, повлекшей необходимость доплаты денежных средств 31.10.2016г. за полученную в августе 2016г. электроэнергию. 

С учетом содержания п.п.4.4 договора энергоснабжения от 01.01.2016г. стоимость электроэнергии, подлежащей оплате за август 2016г., составляла разницу между суммой, отраженной в акте-счете за август 2016г., и суммой 30% и 40% оплаты электроэнергии, которая была ответчику известна, так как им оплачена соответственно 05 августа и 16 августа 2016г. В деле имеется подписанный сторонами акт-счет за август 2016г. на сумму 832 342 руб. 97 коп., получение которого  ответчиком не оспаривается. 

При этом в силу п.2.3.30 договора абонент обязан до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, получает у гарантирующего поставщика акты электропотребления (название которых с апреля 2016г. изменилось на акты-счета- л.д.106) и счета на оплату потребленной электрической энергии по адресу: 303170, Орловская область, пгт. Покровское, ул. Комсомольская, д. 4. В случае невозможности получения документов в указанном порядке, договором предусмотрено письменное согласование с гарантирующим поставщиком иного порядка получения документов. 

Исходя из данной обязанности абонента, суд считает, что доказательств наличия юридических препятствий к получению предусмотренных договором документов за расчетный период ответчиком не представлено. 

Факт нахождения в отпуске начальника Покровского клиентского офиса ФИО3 в период с 12.09.2016г. по 26.09.2016г. (л.д.83) не может являться обстоятельством, освобождающим ответчика от обязанности получить акт-счет в Покровском офисе до 15 сентября 2016. При этом доказательств документального обращения в указанный офис ни до 12 сентября 2016г., ни позднее ООО «Северное сияние» суду не представило, хотя уже с 19.09.2016г. осознавало, что допускает просрочку погашения задолженности за август 2016г.  

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 действительно показала, что после выхода из отпуска начала проверять факты уплаты организациями задолженности и выявила, что  ООО «Северное сияние» не расплатилось за август 2016г., в телефонном разговоре Общество пояснило, что не получило счет за август 2016г.

Между тем, учитывая п.2.3.30 договора, именно ООО «Северное сияние» следовало проявить инициативу по  получению необходимых документов у истца. 

Помимо этого, суд принимает во внимание, что в Покровском офисе также работает ФИО4, агент по сбыту энергии, в чьи должностные обязанности помимо прочего входит: осуществление текущих контактов с потребителями электрической энергии (абонентами) с целью обеспечения условий  для своевременных и правильных расчетов с ними, предотвращения или погашения образовавшейся задолженности, принятия мер в соответствии с действующим законодательством  к её своевременному погашению; осуществление работы по выдаче потребителям договоров и других документов (л.д.80-81). Следовательно, нахождение в отпуске одного из сотрудников не является обстоятельством, парализующим работу Покровского офиса. 

В дополнение к изложенному, суд полагает, что обязанность потребителя по оплате фактически полученного ресурса условиями договора сторон не поставлена в прямую зависимость от предоставления гарантирующим поставщиком счетов на оплату. Из объяснений истца следует, что счета на оплату оставшейся части задолженности направляются для удобства клиента, хотя их выставление договором не предусмотрено.

На основании изложенного, суд не находит, что ООО «Северное сияние» предприняло все меры для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд находит заявленное истцом требование обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет пени, арбитражный суд признал его соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пеня за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии за август 2016г. в размере 14 319 руб. 11 коп.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, следовательно, расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика. При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом по платежному поручению от 17.03.2017 г. №16326 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" удовлетворить:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северное сияние» (303170, Орловская обл., Покровский р-н, пгт. Покровское, ул. Первомайская, д.2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (

<

...> ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) пени в сумме 14 319 руб. 11 коп. по договору энергоснабжения №57070181001881 от 01.01.2016 г. за август 2016 года и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца с момента его принятия. 

 

                     Судья        Н.В. Подрига