1146/2023-74696(2) Р 

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А75-19311/2023

07 декабря 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2023 года 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Зориной О.В., судей Аристовой Е.В., Целых М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный  номер 08АП-12669/2023) общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Регион86» на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры от 27.10.2023 по делу № А75-19311/2023 (судья  А.В. Сурова), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному  округу - Югре (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным  (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Регион86» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее –  уполномоченный орган) 24.10.2023 обратилась в арбитражный суд с заявлением о  признании общества с ограниченной ответственностью «Регион86» (далее –  ООО «Регион86», должник), несостоятельным (банкротом), утверждении финансового  управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Возрождение»,  включении в реестр требований кредиторов ООО «Регион86» ее требований в размере  1 780 890 руб. 39 коп. (основной долг) (во вторую очередь), в размере  358 813 руб. 06 коп., из которых 230 172 руб. 73 коп. – основной долг,  124 674 руб. 83 коп. – пени, 3 965 руб. 50 коп. - штраф (в третью очередь).  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры от 27.10.2023 заявление уполномоченного органа принято к производству,  судебное заседание по его рассмотрению назначено на 05.12.2023.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Регион86» обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение суда первой  инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в принятии  заявления уполномоченного органа к производству.  

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал, что он не согласен с  обжалуемым определением и что последнее принято с нарушением норм материального  и процессуального права, содержащиеся в нем выводы суда первой инстанции о  наличии у ООО «Регион86» непогашенной задолженности по обязательным платежам и  признаков неплатежеспособности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.  

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, уполномоченный орган представил  отзыв, в котором просил обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без  изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

ООО «Регион86», уполномоченный орган, иные лица, надлежащим образом  извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с  пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О  некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование  документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и  арбитражных судов», явку своих представителей в заседание суда апелляционной  инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.  

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив  законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьей 266, 268,  270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований  для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры от 27.10.2023 по настоящему делу.  

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение  в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник,  конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник  должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.  

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в  арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по  истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта  3 статьи 6 настоящего Федерального закона.  

Требования к заявлению уполномоченного органа о признании должника  банкротом установлены статьей 41 Закона о банкротстве.  

Заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом в части  задолженности по денежным обязательствам должно отвечать требованиям,  предусмотренным для заявления кредитора (часть 1 статьи 41 Закона о банкротстве).  

К заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате  обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не  исполненные решение налогового органа и (или) решение таможенного органа о  взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника. К  заявлению уполномоченного органа, по его данным, прилагаются сведения о  задолженности по обязательным платежам (часть 6 статьи 41 Закона о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о  признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к  должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч  рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные  требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть  исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда  принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением  

требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации и настоящим Федеральным законом.  

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного  суда выносит определение не позднее, чем через пять дней с даты поступления  указанного заявления в арбитражный суд (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве).  

Рассмотрение по существу обоснованности заявления о признании должника  несостоятельным (банкротом) проводится в судебном заседании в порядке и сроки,  предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о банкротстве.  

Из материалов дела следует, что уполномоченный орган обратился в  арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Регион86» банкротом, утверждении  финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих  «Возрождение», включении в реестр требований кредиторов ООО «Регион86»  требований в размере 1 780 890 руб. 39 коп. (основной долг) (во вторую очередь), в  размере 358 813 руб. 06 коп., из которых 230 172 руб. 73 коп. – основной долг,  124 674 руб. 83 коп. – пени, 3 965 руб. 50 коп. - штраф (в третью очередь).  

В подтверждение наличия у ООО «Регион86» соответствующей задолженности  уполномоченным органом в материалы дела представлены требование № 79 об уплате  задолженности по состоянию на 27.04.2023, решение о взыскании налогов, сборов,  пеней и штрафов за счет денежных средств должника № 1138 от 21.08.2023,  постановление о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества  должника № 19 от 18.09.2023 (том 1, лист дела 8).  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры от 27.10.2023 заявление уполномоченного органа принято к производству,  судебное заседание по его рассмотрению назначено на 05.12.2023.  

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции  соглашается с выводом о наличии предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о  банкротстве оснований для принятия заявления уполномоченного органа о признании  ООО «Регион86» банкротом к производству.  

Согласно доводам должника он не согласен с обжалуемым определением и что  последнее принято с нарушением норм материального и процессуального права,  содержащиеся в нем выводы суда первой инстанции о наличии у ООО «Регион86» не  погашенной задолженности по обязательным платежам и признаков  неплатежеспособности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.  

Между тем вопреки доводам должника такие выводы в обжалуемом определении  суда первой инстанции не содержатся.  

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании  должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику -  юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к  должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не  исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены,  если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

По смыслу приведенной нормы права для принятия арбитражным судом  заявления уполномоченного органа о признании ООО «Регион86» банкротом к  производству достаточно представления уполномоченным органом в дело решений о  взыскании за счет денежных средств и имущества ООО «Регион86» задолженности в  сумме не менее трехсот тысяч рублей.  

Уполномоченным органом в дело представлены решение о взыскании налогов,  сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств должника № 1138 от 21.08.2023,  постановление о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества  должника № 19 от 18.09.2023 на сумму не менее трехсот тысяч рублей.  

Таким образом, из материалов настоящего дела усматривается наличие  предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве условий для принятия  арбитражным судом заявления уполномоченного органа о признании ООО «Регион86»  банкротом, в частности представление уполномоченным органом в дело решения и  постановления о взыскании за счет денежных средств и имущества ООО «Регион86»  задолженности в сумме не менее трехсот тысяч рублей.  

В связи с этим у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для  отказа в принятии заявления уполномоченного органа к производству.  

При принятии заявления на основании пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве  суд проверяет лишь достаточность соблюдения кредитором требований,  предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве (статьи 33 Закона о банкротстве).  

Суд первой инстанции на стадии принятия заявления о признании должника  несостоятельным (банкротом) не оценивает данное заявление по существу требований, а  принимает такое заявление к производству по формальным признакам при его  соответствии требованиям, предъявляемым к заявлению уполномоченного органа.  

А потому доводы должника о необоснованности требований уполномоченного  органа к нему в суммах 1 780 890 руб. 39 коп. и 358 813 руб. 06 коп. или в иных суммах,  о непредставлении им в дело достоверных и достаточных доказательств обоснованности  данных требований, о частичном погашении ООО «Регион86» заявленной  уполномоченным органом задолженности (в частности до суммы менее трехсот тысяч  рублей) и об отсутствии у него признаков неплатежеспособности не подлежали оценке  судом при разрешении вопроса о наличии (отсутствии) оснований для принятия  заявления уполномоченного органа о признании ООО «Регион86» банкротом к  производству.  

Такие доводы могут быть заявлены должником и будут подлежать оценке судом  при рассмотрении арбитражным судом заявления уполномоченного органа о признании  ООО «Регион86» банкротом по существу.  

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований  для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной  инстанции не установил.  

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры от 27.10.2023 по делу № А75-19311/2023 (судья А.В. Сурова), вынесенное по  результатам рассмотрения заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Регион86»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), оставить без изменения, апелляционную  жалобу (регистрационный номер 08АП-12669/2023) общества с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Регион86» - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть  обжаловано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда  

Российской Федерации в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в течение двух месяцев с момента изготовления постановления  в полном объеме, обжалованию путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный  суд Западно-Cибирского округа не подлежит.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам,  участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования  сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Председательствующий О.В. Зорина  

Судьи Е.В. ФИО2 Целых