Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

Решение

г. Краснодар                                                                                              Дело № А32-28130/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2018 г. 

Полный текст решения изготовлен 29.11.2018 г. 

 

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Сервис- Лифт" (Общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Лифт", Адрес (место нахождения) юр.лица 350075 край Краснодарский 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к ООО "УК"Кубань" (Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Кубань", Адрес (место нахождения) юр.лица 352900 край Краснодарский 

<

...>, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по Договору № 57-14 от 13.12.2013г. в размере 282 000,00 руб., по Договору № 49-17 от 02.10.2017г. в размере 60 519,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 907, 84 руб. за период с 07.11.2017 г. по 26.06.2018 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 480, 00 руб. (общая сумма 355 427, 20 руб.) (с учетом уточнений)

при участии:

истец: ФИО1 дов. от 09.01.2018 г. 

 

установил:

ООО "Сервис- Лифт" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "УК"Кубань" с требованиями о взыскании задолженности по договорам № 57-14 от 13.12.2013г., № 49-17 от 02.10.2017г. в размере 524 019, 36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 907, 84 руб. за период с 07.11.2017 г. по 26.06.2018 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 480, 00 руб. (общая сумма 536 927, 20 руб.)

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

Истец исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, считает, что задолженность погашена, проценты исчислены неверно, необходимо применить ставку на день рассмотрения иска.

 

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

            ООО "Сервис- Лифт" уточняет исковые требования и просит взыскать сумму задолженности по Договору № 57-14 от 13.12.2013г. в размере 282 000,00 руб., сумму задолженности по Договору № 49-17 от 02.10.2017г. в размере 60 519,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 907, 84 руб. за период с 07.11.2017 г. по 26.06.2018 г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 480, 00 руб. (общая сумма 355 427, 20 руб.)

            Заявление принято к рассмотрению.

 

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующие обстоятельств, касающиеся существа спора.

13.12.2013г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор № 57-14, предметом которого является выполнение комплексных работ по техническому обслуживанию лифтов и диспетчерской связи в количестве и по адресам, указанным в приложении № 1, к договору. В соответствии с договором № 57-14 от 13.12.2013г. стоимость работ, выполняемых Истцом по договору, определяется договорной ценой, указанной в подписанном сторонами приложении № 1 к договору. Ответчик обязан был производить оплату ежемесячно до 05 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным в соответствии со счетами.

На день подачи искового заявления, по указанному договору Ответчик имеет задолженность перед Истцом за техническое обслуживание лифтов в размере 451 200,00 руб.

Указанная задолженность подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами, в том числе:

- за октябрь 2017 г. - 56 400,00 руб. (акт № 1842 от 27.10.2017 г.);

- за ноябрь 2017 г. - 56 400,00 руб. (акт№ 2033 от 27.11.2017 г.);

- за декабрь 2017 г. - 56 400,00 руб. (акт № 2078 от 21.12.2017 г.);

- за январь 2018 г. - 56 400,00 руб. (акт № 80 от 29.01.2018 г.);

- за февраль 2018 г. - 56 400,00 руб. (акт № 395 от 28.02.2018 г.);

- за март 2018 г. - 56 400,00 руб. (акт № 451 от 26.03.2018 г.);

- за апрель 2018 г. - 56 400,00 руб. (акт№ 815 от 25.04.2018 г.);

- за май 2018 г. - 56 400,00 руб. (акт № 917 от 29.05.2018)

 

02.10.2017г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор № 49-17, предметом которого является выполнение работ по техническому, аварийно-техническому обслуживанию лифтов и диспетчерской связи в количестве и по адресам, указанным в приложении № 1, к договору. В соответствии с договором № 49-17 от 02.10.2017г. стоимость работ, выполняемых Истцом по договору, определяется договорной ценой, указанной в подписанном сторонами приложении № 1 к договору. Ответчик обязан был производить оплату ежемесячно до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным в соответствии со счетами.

На день подачи искового заявления, по указанному договору Ответчик имеет задолженность перед Истцом за техническое обслуживание лифтов в размере 72 819,36 руб.

Указанная задолженность подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами, в том числе:

- за ноябрь 2017 г. - 3 800,00 руб. (акт № 2034 от 27.11.2017 г.);

- за декабрь 2017 г. - 8 500,00 руб. (акт№ 2079 от 21.12.2017 г.);

- за январь 2018 г. - 11 319,36 руб. (акт № 81 от 29.01.2018 г.);

- за февраль 2018 г. - 12 300,00 руб. (акт № 396 от 28.02.2018 г.);

- за март 2018 г. - 12 300,00 руб. (акт № 452 от 26.03.2018 г.);

- за апрель 2018 г. - 12 300,00 руб. (акт № 816 от 25.04.2018 г.);

- за май 2018 г. - 12 300,00 руб. (акт№ 918 от 29.05.2018 г.).

 

Общий размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет:

1. по договору № 57-14 от 13.12.2013г.:

56 400 + 56 400 + 56 400 + 56 400 + 56 400 + 56 400 + 56 400 + 56 400 = 451 200,00 руб.

2. по договору № 49-17 от 02.10.2017г.:

3 800,00 + 8 500,00 + 11 319,36 + 12 300,00 + 12 300,00 + 12 300,00 + 12 300,00 = 72 819,36 руб.

Общая сумма задолженности: 451 200 + 72 819,36 = 524 019,36 руб.

Невыполнение ответчиком условий в части оплаты явилось причиной обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

 

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 

Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют признакам договора возмездного оказания услуг и регулируются Главой 39 ГК РФ.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу указанной правовой нормы, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

После подачи искового заявления ответчик частично погасил задолженность:

по договору № 57-14 от 13.12.2013г. в размере 169 200, 00 руб.

по договору № 49-1 7 от 02.10.201 7г. в размере 12 300, 00 рублей.

Истец заявленные требования уточнил.

Задолженность по Договору № 57-14 от 13.12.2013г. составила 282 000, 00 руб.

Задолженность по Договору № 49-17 от 02.10.2017г. составила 60 519,36 руб.

Общая сумма задолженности 342 519, 36 руб.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Поскольку документов, подтверждающих погашение ответчиком отыскиваемой суммы основного долга в размере 342 519, 36 руб. ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств перед истцом в сумме 342 519, 36 руб.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся Уточненной) задолженности.

Требование истца в данной части подлежат удовлетворению.

 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 907, 84 руб. за период с 07.11.2017 г. по 26.06.2018 г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет истца, считает его выполненным арифметически и методически верно.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 907, 84 руб. за период с 07.11.2017 г. по 26.06.2018 г. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о необходимости применения ставки, действующей на дату принятия решения, не соответствуют положениям ст. 395 ГК РФ.

 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд   

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кубань» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервис- Лифт" задолженность в размере 342519 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12907 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13739 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                               О.А. Гречко