АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6695/2022

13 марта 2023 года

г. Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Букиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ресурс»

к обществу с ограниченной ответственностью «Жайвир»

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Российского национального  коммерческого банка (публичное акционерное общество)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жайвир» о взыскании задолженности по Договору поставки товара № 7-17-С от 23.01.2017 в сумме 238 893,99 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

08.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение.

12.09.2022 от Российского национального  коммерческого банка (публичное акционерное общество) поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Республики Крым ль 13.09.2022 суд привлек к участию дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Российский национальный  коммерческий банк  (публичное акционерное общество).

В ходе предварительного судебного заседания 13.09.2022, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в суде первой инстанции.

05.10.2022 от истца поступило заявление об уточнении заявленных требований, которое суд принял к рассмотрению.

Согласно заявления об уточнении исковых требований истец просит суд взыскать с ООО «Жайвир» в пользу ООО «Торговый дом «Ресурс» задолженность по Договору поставки товара № 7-17-С от 23.01.2017 года в сумме 238 893,99 руб. и пени в размере 774 696,38 руб.

29.11.2022 от ответчика поступило ходатайство об уменьшении неустойки.

27.02.2023 от третьего лица поступили письменные пояснения.

Участники процесса явку уполномоченных представителей в судебное заседание  не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается материалами дела.

Ответчик правом, предусмотренным статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался, письменный отзыв на исковое заявление суду не предоставил. Тем не менее, принимая во внимание закрепленные процессуальным законом презумпции, обязывающие стороны разумно и добросовестно пользоваться предоставленными процессуальными правами, руководствуясь положениями статей 64, 65, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования по имеющимся в материалах дела документам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

23.01.2017 года между Обществом е ограниченной ответственностью «Торговый дом «РЕСУРС» (Далее Поставщик) и Обществом е ограниченной ответственностью «Жайвир» (Далее Покупатель) был заключен договор поставки товара №7-17-С (Далее Договор).

25.05.2017 стороны заключили дополнительное соглашение к договору.

Также, 29.05.2018 было заключено дополнительное соглашение к договору.

Согласно пункта 1.1 данного Договора Поставщик обязуется поставить отдельными партиями, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать в течении срока действия настоящего Договора, алкогольную продукцию, пиво, пивные, безалкогольные напитки (далее Товар) в ассортименте, количестве и но цепам, указанным в товарной накладной.

В силу пункта 2.1 Договора поставка Товара но настоящему Договору осуществляется отдельными париями на основании согласованного Поставщиком Заказа Покупателя, при наличии соответствующего Товара на складе Поставщика.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что цена Товара указывается в товарной товарно - транспортной накладной и счете-фактуре. Подпись в товарной/товарно-транснортной накладной является согласием Покупателя принять товар но указанной цене.

Согласно пункта 4.3 Договора Оплата Товара производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара (даты, указанной в товарной товарно-транспортной накладной). В случае если у Покупателя перед Поставщиком имеется задолженность по оплате ранее поставленного Товара, Поставщик вправе не осуществлять поставку Товаров Покупателю, либо поставлять Товар на условиях предварительной оплаты.

В соответствии с пунктом 4.4 Оплата Товара осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика с соблюдением предельного размера расчета наличными денежными средствами, установленного законодательством Российской Федерации. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате Товара (партии товара) Поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки из расчета: длительность просрочки периода просрочки до 30 календарных дней – 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства; от 30 до 60 календарных дней – 0,2 %; от 60 до 90 календарных дней – 0.3%; от 90 до 120  календарных дней – 0,4%, 120 и свыше календарных дней – 0,5% (пункт 5.1 Договора).

Во исполнение условий Договора Поставщик поставил, а Покупатель принял товар на общую сумму 238 893,99 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными предоставленными в материалы дела.

Поставленный товар ответчик не был оплачен, иного материалы дела не содержат.

В связи, с чем у ответчика возникла перед истцом задолженность в размере 238 893,99  рублей.

Истец направил в адрес Ответчика Претензию от 14.01.2022 № 15 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

В связи с неурегулированием спора во внесудебном порядке истец обратился с исковым заявлением в суд.

Пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  предусмотрено, что спор, возникающий  из  гражданских  правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных  дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом  либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или  права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности  (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора, поскольку материалы дела содержат претензию.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает с момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

23.01.2017 года между Обществом е ограниченной ответственностью «Торговый дом «РЕСУРС» (Далее Поставщик) и Обществом е ограниченной ответственностью «Жайвир» (Далее Покупатель) был заключен договор поставки товара №7-17-С (Далее Договор).

25.05.2017 стороны заключили дополнительное соглашение к договору.

Также, 29.05.2018 было заключено дополнительное соглашение к договору.

Согласно пункта 1.1 данного Договора Поставщик обязуется поставить отдельными партиями, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать в течении срока действия настоящего Договора, алкогольную продукцию, пиво, пивные, безалкогольные напитки (далее Товар) в ассортименте, количестве и но ценам, указанным в товарной накладной.

В силу пункта 2.1 Договора поставка Товара но настоящему Договору осуществляется отдельными париями на основании согласованного Поставщиком Заказа Покупателя, при наличии соответствующего Товара на складе Поставщика.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что цена Товара указывается в товарной/ товарно - транспортной накладной и счете-фактуре. Подпись в товарной/товарно-транснортной накладной является согласием Покупателя принять товар но указанной цене.

Согласно пункта 4.3 Договора Оплата Товара производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара (даты, указанной в товарной товарно-транспортной накладной). В случае если у Покупателя перед Поставщиком имеется задолженность по оплате ранее поставленного Товара, Поставщик вправе не осуществлять поставку Товаров Покупателю, либо поставлять Товар на условиях предварительной оплаты.

В соответствии с пунктом 4.4 Оплата Товара осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика с соблюдением предельного размера расчета наличными денежными средствами, установленного законодательством Российской Федерации. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате Товара (партии товара) Поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки из расчета: длительность просрочки периода просрочки до 30 календарных дней – 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства; от 30 до 60 календарных дней – 0,2 %; от 60 до 90 календарных дней – 0.3%; от 90 до 120  календарных дней – 0,4%, 120 и свыше календарных дней – 0,5% (пункт 5.1 Договора).

Во исполнение условий Договора Поставщик поставил, а Покупатель принял товар на общую сумму 238 893,99 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными предоставленными в материалы дела.

Поставленный товар ответчик не был оплачен, иного материалы дела не содержат.

В связи, с чем у ответчика возникла перед истцом задолженность в размере 238 893,99  рублей.

Кроме того, материалы дела содержат акт сверки, подписанный истцом и ответчиком, который свидетельствует о наличии задолженности ответчика перед истцом.

В связи с чем, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы основной задолженности в размере 238 893,99 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца пени  в размере 774 696,38 руб.

Согласно положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункта 5.1 Договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате Товара (партии товара) Поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки и расчета: длительность просрочки периода просрочки до 30 календарных дней – 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства; от 30 до 60 календарных дней – 0,2 %; от 60 до 90 календарных дней – 0.3%; от 90 до 120  календарных дней – 0,4%, 120 и свыше календарных дней – 0,5%.

Поскольку Договор является заключенным, а условие о неустойке указано в тексте Договора, то требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

Истцом был предоставлен суду расчет пени. Судом проверен расчет неустойки в соответствии с условиями договора.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.11.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

34 475,19

24.11.2020

31.03.2022

493

34 475,19 ? 493 ? 0.5%

84 981,34 р.

Итого:

84 981,34 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.11.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 760,00

28.11.2020

31.03.2022

489

4 760,00 ? 489 ? 0.5%

11 638,20 р.

Итого:

11 638,20 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.12.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

12 571,74

01.12.2020

31.03.2022

486

12 571,74 ? 486 ? 0.5%

30 549,33 р.

Итого:

30 549,33 руб

.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.12.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 399,00

01.12.2020

31.03.2022

486

2 399,00 ? 486 ? 0.5%

5 829,57 р.

Итого:

5 829,57 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.12.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

12 489,06

01.12.2020

31.03.2022

486

12 489,06 ? 486 ? 0.5%

30 348,42 р.

Итого:

30 348,42 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 05.12.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

18 133,16

05.12.2020

31.03.2022

482

18 133,16 ? 482 ? 0.5%

43 700,92 р.

Итого:

43 700,92 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.12.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

12 132,80

08.12.2020

31.03.2022

479

12 132,80 ? 479 ? 0.5%

29 058,06 р.

Итого:

29 058,06 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.12.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 760,00

15.12.2020

31.03.2022

472

4 760,00 ? 472 ? 0.5%

11 233,60 р.

Итого:

11 233,60 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.12.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

10 487,88

19.12.2020

31.03.2022

468

10 487,88 ? 468 ? 0.5%

24 541,64 р.

Итого:

24 541,64 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.01.2021

 

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

51 739,90

12.01.2021

31.03.2022

444

51 739,90 ? 444 ? 0.5%

114 862,58 р.

Итого:

114 862,58 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.01.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 780,51

12.01.2021

31.03.2022

444

2 780,51 ? 444 ? 0.5%

6 172,73 р.

Итого:

6 172,73 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.12.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

7 450,74

28.12.2021

31.03.2022

94

7 450,74 ? 94 ? 0.5%

3 501,85 р.

Итого:

3 501,85 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 18.01.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

64 714,01

18.01.2022

31.03.2022

73

64 714,01 ? 73 ? 0.5%

23 620,61 р.

Итого:

23 620,61 руб.

Сумма основного долга: 238 893,99 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 420 038,85 руб.

 

Суд, детально изучив и проверив расчет неустойки, предоставленный истцом, суд приходит к выводу, что истцом расчет неустойки выполнен неверно, поскольку неверно определен период начисления неустойки. 

Судом установлено, что согласно условий договора оплата Товара производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара (даты, указанной в товарной / товарно-транспортной накладной). В случае если у Покупателя перед Поставщиком имеется задолженность по оплате ранее поставленного Товара, Поставщик вправе не осуществлять поставку Товаров Покупателю, либо поставлять Товар на условиях предварительной оплаты.

В связи с чем пеня рассчитана судом с 31 дня с даты отгрузки каждой партии товара.

Также, суд отмечает, что постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве. Мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория пеня, начисляемая с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат взысканию.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании образовавшейся неустойки подлежат удовлетворению частично.

Суд отмечает, что в материалах дела содержится заявление ответчика о снижении неустойки.

Рассмотрев заявление ответчика об уменьшении размера неустойки, судом установлено следующее.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Постановления № 81 при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). 

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки (штрафа) может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, фактические обстоятельства рассматриваемого спора, установив, что предусмотренный в договоре размер неустойки 0,5% значительно превышают обычно устанавливаемую сторонами при заключении гражданско-правовых договоров неустойку, учитывая период просрочки, а также положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 0,1%.

Истец не привел доказательств, свидетельствующих о том, что несвоевременное исполнение ответчиком обязательства причинило ему действительный ущерб (либо способно причинить ущерб), который соответствует взыскиваемой им сумме неустойки (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом удовлетворение требований о взыскании заявленной к взысканию неустойки, по мнению суда, с учетом суммы основного долга,  приведет к получению истцом необоснованной выгоды. Судом также учитывается, что сумма пени превышает размер основной задолженности.

С учетом снижения размера взыскиваемой неустойки с 0,5% до 0,1%, судом самостоятельно произведен расчёт начисленной неустойки.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.11.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

34 475,19

24.11.2020

31.03.2022

493

34 475,19 ? 493 ? 0.1%

16 996,27 р.

Итого:

16 996,27 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.11.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 760,00

28.11.2020

31.03.2022

489

4 760,00 ? 489 ? 0.1%

2 327,64 р.

Итого:

2 327,64 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.12.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

12 571,74

01.12.2020

31.03.2022

486

12 571,74 ? 486 ? 0.1%

6 109,87 р.

Итого:

6 109,87 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.12.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 399,00

01.12.2020

31.03.2022

486

2 399,00 ? 486 ? 0.1%

1 165,91 р.

Итого:

1 165,91 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.12.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

12 489,06

01.12.2020

31.03.2022

486

12 489,06 ? 486 ? 0.1%

6 069,68 р.

Итого:

6 069,68 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 05.12.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

18 133,16

05.12.2020

31.03.2022

482

18 133,16 ? 482 ? 0.1%

8 740,18 р.

Итого:

8 740,18 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.12.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

12 132,80

08.12.2020

31.03.2022

479

12 132,80 ? 479 ? 0.1%

5 811,61 р.

Итого:

5 811,61 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.12.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 760,00

15.12.2020

31.03.2022

472

4 760,00 ? 472 ? 0.1%

2 246,72 р.

Итого:

2 246,72 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.12.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

10 487,88

19.12.2020

31.03.2022

468

10 487,88 ? 468 ? 0.1%

4 908,33 р.

Итого:

4 908,33 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.01.2021

 

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

51 739,90

12.01.2021

31.03.2022

444

51 739,90 ? 444 ? 0.1%

22 972,52 р.

Итого:

22 972,52 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.01.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 780,51

12.01.2021

31.03.2022

444

2 780,51 ? 444 ? 0.1%

1 234,55 р.

Итого:

1 234,55 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.12.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

7 450,74

28.12.2021

31.03.2022

94

7 450,74 ? 94 ? 0.1%

700,37 р.

Итого:

700,37 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 18.01.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

64 714,01

18.01.2022

31.03.2022

73

64 714,01 ? 73 ? 0.1%

4 724,12 р.

Итого:

4 724,12 руб.

Сумма основного долга: 238 893,99 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 84 007,77 руб.

 

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить частично  требование истца о взыскании неустойки в размере 84 007,77 руб.

Согласно статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления к производству, суд удовлетворил ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления и предоставил истцу отсрочку уплаты государственной пошлины.

Принимая во внимание, что исковые требования суд удовлетворил бы частично на сумму 658 932,84 руб., без учета снижения, то государственная пошлина отнесена на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (с учетом п. 21 Пленума №1 от 21.01.2016) и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 15 040,66 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жайвир» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ресурс» сумму задолженности в размере 238 893,99 руб., пени в размере 84 007,77 руб.

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮЛАНА» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 040,66 рублей.

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

 

Судья                                                                                                 Е.Н. Букина