АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2022 года

Дело №

А56-24220/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Куприяновой Е.В., судей Боголюбовой Е.В. и Елагиной О.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «ХАГЕМАЕР ГРУПП» ФИО1 (доверенность от 10.09.2022), от общества с ограниченной ответственностью «Эдванс-инжиниринг» ФИО2 (доверенность от 26.09.2022), 

рассмотрев 12.10.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эдванс-инжиниринг» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 по делу № А56-24220/2021, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ХАГЕМАЕР ГРУПП», адрес: 192012, Санкт-Петербург, проспект Обуховской Обороны, дом 112, корпус 2,  литер И, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эдванс-инжиниринг», адрес: 194044, Санкт-Петербург, ФИО3 переулок, 7А, литера Ж, помещение 1Н 9Н, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – Компания), о взыскании 1 090 482 руб. 37 коп. задолженности по Договору подряда от 13.11.2017 № 39/2017, 286 796 руб. 86 коп. неустойки, 156 845 руб. 30 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Иск принят судом к производству с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование своей позиции податель жалобы указывает, что судами не дана оценка представленным Компанией доказательствам оплаты (платежным поручениям) оказанных Обществом услуг, а также не принят во внимание довод о том, что у Компании перед Обществом имеется встречное однородное (денежное) обязательство, которое в силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит зачету. Кроме того, полагает, что акт сверки взаимных расчетов не является надлежащим доказательством факта выполнения работ по Договору, поскольку подписан одной стороной, не был признан Компанией и не является первичным учетным документом.

Представители сторон в судебном заседании кассационной инстанции заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 09.08.2022, подписанного единоличными исполнительными органами сторон.

Изучив условия подписанного между сторонами спора мирового соглашения, судебная коллегия пришла к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О  примирении сторон в арбитражном процессе», следует, что в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом названным Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению судом кассационной инстанции.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 по делу № А56-24220/2021 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению (пункт 6 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 139, 141, 150 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

Утвердить мировое соглашение от 09.08.2022, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ХАГЕМАЕР ГРУПП» и обществом с ограниченной ответственностью «Эдванс-инжиниринг», на следующих условиях: 

«Общество с ограниченной ответственностью «ХАГЕМАЕР ГРУПП», являющийся истцом в рамках гражданского дела № А56-24220/2021, находящегося на рассмотрении Арбитражного суда Северо-Западного округа, в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава Общества, именуемое в дальнейшем «истец»,

и Общество с ограниченной ответственностью «Эдванс-инжиниринг», являющееся ответчиком в гражданском деле № А56-24220/2021, находящиеся на рассмотрении Арбитражного суда Северо-Западного округа, в лице Генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава Общества, именуемое в дальнейшем «ответчик», 

а совместно именуемые «Стороны»,  в целях прекращения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по Договору подряда №39/2017 от 13.11.2017г., истец и ответчик на основании ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее мировое соглашение в рамках гражданского дела № А56-24220/2021 о следующем:

Ответчик уплачивает истцу денежные средства в общем размере – 1 553 963, 23 (один миллион пятьсот пятьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят три) рублей 23 коп., из которых:

- задолженность в размере 1 090 482,37 рубля,

- пени в размере 286 796,86 рублей,

- сумму коммерческого кредита в размере 156 845,30 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 838,70 рублей, в следующем порядке:

1.1. До 31.08.2022 года - 258 993 (двести пятьдесят восемь тысяч девятьсот девяноста три) рублей 90 коп.

1.2. До 30.09.2022 года - 258 993 (двести пятьдесят восемь тысяч девятьсот девяноста три) рублей 90 коп.

1.3. До 31.10.2022 года - 258 993 (двести пятьдесят восемь тысяч девятьсот девяноста три) рублей 90 коп.

1.4. До 30.11.2022 года - 258 993 (двести пятьдесят восемь тысяч девятьсот девяноста три) рублей 90 коп.

1.5. До 31.12.2022 года - 258 993 (двести пятьдесят восемь тысяч девятьсот девяноста три) рублей 90 коп.

1.6. До 31.01.2023 года - 258 993 (двести пятьдесят восемь тысяч девятьсот девяноста три) рублей 90 коп.

2. При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Эдванс-инжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХАГЕМАЕР ГРУПП»:  задолженности в размере 1 090 482,37 рубля,  пени в размере 286 796,86 рублей,  сумму коммерческого кредита в размере 156 845,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 341 рубль..

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Северо-Западного округа.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом северо-Западного округа.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п.3 ста.151, ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.». 

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 по делу № А56-24220/2021 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ХАГЕМАЕР ГРУПП», адрес: 192012, Санкт-Петербург, проспект Обуховской Обороны, дом 112, корпус 2, литера И, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, из федерального бюджета 8502 руб. 30 коп. государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эдванс-инжиниринг», адрес: 194044, Санкт-Петербург, ФИО3 переулок, дом 7А, литера Ж, помещение 1-Н, 9Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, из федерального бюджета 1800 руб. государственной пошлины.

 

Председательствующий

Е.В. Куприянова

Судьи

Е.В. Боголюбова

О.К. Елагина