АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-26374/2017

г. Ярославль

05 июня 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 29 мая 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 05 июня 2018 года

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Ярэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Техническая бумага» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 628 324 рублей 12 копеек,

 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца (до перерыва) – ФИО2 по доверенности от 28.08.2017, ФИО3 по устному ходатайству,

от ответчика (до перерыва) – ФИО4 по доверенности от 17.01.2018, ФИО5 по доверенности от 17.02.2018, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Центра» (далее – истец, Компания, ПАО «МРСК Центра») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 24.12.2017 № МР1-ЯР/18-1/2603-7 к акционерному обществу «Техническая бумага» (далее – ответчик, Общество, АО «Техбум») о взыскании 628 324 рублей 12 копеек, из них: 593 610 рублей 71 копейки долга за оказанные в октябре 2017 года услуги по передаче электрической энергии в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.11.2011 № 40483917 (далее – договор), 34 713 рублей 41 копейки законной неустойки за период с 10.10.2017 по 20.12.2017 с дальнейшим начислением на сумму основного долга, начиная с 20.12.2017 в порядке, установленном пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – закон № 35-ФЗ, закон об электроэнергетике), а также расходов по уплате государственной пошлины. 

После последнего уточнения, принятого судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, истец просит взыскать с ответчика 593 610 рублей 71 копейку долга за оказанные в октябре 2017 года услуги по передаче электрической энергии в рамках договора, 32 891 рубль 75 копеек законной неустойки за период с 10.10.2017 по 20.12.2017 с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования, основанные на положениях договора, статей  309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 26 закона № 35-ФЗ, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

В судебном заседании, состоявшемся 29.05.2018, в рамках которого объявлялся перерыв в соответствии со статей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представители истца поддержали заявленные требования в полном объеме с учетом их уточнения. Пояснили, что в рамках настоящего спора с ответчика взыскивается объем недоучета электрической энергии  в объеме 267139 кВт.ч, выявленного за период с 07.08.2017 до 11.10.2017, с которым ответчик не согласен. Относительно обстоятельств выявления недоучета электрической энергии, истец указал, что ПАО «МРСК Центра» была инициирована проверка входящего в состав измерительного комплекса Компании прибора учета № 106063160, установленного на фидере № 2 «Техническая бумага» ПС 110/6 кВ Веретье (далее также - спорный прибор учета, прибор учета, ПУ № 106063160), о которой ответчик был заблаговременно извещен. В результате проверки, при которой присутствовал и представитель  Общества, была выявлена неисправность прибора учета, выразившаяся  в отсутствии тока  во вторичной измерительной цепи тока фазы «А» измерительного комплекса, что и привело к недоучету объема электроэнергии, переданной ответчику. Выявленная неисправность была устранена в ходе проверки. Результаты проверки были зафиксированы в соответствующем акте, от подписания которого представитель АО «Техбум» отказался. Относительно периода недоучета истец пояснил, что он зафиксирован в акте проверки и подтверждается сравнительным анализом объемов электроэнергии, учтенных приборами учета на фидере 2 ПС 110/6кВ Веретье и вводе № 1 ТП-1 АО «Техбум», а также анализом профиля мощности ПУ № 106063160. Факт наличия недоучета и его величина также подтверждается данными прибора учета ПСЧ-4ТМ.05М № 0612093200, находящегося на балансе АО «Техбум» на вводе № 1 ТП-1. Данные с указанного прибора учета были сняты сотрудниками ПАО «МРСК Центра» с участием представителя АО «Техбум». При этом, настаивая на обоснованности своего расчета, произведенного на основании данных прибора учета за аналогичный период  на фидере № 2 ПС 110/6кВ Веретье, представили два справочных расчета, первый из которых произведен по контрольным приборам учета, (балансам) 1 секции шин  6 кВ ПС Веретье, получившийся в результате объем недоучета составил 321067 кВт.ч; второй расчет произведен  по контрольному прибору учета ПСЧ-4ТМ.05М № 0612093200 на вводе № 1 ТП-1 «Техническая бумага», получившийся по результатам данного расчета объем недоучета переданной электрической энергии составил 296536,3 кВт.ч. С учетом изложенного, пунктов 166, 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) и условий договора истец полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

   Представители ответчика иск не признали по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему. Суть возражений ответчика сводится к следующему. Во-первых, АО «Техбум» указало на разночтения в составленных по результатам проверки прибора учета экземплярах акта, имеющихся в наличии у истца и у ответчика. Во-вторых, считает произведенный истцом расчет объема недоучета электрической энергии противоречащим Основным положениям № 442.  В частности,  истцом указан период недоучета с 07.08.2017 по 11.10.2017, однако, сам расчет производится за целые месяцы. Также, по мнению ответчика, ничем не обоснована ссылка истца на прибор учета ПСЧ-4ТМ.05М № 0612093200 на вводе № 1 ТП-1 «Техническая бумага», поскольку в рамках отношений сторон он не является расчетным в силу пункта 158 Основных положений № 442. Более подробно позиция ответчика изложена в представленных им  письменных пояснениях и приведена в ходе судебных заседаний, состоявшихся 20.02.2018, 20.03.2018 и 17.04.2018 (аудиозаписи судебных заседаний).  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

09.11.2011 между ПАО «МРСК Центра» (исполнитель) и АО «Техбум» (заказчик) заключен договор в редакции протокола согласования разногласий от 21.11.2016, дополнительного соглашения от 29.12.2016, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором. В целях обеспечения своих обязательств перед заказчиком исполнитель заключает договоры возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии с организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО (пункт 2.1 договора).

Стороны  определили существенные условия договора, к которым пунктами 2.2.4, 2.2.5 договора также отнесли обязательства сторон по обеспечению работоспособности средств измерения электрической энергии соблюдению в течение срока действия договора эксплуатационных требований к ним, установленных уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем. Согласованные расчетные способы учета электрической энергии (мощности), применяемые при определении объемов  переданной электроэнергии (мощности) (приложения №№ 5, 6 к договору); обязательства сторон по оборудованию точек присоединения средствами измерения электрической энергии, в том числе измерительными приборами, соответствующими установленным действующим законодательством Российской Федерации требованиям, определенным в договоре. До исполнения обязательств по оборудованию точек приборами учета стороны применяют согласованный ими  расчетный способ  учета электрической энергии (мощности), применяемый при определении объемов переданной  электроэнергии (мощности) (приложения №№ 5, 6 к договору).

В обязанности заказчика вошли  оплачивать  услуги исполнителя  по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором; соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии (мощности) (приложения №№ 2, 8 к договору); поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие  регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые  для поддержания  требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств; осуществлять эксплуатацию принадлежащих ему энергопринмающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления; соблюдать заданные в установленном порядке исполнителем и (или) ТСО, системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления) требования к установке  устройств релейной защиты и автоматики, а также поддерживать схему электроснабжения с выделением ответственных нагрузок на резервируемые внешние питающие линии, обеспечивающие отпуск электрической энергии для покрытия технологической и аварийной брони; поддерживать на границе балансовой принадлежности значения показателей качества электрической энергии, обусловленные рабой его энергопринимающих устройств, соответствующие техническим регламентам и иным обязательным требованиям, в том числе соблюдать установленные договором значения соотношения потребления активной и реактивной мощности, определяемые исполнителем для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств);  беспрепятственно допускать уполномоченные представителей исполнителя (ТСО) в пункты контроля и учета количества и качества  переданной электрической энергии, а также к электроустановкам и системам коммерческого учета заказчика, расположенном на объектах заказчика, в соответствии с требованиями действующих нор и правил об охране труда и (или) о производстве работ на объектах электроэнергетики;  представлять исполнителю (ТСОЛ) не позднее 12 часов 00 минут 01-го числа месяца, следующего за отчетным заверенные подписью ответственного лица и печатью заказчика, показания приборов коммерческого учета электрической энергии (мощности), расположенных в границах балансовой принадлежности заказчика; обеспечивать сохранность целостность и техническое обслуживание (эксплуатацию) приборов (средств) коммерческого учета электрической энергии (мощности), расположенных на объектах заказчика; согласовать с исполнителем (ТСО) расчетный способ определения объема потребления электрической энергии, в случае если в точке присоединения (поставки) объем потребления электрической энергии определяется с использованием расчетного способа;  оборудовать точки присоединения, учета электроэнергии в которых организован (или должен быть организован в соответствии с требованиями Правил устройства электроустановок) в границах балансовой принадлежности заказчика, средствами измерения электрической энергии, в том числе измерительными приборами, соответствующими установленным действующими законодательством Российской Федерации требованиям; осуществлять обслуживание, контроль технического состояния и замену приборов (средств измерения) коммерческого учета, в соответствии с границами ответственности за состояние и обслуживание электрооборудования, воздушных и кабельных линий электропередач, приборов учета электрической энергии, установленными актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в присутствии исполнителя (ТСО); обеспечивать участие полномочных представителей заказчика при снятии показаний приборов коммерческого учета, проведении любых работ по обслуживанию средств измерения коммерческого учета, расположенным в границах балансовой принадлежности исполнителя (ТСО) с оформлением соответствующих актов  (пункты 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.5, 3.2.6, 3.2.11, 3.2.12, 3.2.13, 3.2.17, 3.2.18, 3.2.19, 3.2.20 договора). 

     Исполнитель со своей стороны обязан обеспечить передачу электрической энергии в точки присоединения (поставки) энергопринимающих устройств заказчика к электрической сети, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам (ГОСТ 13109-97) с соблюдением  величин аварийной и технологической брони (приложение № 10 к договору), в пределах заявленной мощности (приложение № 2 к договору), плановые  объемы передаваемой электроэнергии и стоимости услуг с учетом величины заявленной мощности указаны в приложении № 7 к договору; осуществлять передачу  электрической энергии в соответствии  с согласованной  категорией надежности и допустимым числом часов отключения в год энергопринимающих устройств заказчика, зафиксированных  в актах разграничения балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности и актах согласования аварийной и технологической брони; беспрепятственно допускать уполномоченных представителей заказчика в пункты контроля и учета количества и качества электрической энергии, расположенным на объектах электросетевого хозяйства исполнителя, в соответствии с требованиями действующих норм и правил об охране труда и (или) о производстве работ  на объектах электроэнергетики; по окончании каждого расчетного периода и в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, определять  в порядке и сроки, определенными сторонами в приложении № 11 к договору, объемы переданной электроэнергии и направлять заказчику соответствующие сведения для согласования; направлять заказчику для оформления акт об оказании услуг по передаче  электрической энергии за расчетный месяц по форме приложения № 9 к договору, а также счет-фактуру за расчетный период по форме, установленной действующим законодательством – до 10-го числа месяца, следующего за расчетным; согласовывать при отсутствии возражений в течение десяти рабочих дней с момента получения соответствующих документов приложенных заказчиком расчетный  способ  определения объема потребления электрической энергии, при наличии возражений направлять  заказчику мотивированный отказ;  оборудовать точки присоединения, учета электроэнергии в которых организован (или должен быть организован в соответствии с требованиями Правил устройства электроустановок) в границах балансовой принадлежности исполнителя (ТСО), средствами измерения электрической энергии, в том числе измерительными приборами, соответствующими установленным действующими законодательством Российской Федерации требованиям; осуществлять обслуживание, контроль технического состояния и замену приборов (средств измерения) коммерческого учета, в соответствии с границами ответственности за состояние и обслуживание электрооборудования, воздушных и кабельных линий электропередач, приборов учета электрической энергии, установленными актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в присутствии заказчика; обеспечивать сохранность целостность и техническое обслуживание (эксплуатацию) приборов (средств) коммерческого учета электрической энергии (мощности), расположенных на объектах исполнителя (ТСО); обеспечивать участие полномочных представителей исполнителя (ТСО) при снятии показаний приборов коммерческого учета, проведении любых работ по обслуживанию средств измерения коммерческого учета, расположенным в границах балансовой принадлежности заказчика с оформлением соответствующих актов (пункты 3.4.1, 3.4.2, 3.4.9, 3.4.12,  3.4.14, 3.4.15, 3.4.16, 3.4.17, 3.4.18 договора). 

Ежемесячно в порядке, определенном сторонами в приложении № 11 к договору, исполнитель определяет объемы переданной по договору электроэнергии. Учет оказанных услуг осуществляется средствами измерений электрической энергии, указанными в приложениях №№ 5, 6 к договору (пункты 4.1, 4.2 договора). 

В соответствии с пунктами 8.1, 8.2 договора он заключен по 31.12.2012, вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2012. Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях за исключением условий об объеме оказываемых услуг, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. 

Во исполнение условий договора истец в октябре 2017 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в объеме 935,0450 МВтч на общую сумму 2 030 302 рубля 05 копеек, что следует из акта об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.10.2017 № 76/40483917/102017, подписанного со стороны ответчика с разногласиями. В неоспариваемой части, составившей 1 436 691 рубль 34 копейки, ответчик оказанные истцом услуги оплатил в полном объеме, что не отрицается истцом и подтверждается расчетом задолженности и платежными поручениями от 10.10.2017 № 2515, от 16.10.2017 № 2615, от 25.10.2017 № 2615, от 19.12.2017 № 3204. 

Ответчик не согласен с предъявленным ему к оплате объемом электрической энергии, составившим 267139 кВт.ч., стоимостью 593 610 рублей 34 копейки.  

Из материалов дела и пояснений истца следует, что данный объем представляет собой недоучет переданной ответчику в период с 07.08.2017 по 11.10.2017 электрической энергии, выявленный при следующих обстоятельствах. 

На основании полученного от публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (далее – ПАО «ТНС энерго Ярославль» (далее – ПАО «ТНС энерго Ярославль») сообщения о необходимости проверки схемы подключения электроснабжения АО «Техбум» Компанией была инициирована проверка входящего в состав измерительного комплекса Компании ПУ № 106063160, о которой ответчик был заблаговременно извещен. 

В результате проверки, при которой присутствовал и представитель Общества ФИО5 – инженер-энергетик АО «Техбум», была выявлена неисправность прибора учета, выразившаяся в отсутствии с 07.08.2017 по 11.10.2017 тока в фазе «А» измерительной цепи измерительного комплекса, что и привело к недоучету объема электроэнергии, переданной ответчику.  Выявленная неисправность была устранена в ходе проверки (после восстановления сила тока в фазе «А» составила  0,98 А).

Результаты проверки были зафиксированы в акте проверки состоянии схемы  измерения электрической энергии и работы прибора учета от 11.10.2017 № 192186 Ю, составленном в двух экземплярах ля истца и ответчика, от подписания которого представитель АО «Техбум» отказался, но в наличии которого данный акт имеется. 

27.10.2017 истец вручил ответчику письмо от 26.10.2017 № МР1-ЯР/23-2/7385, в котором в связи с неисправностью ПУ № 106063160 просило согласовать неучтенный объем потребленной электрической энергии для доначисления в октябре 2017 года платы за оказанные услуги по передаче электрической энергии. В ходе переписки между сторонами к оплате Обществу Компания предъявила 593 610 рублей 71 копейку за 267 139 кВт.ч. В письме  от 29.11.2017 № МР1ЯР/23-2/8337  ПАО «МРСК Центра» предложило АО «Техбум» согласовать выявленный объем для последующей оплаты. В письме Компания разъяснила получение данного объема, период начисления платы, и в их подтверждение сослалось на данные прибора учета ПСЧ-4ТМ.05М № 0612093200 на вводе № 1 ТП-1 «Техническая бумага», сравнительный анализ  объемов электроэнергии, учтенных счетчиками на фидере 2 ПС 110/6кВ Веретье и вводе № 1 ТП-1 АО «Техбум», а также анализ профиля мощности  ПУ № 106063160. Объем рассчитан  в соответствии с пунктом 166 Основных положений № 442, исходя из показаний ПУ № 106063160 за аналогичный период предыдущего года (письмо истца в адрес ПАО «ТНС энерго Ярославль» от 13.11.2017 № мр1-яр/23-2/7788). 

Поскольку на предложение истца оплатить недоучет переданной электрической энергии в период с 07.08.2017 по 11.10.2017 ответчик ответил отказом, Компания после соблюдения претензионного порядка обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательство ответчика по оплате услуг по передаче электрической энергии основано на подписанном между сторонами договоре возмездного оказания услуг, в силу своей правовой природы являющемся публичным, положения которого должны соответствовать нормам ГК РФ, закона № 35-ФЗ) и Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861). 

Согласно пункту 12 Правил № 861 в рамках договора об оказании услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В соответствии с пунктом 6.3 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.

В соответствии с разделом 2 Приложения № 1 к договору в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2016 потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде в следующем порядке: 25 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 10-го числа этого месяц; 25 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 25-го числа этого месяца. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых потребителю, за расчетный период уменьшается на величину средств, внесенных потребителем в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц. 

Пунктом 9.1 договора стороны предусмотрели, что изменения, внесенные в нормативные правовые  акты Российской Федерации, обязательные для сторон с момента вступлениях их в силу, при этом стороны в течение одного месяца с момента вступления в силу соответствующего нормативного акта обязаны привести  положения договора в соответствие. 

С 03.01.2017 начала действовать новая редакция пункта 15 (3) Правил № 861, согласно которому стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Оплата оказанных услуг производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации, на основании  выставленного сетевой организацией счета на оплату (пункт 6.5 договора).

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. 

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Факт недоучета переданной электрической энергии также подтвержден материалами дела. 

Услуги истца ответчик оплачивает в виде оплаты за объемы переданной электрической энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений № 442, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. 

С учетом приведенного пункта доводы Общества о том, что к рассматриваемому спору не подлежат применению пункты 136, 137, 139, 158, 166, 183 Основных положений № 442  суд не принимает. 

В силу пункта 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833. 

Согласно пункту 144 Основных положений № 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

В пункте 145 Основных положений № 442 приведено, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В случае если собственник прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, не является собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета был установлен и допущен к эксплуатации, то, если иное не установлено соглашением между указанными собственниками: собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета.

Материалами дела установлен  факт неисправности  ПУ № 106063160. Тот факт, что экземпляры акта проверки состоянии схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета от 11.10.2017 № 192186 Ю. не идентичны по содержанию, не отрицает названного факта. Суд обращает внимание, что при анализе сведений, содержащихся в экземплярах акта, противоречий в характере неисправности спорного прибора учета не выявлено. 

То, что прибор учета находится в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, не устраняет обязанность ответчика по обеспечению эксплуатации прибора учета, что предполагает доступ к прибору учета. Наличие доступа к прибору учета подтверждается условиями договора, изложенными в пунктах 3.2.19, 3.2.20, 3.4.5 договора и ответчиком не опровергнуто. Надлежащее исполнение указанной обязанности предполагало установление неисправности прибора учета и сообщение об этом истцу, чего ответчиком сделано не было.

Относительно периода недоучета  в связи с неисправностью спорного прибора учета истец со ссылкой на представленные в дело документы пояснил, следующее. 

В период времени с 25.07.2017 по 07.08.2017 на ПС Веретье 1-я секция шин (СШ) 6 кВ яч. № 2 проводились ремонтные работы, в том числе на фидере № 2 (ПУ № 106063160), который был отключен. Питание АО «Техбум» осуществлялось от резервного источника – ТП-1 яч. 11 РП-15 (прибор учета № 0303072163). Включение в работу указанного оборудования было произведено 07.08.2017, что следует из листов оперативного журнала Компании. Неисправность сопрного прибора выявлена 11.10.2017 и устранен в этот же день. 

В соответствии с пунктом 179 Основных положений № 442  в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений № 442 для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442.

В абзаце третьем пункта 3 расчета объемов передачи электрической энергии в точке измерения потребителей – юридических лиц по показаниям приборов учета, являющихся приложением № 6 к Регламенту взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе формирования и согласования объемом оказанных услуг по передаче электроэнергии (приложение № 11 к договору)  стороны закрепили, что в случае выявления неисправности средств учета (при отсутствии вмешательства потребителя), определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании статистических данных за аналогичный период предшествующего года, в котором определение объема потребления данным потребителем осуществлялось на основании приборов учета с учетом темпов изменения объема потребления электрической энергии по сравнению с указанным годом. 

По расчету истца объем недоучета, методика которого приведена  Компанией в письменных пояснениях и приложениях к ним, составил 267139 кВт.ч. Следует отметить, что показания прибора учета ПСЧ-4ТМ.05М № 0612093200, использование которых  ответчик считает необоснованным, истец в своем расчете не использует, а лишь ссылается на них в качестве подтверждения выявленного недоучета. Кроме того, пункты 3.2.12, 3.2.13 договора не запрещают сторонам руководствоваться показаниями приборов учета, установленных как у истца, так и ответчика. 

Вопреки статьям 9, 65 АПК РФ ответчик не представил ни суду, ни истцу обоснованный контррасчет объемов электрической энергии, услуги по передаче которой подлежат оплате Компании за спорный период. Иных методик определения объемов переданной электрической энрегии за спорный период не предложил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что основание и размер основного долга истцом доказаны, факт оказания услуг в октябре 2017 года и наличие неисполненного в полном объеме обязательства ответчика перед истцом по ее оплате подтверждаются имеющимися в деле документами, суд находит требование ПАО «МРСК Центра» о взыскании с АО «Техбум» долга в сумме 593 610 рублей 71 копейки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Помимо взыскания основного долга Компанией предъявлено требование о взыскании с Общества 32 891 рубля 75 копеек законной неустойки за период с 10.10.2017 по 20.12.2017 в связи с просрочкой АО «Техбум» исполнения денежных обязательств по договору. В материалы дела ПАО «МРСК Центра» представлен расчет суммы неустойки, из которой следует, что последняя начислена, в том числе на авансовые платежи.

Проанализировав расчет неустойки, арбитражный суд пришел к следующему.

В целях предупреждения риска неисполнения контрагентами взятых на себя обязательств и гарантии их прекращения путем надлежащего исполнения пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрел способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка исчисляется непрерывно, нарастающим итогом.

Статьями 331, 332 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 7.2 договора  предусмотрено, что при нарушении обязательств по оплате услуг заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/130 савки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Исходя из представленного в дело расчета, Компания начислила Обществу договорную неустойку. Неисполнение ответчиком денежного обязательства по договору надлежащим образом установлено судом по представленным в материалы дела доказательствам. Следовательно, требование  истца о взыскании неустойки обоснованно. 

Вместе с тем, согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из положений статей 1, 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Из буквального толкования приведенных условий договора не следует право истца начислять неустойку на авансовые платежи. 

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Пунктом 3.1.1 договора стороны при исполнении обязательств по договору обязались руководствоваться действующим законодательством Российской Федерации, которое на сегодняшний день предусматривает начисление законной неустойки, размер которой стороны указали в пункте 7.2 договора, за несвоевременную и (или) не полную оплату именно оказанных услуг по передаче электрической энергии. Суд отмечает, что в договоре нет согласования сторонами условия о начислении неустойки именно на авансовые платежи. 

Таким образом, неустойка, начисленная на авансовые платежи за период с 10.10.2017 по 17.11.2017 в размере 983 рублей 456 копеек, взысканию в пользу истца с ответчика не подлежит.   

Неустойка в предъявленном к взысканию размере 31 908 рублей 29 копеек рассчитана  истцом за  период с 18.11.2017 по 20.12.2017.

Согласно положения статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Денежное  обязательство заказчиком в силу имеющего императивный характер к отношениям сторон пункта 15(3) Правил № 861 должно быть исполнено до 20-го числа, месяца, следующего за расчетным периодом.

Из приведенных норм следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в установленный по договору или закону срок. При этом использование предлога «до» не имеет определяющего значения, поскольку в данном случае указана конкретная дата исполнения обязательства потребителем.  Приведенный вывод поддержан Верховным Судом Российской Федерации в Определении от 02.08.2016 № 309-ЭС16-9152. Следовательно, начисление неустойки должно начинаться с 21.12.2017. 

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.

На основании изложенного суд полагает правильным размер неустойки, рассчитанный в соответствии с пунктом 7.2 договора за период с 21.12.2017. Размер неустойки за  21.12.2017 составляет 331 рубль 05 копеек, который и подлежит взыскною. Ответчик  расчет неустойки не оспорил, ходатайств о снижении ее размера в порядке статьи 333 ГК РФ не завил. 

Также ПАО «МРСК Центра» заявлено требование о продолжении начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

 Согласно разъяснениям пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

С учетом изложенного суд находит обоснованным продолжение начисления законной неустойки на сумму долга 593 610 рублей 71 копейка, начиная с 22.12.2017 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке статей 110, 112 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать с акционерного общества «Техническая бумага» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Центра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 593 610 (пятьсот девяносто три тысячи шестьсот десять) рублей 71 копейку долга за оказанные в октябре 2017 года услуги в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.11.2011 № 40483917, 331 (триста тридцать один) рубль 05 копеек законной неустойки за 21.11.2017, а также 14 722 (четырнадцать тысяч семьсот двадцать два) рубля 48 копеек расходов по уплате государственной пошлины; 

            продолжить начисление неустойки на сумму долга 593 610 рублей 71 копейку, начиная с 22.11.2017 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки;

            в удовлетворении остальной части иска отказать. 

    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) из федерального бюджета 843 (восемьсот сорок три) рубля 52 копейки государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.12.2017 № 165426; выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья

Е.А. Овечкина