ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-64539/2024

Дело № А40-237504/22

город Москва

08 ноября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября  2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Ю. Башлаковой-Николаевой,

судей С.Н. Веретенниковой, О.И. Шведко, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Волковым,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ФИО1 на решение  Арбитражного суда города Москвы от 14 августа 2024 года  по делу № А40-237504/22 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 31.01.2025, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от ООО ПКО «ЯРД»: ФИО2 по дов. от 30.12.2023

от ФИО1: ФИО3 по дов. от 22.03.2023

иные лица не явились, извещены,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2023 заявление ООО «ЯРД» о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО1 признано необоснованным; производство по делу № А40-237504/22 прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2023 по делу № А40-237504/22 отменено, в отношении должника введена реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2024 арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим утвержден ФИО5

Решением  Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2024 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. ФИО5 утвержден финансовым управляющим должника.

Должник обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

В судебном заседании апелляционного суда представитель ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить. Представитель ООО ПКО «ЯРД» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.    

Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина проведены необходимые мероприятия, в реестр требований кредиторов ФИО1 включены требования единственного кредитора на сумму 41 066 669 руб. 27 коп. Проекты плана реструктуризации долгов кредиторами и должником в установленный законом срок финансовому управляющему не направлены. Собранием кредиторов от 29.01.2024 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если, в том числе, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Суд первой инстанции, исследовав доказательства, пришел к выводу, что ИП ФИО6 подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку требования кредиторов к нему составляют более чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, при этом кредиторами и должником не представлены проекты плана реструктуризации долгов.

Должник представил возражения по существу требований ООО ПКО «ЯРД», однако обоснованность требований была оценена судом ранее, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа 21.12.2023, требования признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов, в связи с чем не подлежали повторной оценке.

Апелляционный суд не находит оснований для  переоценки указанных выводов суда. 

Апелляционная коллегия пришла к выводу, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ и уже были предметом рассмотрения судов всех инстанций, включая Верховный Суд Российской Федерации (определение ВС РФ от 19.09.2024 г. № 305-ЭС24-187(2)). Приведенным доводам дана правовая определенность, судебные акты вступили в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 августа 2024 года  по делу № А40-237504/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                          Е.Ю. Башлакова-Николаева

 

Судьи:                                                                                               С.Н. Веретенникова

 

О.И. Шведко