АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

18 апреля 2023 года

Дело № А33-31986/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.04.2023.

В полном объёме решение изготовлено 18.04.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев дело по иску дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика 

– общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СуперСтрой»(ИНН 

<

***>),  

в отсутствие лиц до перерыва,

от истца (после перерыва):  от истца: ФИО2, на основании доверенности № 1001 от 04.03.2022, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                 ФИО3,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (далее – ответчик) о взыскании задолженности   за теплоснабжение за период февраль 2017 года– сентябрь 2021 года в размере 144 313,62 руб.; пени за период с 14.03.2019 по 23.11.2021 в размере 30 396,79 руб., с 24.11.2021 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, начисленные на задолженность.

Определением от 25.02.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по  делу на 11.05.2022.

Определением от 15.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СуперСтрой»

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Судебное заседание по делу неоднократно откладывалось.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проводится в его отсутствие.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за февраль 2017 года – сентябрь 2021 года в размере 144 313,62 руб.; пени за просрочку платежей в размере 51 961, 43 руб. с 14.03.2019 по 31.03.2022 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ с учетом изменения в законодательстве РФ.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями в связи с тем, что спорное  помещение  является не отапливаемым, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности за период с февраля 2017 года по сентябрь 2018 года.

Третье лицо представило в материалы дела письменные пояснения и платежные  квитанции, выставленные собственникам  помещений. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Истец просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность за потребленную тепловую энергию в помещении по адресу: ул. Борисевича, 20-176, а также в места общего пользования за февраль 2017 года – сентябрь 2021 года в размере 144 313,62 руб.; пени за просрочку платежей в размере 51 961, 43 с 14.03.2019 по 31.03.2022 (с учетом принятых уточнений).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах статей 307-310 Гражданского кодекса РФ и нормами, содержащимися в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ об энергоснабжении (ст.ст.539-548). В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С 01.01.2017 расчеты за потребленную тепловую энергию в части коммунальной услуги по отоплению производятся равномерно в течение календарного года исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий календарный год в соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края № 373-п от 26.07.2016, а также с пунктом 42 (1) и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, по формулам 2(1) (для домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета), либо 3(1) (для домов, оборудованных общедомовыми приборами учета), с последующей корректировкой по формуле 3(2), в первом квартале года, следующего за расчетным годом.

Расчеты коммунальной услуги по горячему водоснабжению производятся на основании представленных должником показаний общедомовых приборов учета. В случае непредставления показаний общедомовых приборов учета должником, либо при отсутствии установленных общедомовых приборов учета расчет потребления производится исходя из количества жителей многоквартирных домов, по нормативу потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, утвержденному Постановлением Правительства Красноярского края от 30.07.2013 № 370-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению в жилых помещениях и на общедомовые нужды при использовании земельного участка и надворных построек на территории Красноярского края», с учетом представленных потребителем показаний индивидуальных приборов учета, по формуле 4 Приложения 2 к Правилам № 354.

Расчет объемов потребления тепловой энергии в указанный период на объекте должника произведен исходя из среднемесячного объема потребления на отопление за предыдущий период на основании данных показаний приборов учета в соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края № 373-п от 26.07.2016 г., а также с пунктом 42 (1) и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, по формулам 2(1) (для домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета), либо 3(1) (для домов, оборудованных общедомовыми приборами учета), с последующей корректировкой по формуле 3(2), в первом квартале года, следующего за расчетным годом.

Расчет потребления на ГВС выполнен в соответствии с установленным нормативом на подогрев, установленным постановлением правительства Красноярского края №276-п от 17.05.2017, что подтверждается подробным расчетом потребления за спорный период.

Тарифы на отпускаемую тепловую энергию устанавливаются на основании постановлений Региональной (Федеральной) энергетической комиссии, принимаются в бесспорном порядке, без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, оговоренные указанными решениями. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления.

Расчет задолженности осуществлялся в соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края №504-п, №506-п, которым установлены тарифы на тепловую энергию и ГВС и Приказами Министерства тарифной политики № 357-п, 355-п от 19.12.2018, которыми установлены тарифы на тепловую энергию и ГВС.

Как указывает истец, акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ИП ФИО1 фактически сложились договорные отношения по теплоснабжению и поставке горячей воды.  Истец осуществил подачу абоненту ИП ФИО1 за период февраль 2017 г.– сентябрь 2021 г. тепловой энергии на сумму 144 313,62 руб.

Обязательства ИП ФИО1 перед АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период февраль 2017 г. – сентябрь 2021 г., сумма задолженности составляет 144 313,62 руб. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, потреблённых ответчиком, истцом ответчику начислена пеня на основании статьи 15 Федерального закона № 190-Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 27.07.2010 «О теплоснабжении» в сумме 51 961, 43 руб.  с 14.03.2019 по 31.03.2022 на неоплаченную сумму задолженности (с учетом принятых уточнений).

Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком  оплата за потребленную тепловую энергию не произведена. 

Согласно пункту 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами.

Конклюдентные действия – это действия лица, выражающие его волю установить правоотношение, но не в форме устного или письменного волеизъявления, а поведением, по которому можно сделать заключение о таком намерении. Помимо того, что жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, подключены к сетям теплоснабжающей организации, ответчик производит истцу платежи за потребленную в этих домах тепловую энергию и горячую воду.

С иском о понуждении к заключению договора вправе выступить только контрагент коммерческой организации, обязанной его заключить. Коммерческая организация понуждать потребителя к заключению такого договора не вправе. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, неоплату задолженности за спорный период, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями в связи с тем, что спорное  нежилое  помещение  является не отапливаемым. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку  помещение  ответчика расположены  в многоквартирном жилом доме, отношения по его ресурсоснабжению также регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации; Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354; Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124. 

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как указывает истец, акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» осуществило поставку тепловой энергии ответчику по адресу: 

<

...>, а также в места общего пользования  за февраль 2017 года – сентябрь 2021 года в размере 144 313,62 руб. (с учетом принятых уточнений).

В пункте 2 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

В силу пункта 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учёта используемых энергетических ресурсов.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии (потребитель) - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой, в силу пункта 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении, понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Таким образом, вышеуказанные положения действующего законодательства свидетельствуют о том, что оплате подлежит количество именно фактически потреблённого ресурса для использования на теплопотребляющих установках.

Судом установлено, что в обосновании заявленных требований истцом в материалы дела представлены следующие документы: расчет задолженности, расчет потребления тепловой энергии, копии счетов-фактур, копии показаний ОДПУ, сведения об управлении МКД, сведения о тарифах.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в помещении  № 176  отсутствует система горячего водоснабжения и отопления, т.е. помещение  является не отапливаемым, ответчик  не является потребителем теплоэнергии, что подтверждается, ранее направленными  актами  от 15.08.2022 № 50/790, актом от 03.03.2022 № 50/141, актом от 27.02.2019 № 14/45, от 15.08.2022 № 50/791.

В материалы дела представлены акты обследования от 15.08.2022 № 50/790, от 03.03.2022 № 50/141, от 27.02.2019 № 14/45, от 15.08.2022 № 50/791 нежилого помещения № 176, составленные представителем акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в присутствии потребителя произведен осмотр нежилого помещения № 176 по адресу: 

<

...>.

Так, Актом от 15.08.2022 № 50/790, подписанным представителем истца и ответчика  установлено, что источником теплоснабжения является КТЭЦ-1, ТМ-2 Восточный, балансодержатель внутридомовой сетевой – ООО УК «СуперСтрой», точки подключению отсутствуют, схема подключения отопления отсутствует, тип нагревательных приборов отсутствует, схема подключения ГВС отсутствует, количество точек ГВС, их значение – отсутствует, наличие приборов учета тепловой энергии, место их установки – нет, наличие сторонних потребителей – нет, режим работы с 10:00 до 19:00, без выходных, системы (отопления, ГВС, вентиляции) нет.

В ходе осмотра установлено, следующее: помещение, расположенное в пристройке к ж/д ООО УК «Базис», площадь помещения – 136,9 м2. Горячее водоснабжение в помещение отсутствует. 

В материалы дела ответчиком представлен технический паспорт нежилого помещения № 176, расположенного по адресу: 

<

...> д 20, в соответствии с разделом 5 которого в нежилом помещении 176 полностью отсутствует центральное водяное (паровое) отопление. Нежилое помещение 176 имеет автономное электрическое отопление, а именно: Теплый пол в ком.6 (торговый зал) Caleo GRID мощностью 150 Вт/кв.м., Тепловая завеса Ballu в ком.2 (холл), электрообогреватель потолочный Тешюфон, мощностью 0,5 кВт, 6 шт., Обогреватель AC Electric номинальной мощностью 1 кВт, кварцевый обогреватель Тешюфон, мощностью 0,4 кВт-4 шт. В нежилом помещении 176 установлен электрический водонагреватель Ariston мощностью 1,5 кВт. Площадь помещения уменьшилась на 1,5 кв.м. за счет монтажа гипсокартонных перегородок и перемера и пересчета площадей.

По смыслу положений Правил № 354 взимание платы за коммунальную услугу по отоплению возможно лишь в отношении помещений, которые относятся к отапливаемым.

Суд, рассмотрев представленные доказательства, в совокупности и взаимосвязи с иными представленными в материалы дела документами установил, что на протяжении всего спорного периода, в нежилом помещении  ответчика № 176, расположенном  по адресу: 

<

...> отсутствовали теплопотребляющие установки (отопительные прибор), что подтверждается представленными в материалы дела актами от 15.08.2022 № 50/790, актом от 03.03.2022 № 50/141, актом от 27.02.2019 № 14/45, от 15.08.2022 № 50/791, представленным техническим паспортом на спорное помещение. 

Обратного из совокупности представленных в материалы дела доказательств не следует, истцом данное обстоятельство не доказано, материалами дела данный факт не подтвержден.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учётом доводов истца, возражений ответчика, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истцом не подтверждён факт поставки тепловой энергии в целях отопления помещения ответчика  в спорный период, в связи, с чем исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию на объект: ул. Борисевича д. 20,пом. 176, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что истец также обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по поставке тепловой энергии в места общего пользования согласно информативному расчету, выполненному в пределах срока исковой давности с октября 2018 года в размере 10 631, 06 руб. долга, 3 760, 11 руб. пени за период с 14.03.2019 по 02.03.2023.

В связи с изменениями, внесенными с 1 января 2017 г. постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 г. N 1498 в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, предусмотрено, что поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (п. 6 Правил N 354).

При заключении прямого договора теплоснабжения между собственником нежилого помещения в МКД и РСО, определение объема тепловой энергии поставленного в такое помещение определяется по нормам абз. 5 п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, это следует из абз. 3 п. 7 Правил №354.

При этом, потребитель коммунальной услуги по отоплению в МКД вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в помещении МКД и плату за ее потребление в целях ОДН. Это следует из методик расчет платы за отопление предусмотренных приложением № 2 к Правилам № 354 и абз. 2 п. 40 Правил №354. Исходя из указанной нормы законодательства и методик расчета платы за отопление, определенных формулами приложения № 2 к Правилам №354, составляющую платы за ОДН отопления начисляет РСО, как исполнитель такой услуги. Освобождение ответчика от обязательств по оплате отопления в нежилом помещении будет означать, освобождение от обязанности содержания помещений, входящих в состав МКД в части отопления МОП.

С 1 января 2019 года начали действовать изменения в ПП РФ № 354, внесённые ПП РФ № 1708, который изменил правила 354 в части расчета стоимости отопления. Новые правила предусматривают четыре варианта расчета за отопление, в зависимости от наличия индивидуальных приборов учета и радиаторных распределителей, а также поделили отопление на общедомовые и индивидуальные (Sои, Sинд). 

Принимая во внимание обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в таком доме (статья 210 ГК Российской Федерации, часть 3 статьи 30 и часть 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации), в основу регулирования отношений по предоставлению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги по отоплению должен быть положен принцип возложения на потребителей данной услуги обязанности по внесению платы за тепловую энергию, фактически потребляемую для обогрева как обособленных жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, так и расположенных в нем помещений общего пользования (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года N 46-П).

Согласно подробного расчета потребления, доля на отопление мест общего пользования рассчитана по формуле 2(3) Приложение 2 Правил №354.

При определении приходящегося на i-е помещение (жилое или нежилое) размера платы за коммунальную услугу по отоплению общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам; 

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; 

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации; 

NТ - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; 

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

На основании вышеизложенного, обязанность собственников и пользователей всех помещений в многоквартирном доме оплачивать коммунальную услугу по отоплению, предоставляемую на общедомовые нужды, вне зависимости от того, каким образом отапливаются сами эти помещения - за счет тепловой энергии, поступающей в конкретное помещение через подключенную к централизованным сетям теплоснабжения внутридомовую систему отопления, либо за счет индивидуальных источников тепловой энергии. 

Исходя из этого полный отказ от предоставления и оплаты коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, допускается лишь при условии отключения от централизованной системы отопления многоквартирного дома в целом, а не отдельных его помещений, что возможно осуществить лишь по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и только в рамках реконструкции системы его теплоснабжения (часть 3 статьи 36 и пункт 1 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В материалы дела представлена квитанция  от 02.03.2023 об оплате задолженности в размере 10 631,06 руб., также представлено платежное поручение № 4000 от 08.04.2023 об оплате пени в размере 3 760,11 руб. 

В отзыве на исковое заявление  ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

По результатам рассмотрения заявленного ходатайства, исходя из обстоятельств настоящего дела и требований действующего гражданского законодательства, суд считает обоснованным указанный довод за период с февраля 2017 года по сентябрь 2018 года.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 10, 12, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. 

В соответствии с пунктами 20-22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №  43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В пункте 54 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из изложенных норм, на требования о взыскании задолженности распространяется общий трехлетний срок исковой давности, который, если законом не установлено иное, исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока такого исполнения.

Из материалов дела следует, что с иском о взыскании задолженности за тепловую энергию за спорный период истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края 07.12.2021, о чем свидетельствует отметка о поступлении иска в систему «Мой Арбитр».

Исходя из обстоятельств настоящего дела,  положений п. 33 Правил № 808 от 08.08.2012,  срок исковой давности по оплате  задолженности за коммунальные ресурсы (тепловую энергию и ГВС), поставленную  на объект ответчика в период с февраля 2017 года по сентябрь  2018 года, начинается течь с 11.03.2017 и истекает 11.11.2021 (с учетом продления срока исковой давности в связи с направлением  в пределах срока исковой давности претензии исх-2-8/01-114790/21-0-0/291  от 27.10.2021).  

С  иском о взыскании задолженности за тепловую энергию за спорный период истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края 07.12.2021, т.е. с пропуском установленного срока.

Таким образом, срок исковой давности  за период с  февраля 2017 года по сентябрь  2018 года, является пропущенным. 

В связи с полной оплатой задолженности и пени в части платы за поставленную тепловую энергию в места общего пользования, выполненному по информативному расчету истца в пределах срока исковой давности, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания 10 631, 06 руб. долга, 3 760, 11 руб. пени за период с 14.03.2019 по 02.03.2023 отказать в полном объеме. 

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учётом доводов истца, возражений ответчика, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. В иске следует отказать. 

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

        В связи с оплатой задолженности в размере 10 631,06 руб., пени в размере 3 760,11 руб. после обращения с иском  в суд, судебные  расходы  по оплате госпошлины  в размере 505,04 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании ст. 333.40 НК РФ  акционерному  обществу  «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) подлежит  возврату из федерального бюджета 112 руб. госпошлины, оплаченной по платежному получению № 41097 от 02.12.2021. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

505,04 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить акционерному  обществу  «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 112 руб. госпошлины, оплаченной по платежному получению № 41097 от 02.12.2021. 

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.В. Слесаренко