Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-8959/2020

г. Ульяновск

16 октября 2020  года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020  года. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2020  года                                                       

Арбитражный суд Ульяновской области 

в составе: судьи Чудиновой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310730931600019, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер НКТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании основного долга по договору поставки № 01/15 от 01.12.2015 в размере 1 995 615,60 руб., неустойки за период с 29.01.2018 по 26.06.2020 в размере 891 034,17 руб.

при участии:

ИП ФИО2, лично, паспорт;

от ответчика – не явились, уведомлены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» обратилось в Индивидуальный предприниматель ФИО2  обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер НКТ" о взыскании основного долга по договору поставки № 01/15 от 01.12.2015 в размере 1 995 615,60 руб., неустойки за период с 29.01.2018 по 26.06.2020 в размере 891 034,17 руб.

Определением от 03.08.2020 исковое  заявление оставлено без движения.

Определением суда от 20.08.2020 исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно материалам дела 01.12.2015 между ИП ФИО2 (поставщик) и ООО «Партнер НКТ» (покупатель) заключен договор поставки № 01/15, согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар (ящики) на условиях и в сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В подтверждение поставки товара в период с 2015 по март 2020 года истец представил в материалы дела товарные накладные (том 1 л.д. №№ 39 – 130), все имеющие подписи со стороны покупателя, подпись скреплена печатью ответчика.

По расчету истца задолженность по оплате товара составляет 1 995 615,60 руб.

Наличие задолженности в указанной сумме подтверждается актами сверки между сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 2.2 договора стороны согласовали, что покупатель производит оплату за поставленный товар в течение 10 календарных дней с даты отгрузки.

Доказательства оплаты задолженности в размере 1 995 615,60 руб.  суду не представлены.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку должник не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате поставленного товара, исковые требования о взыскании основного долга по договору поставки в сумме 1 995 615,60 руб. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 29.01.2018 по 26.06.2020  в сумме 891 034,17 руб. из расчета 0,1% .

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2.6 договора в случае просрочки платежа  покупатель уплачивает  поставщику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Период просрочки, количество дней просрочки истцом определены верно, в соответствии с условиями договора, по каждой накладной; ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

Доказательства оплаты неустойки суду также не представлены.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки является законным, подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).

Ответчик, извещенный о начавшемся процессе, возражений относительно предъявленного иска не заявил.

Учитывая изложенное,  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Неуплаченная  государственная пошлина в размере 37 433 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер НКТ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 995 615 (Один миллион девятьсот девяносто пять тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 60 копеек – основной долг; 891 034 (Восемьсот девяносто одна тысяча тридцать четыре) рубля  17 копеек – пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер НКТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 433 (Тридцать семь тысяч четыреста тридцать три) рубля. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                     В.А. Чудинова