Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18598/2019

г. Хабаровск

11 ноября 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 5 ноября 2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи  Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, 

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гала - Проект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Колос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682038, 

<

...>)

о взыскании 606 887 руб. 43 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности б/н от 31.05.2018 ФИО2,   

от ответчика – не явились

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Гала - Проект»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Колос» (далее – ответчик) о взыскании 606 887 руб. 43 коп.,  составляющих основной долг за выполненные работы по договору подряда № 2512-01/02 от 10.01.2018 в размере 529 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 936 руб. 63 коп. (с учетом принятого судом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не предоставил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства. 

Из материалов дела следует,  что 10.08.2016 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор №19-ПР-16 на выполнение проектных работ, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить проектные работы: разработать в объёме, предусмотренном заданием на проектирование (приложение № 1 к договору) и технологическим заданием (приложение № 2 к договору), разделы проектной и  рабочей документации (технологическую документацию) для строительства капитального объекта: «Свиноводческий комплекс индустриального типа для единовременного содержания 1500 свиней» по адресу : Россия, Хабаровский край, Верхнебуреинский район, село Усть-Ургал, и передать заказчику разработанную техническую документацию. Заказчик обязуется принять техническую документацию в порядке, установленном договором и оплатить стоимость работ в соответствии с разделом 2 договора и приложением № 3 к договору.

Стоимость работ – 8 280 000 руб. (п.2.1).

Заказчик не позднее пяти банковских дней с момента подписания сторонами договора перечисляет на расчётный счёт исполнителя аванс в размере 20 (двадцати) % от стоимости работ по договору по счёту на аванс, выставленному исполнителем заказчику.

Календарным планом (приложение №3 к договору) стороны установили 4 этапа выполнения работ и сроки их выполнения:

1 этап – предпроектная проработка – 1.5 месяцев;

2 этап – проектная документация – 1.5 месяцев;

3 этап – рабочая документация, экспертиза проектной документации – 6 месяцев;

4 этап – окончание экспертиз проектной документации с получением положительного заключения – 7 месяцев.

Согласно п.2.2.3 оплата исполнителю за работы по этапу №2 по следующей схеме:

Заказчик в течение 5-ти дней рабочих дней после перечисления аванса, платёж согласно п.2.2.1, на основании счёта от исполнителя перечисляет авансовый платёж в размере 15% от стоимости работ по договору. 

Оплата выполненных исполнителем работ по этапу №2 в размере 20% от стоимости работ по договору производится заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания сторонами актов сдачи-приёмки выполненных работ по этапу №2, после получения от исполнителя счёта на выполненные работы по этапу №2, счёта-фактуры, накладной на передачу комплекта документации по данному этапу №2.

Оплата исполнителю за работы по этапу №3 производится заказчиком в размере 30% от стоимости работ по договору в течение 5-ти рабочих дней после получения от исполнителя счёта на выполненные работы по этапу №3, счёта-фактуры, накладной на передачу комплекта документации по данному этапу №3.

Оплата исполнителю за работы по этапу №4 производится заказчиком в размере 15% от стоимости работ по договору в течение 5-ти рабочих дней после получения заказчиком положительного заключения госэкспертизы проектной документации, разработанной по договору.

Согласно п.4.2 срок выполнения работ по стадии «Проектная документация» исчисляется периодом времени: 135 календарных дней с момента передачи заказчиком исходно-разрешительной документации и оплаты заказчиком авансового платежа, указанного в п.2.2.1 договора. 

Срок выполнения работ по стадии «Рабочая документация» установлен календарным планом (приложение №2 к договору) и составляет 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Кроме того, согласно пункту 1 дополнительного соглашения № 1 от 10.11.2016 заказчик поручает, а исполнитель обязуется изготовить макет свиноводческого комплекса индустриального типа для единовременного содержания 1500 свиней.

Стоимость работ по дополнительному соглашению составляет 374 000 руб. 00 коп.

Срок выполнения работ по изготовлению макета составляет 70 календарных дней с момента перечисления аванса (пункт 3.1. дополнительного соглашения).

С момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ заказчик перечисляет оставшуюся сумму в размере 50% от стоимости работ, что составляет 187 000 руб. 00 коп. (пункт 2.2.2. дополнительного соглашения).

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ № 24 от 24.10.2016 по 1 этапу договора, актом сдачи-приемки выполненных работ № 9 от 14.03.2017 по 2 этапу договора, актом сдачи-приемки выполненных работ № 8 от 30.03.2017 по 3 этапу договора, актом сдачи-приемки выполненных работ № 10 от 22.10.2017 по 4 этапу договору, актом сдачи-приемки выполненных работ № 25 от 10.11.2016 по дополнительному соглашению № 1 к договору, титульными листами проектной документации по объекту «Свиноводческий комплекс в селе Усть-Ургал Верхнебуреинского района Хабаровского края на 1500 свиней», накладными о передаче альбомов рабочей документации, а так же  решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.07.2018 по делу № А73-6343/2018.

С учетом частичной оплаты стоимости выполненных работ, у ответчика образовалась задолженность в размере 529 000 руб. 00 коп., в том числе 342 000 руб. 00 коп. по договору на выполнение проектных работ № 19-ПР-16 от 10.08.2016 и 187 0000 руб. 00 коп. по дополнительному соглашению № 1  от 10.11.2016 к договору.

14.06.2019 и 30.07.2019 истец направил в адрес ответчика претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Однако претензии остались неисполненными, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Учитывая представленные доказательства, суд признал  иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором и передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702, статьями 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренные условиями договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.07.2018 по делу № А73-6343/2018 установлено, что ООО «Гала-проект» выполнило работы, предусмотренные договором № 19-ПР-16 от 10.08.2016.

С учетом частичной оплатой стоимости выполненных работ, у ответчика образовалась задолженность в размере 529 000 руб. 00 коп.

Доказательства оплаты вышеуказанной задолженности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в размере 529 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению. 

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2017 по 13.06.2019. Исходя из количества дней просрочки и суммы задолженности, размер процентов составил 76 936 руб. 63 коп. Расчет судом проверен и признан правильным.

Оснований для освобождения от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 936 руб. 63 коп. подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины по платежному поручению № 504 от 23.09.2019 в сумме 15 138 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика в сумме 15 119 руб. 00 коп., и госпошлина в сумме 19 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Колос» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гала - Проект» основной долг в размере 529 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 936 руб. 63 коп., итого 605 936 руб. 63 коп. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Колос» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гала - Проект» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 15 119 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Гала - Проект» из федерального бюджета уплаченную госпошлину в сумме 19 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья                                                                               В.Н.Трещева