790/2023-28050(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

20 апреля 2023 года Дело № А56-94026/2021  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Боровой А.А., судей Бычковой Е.Н., Кравченко Т.В.,  

рассмотрев 18.04.2023 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2022 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023  по делу № А56-94026/2021,  

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 18.01.2022 заявление о признании акционерного  общества «Раопроект», адрес: 192019, Санкт-Петербург, наб. Обводного  канала, д. 14, лит. А, оф. 515, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> (далее -  Общество) несостоятельным (банкротом) принято к производству.  

Определением от 14.08.2022 заявление признано обоснованным, в  отношении Общества введена процедура наблюдения, временным  управляющим утвержден ФИО1. Сведения о  введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ»  27.08.2022 № 157.  

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) 21.09.2022 и 13.10.2022  обратилась в суд с заявлениями, в которых просила признать обоснованным и  включить в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр)  требование в размере 9 364 873 руб. 69 коп.  

Определениями от 06.10.2022 и от 07.11.2022 заявления уполномоченного  органа возвращены судом первой инстанции, ввиду нарушений положения  пункта 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

ФНС 08.11.2022 повторно обралась в суд с идентичным заявлением, заявив  ходатайство о восстановлении срока.  

Определением от 18.11.2022, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023, отказано в  восстановлении срока, заявление уполномоченного органа принято к  производству с указанием на рассмотрение в течении месяца после введения в  отношении должника процедуры банкротства, следующей за процедурой  наблюдения.  

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 18.11.2022 и  постановление от 18.01.2023, принять по делу новый судебный акт об  удовлетворении требования ФНС в размере 9 364 873 руб. 69 коп., лишив ее  права на участие в первом собрании кредиторов.  

По мнению подателя жалобы, суды первой и апелляционной инстанций  необоснованно не применили по аналогии положения пункта 2 статьи 213.8  

Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), согласно которому могло быть  рассмотрено заявление ФНС и в резолютивной части определения о включении  такого требования в реестр указано на отсутствие у уполномоченного органа  права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и  времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия  в судебном заседании не направили.  

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для целей  участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои  требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты  опубликования сообщения о введении наблюдения.  

При этом в силу пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования  кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1  названной статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению  арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой  наблюдения.  

Как следует из пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах  практики применения Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Постановление № 29), требования кредиторов,  предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о  банкротстве срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через  месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения  (пункт 7 статьи 71 Закона о банкротстве). При поступлении таких требований суд  выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что  они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры,  следующей за процедурой наблюдения.  

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце втором пункта 2  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 26.07.2005 № 93, в тридцатидневный срок, установленный  пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, включаются нерабочие дни, а  возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.  

Суды первой и апелляционной инстанции установили, что требование ФНС  заявлено 08.11.2022, при том, что месячный срок на предъявление требований  кредиторов должника истек 27.09.2022.  

По мнению суда кассационной инстанции, ввиду того, что заявление ФНС  подано за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о  банкротстве, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 7 названной статьи  и разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления № 29,  обоснованно принял заявление к производству, отказал в восстановлении  пропущенного срока и уведомил ФНС о том, что ее заявление будет  рассмотрено после введения в отношении должника процедуры банкротства,  следующей за процедурой наблюдения.  

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют  фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.  Суды правильно применили нормы материального права. Нарушения судами  норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.  

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 18.11.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.01.2023 по делу № А56-94026/2021 оставить без  изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без  удовлетворения.  

Председательствующий А.А. Боровая  

Судьи Е.Н. Бычкова   Т.В. Кравченко