АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и введении в отношении него процедуры конкурсного производства

Дело №А60-65009/2020

30 августа 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Чинилова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.А. Пахаруковой, рассмотрев материалы дела № А60-65009/2020 по заявлению акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 6671250899) о признании общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СД-ЭКСПЛУТАЦИЯ" (ИНН 6670369683) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО2 – лично;

от должника: ФИО3 – директор, ФИО4 – представитель по доверенности б/н от 02.08.2021;

от ООО УК "Столица": ФИО5 – выписка из ЕГРЮЛ (до перерыва);

от ФИО6: ФИО7 – представитель по доверенности б/н от 20.08.2021 (до перерыва);

от ПАО "Т Плюс": ФИО8 – представитель по доверенности  66АА5995733 от 31.01.2020 (после перерыва);

от АО "Екатеринбургэнергосбыт": ФИО9 – представитель по доверенности № 10/175Д от 12.11.2020 (после перерыва).

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

24.12.2020 АО "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО УК "СД-ЭКСПЛУТАЦИЯ" несостоятельным (банкротом).

Определением от 30.12.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности заявления.

Требования акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СД-ЭКСПЛУТАЦИЯ" (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными. В отношении общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СД-ЭКСПЛУТАЦИЯ" (ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения на шесть месяцев.

Временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес: 620026, Свердловская обл., г. Екатеринбург, а/я 94) являющегося членом Ассоциации "НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (юридический адрес: 101000, 

<

...>; почтовый адрес: 127006, г. Москва, а/я 820; Email: info@sroarbitr.ru).

24.08.2021 через систему Мой арбитр от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании (25.08.2021) представитель должника представил отзыв с приложением документов, в котором ходатайствует об отложении судебного разбирательства до проведения первого собрания кредиторов.

Представленный отзыв и приложенные к нему документы приобщены к материалам дела.

Так должник ходатайствует о продлении процедуры наблюдения и отложении вопроса о введении процедуры, следующей за процедурой наблюдения на 3 месяца с ссылкой на п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99.

Представитель ФИО6 и руководитель ООО УК "Столица" поддержали ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд в удовлетворении данного ходатайства отказал. 

Согласно пункту 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учётом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьёй 51 данного федерального закона.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Законом о банкротстве не предусмотрено продление срока процедуры наблюдения.

В то же время, в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках" указано, что в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 51 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

С учётом изложенного, а также принимая во внимание особую сложность таких дел и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлён до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ.

Между тем в настоящем деле суд не усмотрел оснований для отложения вопроса о введении процедуры, следующей за процедурой наблюдения, поскольку счёл достаточным объём доказательств, позволяющих разрешить вопрос о применении процедуры банкротства.

Согласно абзацу 5 части 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не было принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 названного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена Законом о банкротстве.

Таким образом, наличие/отсутствие/оспаривание решения первого собрания кредиторов должника об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не является обстоятельством препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве, также не являются препятствием иные не рассмотренные требования об обжаловании решений принятых первым собранием кредиторов, не связанных с вопросом введения последующих процедур. Т.е. возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

Представитель ФИО6 заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания с целью представления возражений на ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства и представленных им документов.

Оснований для отложения судебного заседания суд не усмотрел, поскольку документы были представлены временным управляющим 19.08.2021, соответственно у лиц, участвующих в деле имелась возможность запросить такие документы как у временного управляющего, так и ознакомившись с материалами дела. Вместе с тем доказательств того, что такие попытки предпринимались, материалы дела не содержат. В связи с чем ходатайство об отложении судебного заседания суд находит направленным на затягивание судебного заседания и в его удовлетворении отказывает.

Руководитель ООО УК "Столица" также заявил ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения его требований о включении в реестр, которое отложено на 08.09.2021.

Рассмотрев ходатайство об отложении, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку судебный акт, принятый по заявлению ООО УК "Столица" о включении требований в реестр, не повлияет на решения принятые по итогам настоящего спора.

Также суд отказывает ООО УК "Столица" об обязании временного управляющего представить достоверный отчёт по итогам процедуры и анализ финансового состояния должника, поскольку такие документы являются предметом судебного разбирательства, находятся в процессе оценки судом, а удовлетворение ходатайства общества, предрешит отношение суда к ним, до фактического их рассмотрения.

Должником представлена жалоба на временного управляющего, процессуальное действие, по которой, судом будет совершено в течение 5 дней со дня её поступления.

После заслушивания лиц, участвующих в деле, относительно представленных временным управляющим документов, отклонения ходатайств об отложении, представитель должника ФИО4 ходатайствовала об отложении судебного заседания, поскольку заседание продолжается за рамками рабочего времени. В связи с чем в судебном заседании 25.08.2021 объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 26.08.2021 с проведением его в зале 206.

В соответствии с положениями п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках" о времени о месте продолжения судебного заседания после перерыва лица, участвующие в деле, были извещены судом путём размещения соответствующей информации в сети Интернет.

За время перерыва через систему Мой арбитр от временного управляющего поступило сопроводительное письмо с приложением отчета временного управляющего.

После перерыва судебное заседание продолжено (26.08.2021), в том же составе суда, в отсутствие явки представителя ФИО6 и ООО УК "Столица", при явке представителей ПАО "Т Плюс" и АО "Екатеринбургэнергосбыт".

Представителем АО "Екатеринбургэнергосбыт" заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку документы, представленные временным управляющим, имеют недочёты, с целью их исправления.

Рассмотрев ходатайство в порядке ст. 159 АПК РФ, в отсутствии правовых оснований, суд отказал в его удовлетворении.

Руководителем должника представлены распечатка с личного кабинета в ПАО "СБЕРБАНК", в подтверждение невозможности оплачивать государственную пошлину, сводных таблиц, в подтверждение взыскания дебиторской задолженности по пер. Буторина и ул. Евгения Савкова, д. 4, которые приобщены судом к материалам дела. 

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий обязан:

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проводить анализ финансового состояния должника;

- выявлять кредиторов должника;

- вести реестр требований кредиторов;

- уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

- созывать и проводить первое собрание кредиторов.  

Первое собрание кредиторов не проведено, в связи с принятием Арбитражным судом Свердловской области 06.08.2021 обеспечительных мер в виде запрета на его проведение до рассмотрения требований кредиторов ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СТОЛИЦА", ИП Колпакова Никол (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьёй, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о банкротстве отсутствуют.

В силу п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В анализе финансового состояния должника, составленным временным управляющим, содержится следующий вывод. В силу того, что на первом этапе выявлены периоды, в которых произошло максимальное ухудшение показателей, характеризующих платёжеспособность, необходимо провести второй этап выявления признаков преднамеренного банкротства – анализ сделок должника и действий его органов управления за соответствующие периоды своей деятельности в которых наблюдалось это данное существенное ухудшение.

Также в анализе временный управляющий указал, что значение обеспеченности обязательств должника его активам на 31.12.2020 снизилось по сравнению с 31.12.2018 на 0,751 и составило 0,913, то есть на 31.12.2018 предприятие было в состоянии выполнить свои обязательства, реализуя свои ликвидные активы по балансовой стоимости на 166,4%, а на 31.12.2020 – на 91,3%. Таким образом, платёжеспособность предприятия за анализируемый период снизилась.

На 31.12.2018 предприятие было в состоянии погасить свою текущую задолженность перед кредиторами за счёт выручки за 4,6 месяцев, а на 31.12.2020 – за 23,7 месяцев. То есть период возможного погашения организацией текущей задолженности перед кредиторами за счёт выручки увеличился на 19,1 месяцев.

За период с 31.12.2018 по 31.12.2020 доля просроченной кредиторской задолженности в пассивах предприятия увеличилась с 55,895% до 106,621%, что свидетельствует об ухудшении состояния задолженности перед кредиторами и увеличении "бесплатных" источников покрытия потребности предприятия в оборотных активах.

По состоянию на 31.12.2019 организация имеет кризисное финансовое состояние, при котором оно находится на грани банкротства, поскольку денежные средства, краткосрочные ценные бумаги и дебиторская задолженность организации не покрывают даже его кредиторской задолженности и просроченных ссуд. Равновесие платёжного баланса обеспечивается за счёт просроченных платежей по оплате труда, кредитам банка и заёмным средствам, поставщикам, по налогам и сборам и т.д.

По состоянию на 31.12.2020 финансовое положение не изменилось. Оценивается оно как кризисное.

Устойчивость финансового состояния может быть восстановлена:

- ускорением оборачиваемости капитала в текущих активах, в результате чего произойдёт относительное его сокращение на рубль выручки;

- обоснованным уменьшением запасов (до норматива);

- пополнением собственного оборотного капитала из внутренних и внешних источников.

В результате анализа активов ООО "УК "СД-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" за проверяемый период было установлено следующее.

За анализируемый период уровень внеоборотных средств снизился более чем в два раза. При этом наблюдается уменьшение основных средств, долгосрочных финансовых вложения.

Стоимость нематериальных активов за исследуемый период возросла на 31 тыс. руб. и составила 31 тыс. руб. Наибольшее увеличение нематериальных активов наблюдается в период с 31.12.2018 по 31.12.2019, при этом наибольшего значения за весь период стоимость нематериальных активов достигла 31.12.2019 и составила 60 тыс. руб.

Стоимость основных средств за исследуемый период сократилась на 3884 тыс. руб. и составила 46 тыс. руб. Значительное выбытие основных средств произошло с 31.12.2018 по 31.12.2019, когда стоимость имущества сократилась на 3882 тыс. руб. и составила 48 тыс. руб. Наименьшего значения 46 тыс. руб. стоимость основных средств достигла 31.12.2020.

В период 31.12.2018 по 31.12.2020 произошло уменьшение на 509 тыс. руб.

Стоимость запасов за исследуемый период сократилась на 140 тыс. руб. и составила 0 тыс. руб. Значительное сокращение стоимости запасов произошло в период с 31.12.2018 по 31.12.2019, когда их стоимость сократилась на 140 тыс. руб.

Дебиторская задолженность в анализируемом периоде возросла. Заметное увеличение в сумме 25345 тыс. руб. произошло в период с 31.12.2019 по 31.12.2020. Уровень дебиторской задолженности в составе оборотных активов составил по состоянию на 31.12.2018 - 97.08 %, а по состоянию на 31.12.2020 - 98.75 %

На всем промежутке исследования дебиторская задолженность имеет критическое значение (превышает 25-27% оборотных активов). Таким образом, за период с 31.12.2018 по 31.12.2020 оборотные активы предприятия за счёт роста дебиторской задолженности увеличились на 18258 тыс. руб.

Сумма свободных денежных средств на предприятии за период с 31.12.2018 по 31.12.2020 снизилась на 91 тыс. руб. и составила 567 тыс. руб.

Исходя из обстоятельств дела, у ООО УК "СД-ЭКСПЛУТАЦИЯ" усматривается наличие всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке ст.124 Закона о банкротстве.

Оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления не имеется, поскольку из представленного временным управляющим Анализа финансового состояния не усматривается возможность провести финансовое оздоровление, а также с счёт чего оно будет проходить.

Руководитель должника пояснил, что план по финансовому оздоровлению им не составлялся, поскольку не известно количество кредиторов. Такие пояснения суд воспринимает как отсутствие самой возможности проводить оздоровление, поскольку как не руководителю должно быть известно о кредиторской задолженности общества УК "СД-ЭКСПЛУТАЦИЯ". Само же по себе продолжение взыскания дебиторской задолженности не сможет привести к появлению стабильного экономического состояния у должника, поскольку будет происходить появление новой дебиторской, а следовательно и кредиторской задолженности, которую также необходимо будет взыскивать и выплачивать соответственно. Доказательств того, что сдача в аренду или реализация объектов недвижимости позволит восстановить платёжеспособность должника, материалы дела не содержат.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно ст. 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве) Арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие:

которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам;

которые полностью не возместили убытки, причинённые должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведённых процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда;

в отношении которых введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве;

которые дисквалифицированы или лишены в порядке, установленном федеральным законом, права занимать руководящие должности и (или) осуществлять профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными законами;

которые не имеют заключённых в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве;

которые не имеют допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего;

в отношении которых имеется вступивший в законную силу судебный акт об отстранении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, которые повлекли за собой убытки должника или его кредиторов в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, если до даты, предшествующей дате представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего, не истёк один год с момента вступления в законную силу последнего судебного акта по спору о таком отстранении, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истёк срок обжалования в суде кассационной инстанции указанного судебного акта.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

До проведения собрания кредиторов по решению вопроса об определении кандидатуры конкурного управляющего либо выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой следует утвердить арбитражного управляющего, суд возлагает на временного управляющего обязанности конкурсного управляющего.

Суд с учётом положений абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве возлагает на временного управляющего должника – ФИО2 исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом с учётом положений ст. 20.6 Закона о банкротстве в составе фиксированной суммы 30000 руб. в месяц и суммы процентов, исчисляемой в порядке п.13 ст.20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь ст. 167 – 170, 223 – 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 124, 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СД-ЭКСПЛУТАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекратить. Признать общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СД-ЭКСПЛУТАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

2. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес: 620026, Свердловская обл., г. Екатеринбург, а/я 94) являющегося членом Ассоциации "НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (юридический адрес: 101000, 

<

...>; почтовый адрес: 127006, г. Москва, а/я 820; Email: info@sroarbitr.ru).

3. Установить вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО2 в размере 30000 руб. ежемесячно в период конкурсного производства за счёт имущества должника.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 02 февраля 2022 года на 16 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области, 

<

...>, зал 204.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СД-ЭКСПЛУТАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6000 руб.

6. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

7. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяА.С. Чинилов