АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24641/2023

г. Уфа

19 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2023 Полный текст решения изготовлен 19.09.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Паркнефть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью "Стройгазцентр" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 17 876 515 руб. 89 коп.  

при участии в судебном заседании:  

От истца к онлайн-заседанию подключился – ФИО2 представитель по  

доверенности № 035 от 01.01.2023 г., представлен диплом рег. номер 174/бю от  

18.06.2020, паспорт гражданина РФ; От ответчика - явки нет, извещены надлежащим образом. 

В судебном заседании 05.09.2023 объявлен перерыв до 12.09.2023 до 13 час. 30 мин.  После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении  протокола тем же лицом.  

ООО «ПАРКНЕФТЬ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ООО  «Стройгазцентр» о взыскании аванса по договору в размере 16 400 473 руб. 27 коп.,  неустойки в размере 1 180 834 руб. 10 коп., неустойки в размере 295 208 руб. 52 коп.  

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-274112/22-33-2252  дело № А40-274112/22-33-2252 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Республики  Башкортостан.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.08.2023 исковое  заявление было принято к производству.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил  удовлетворить.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не  представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.  

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу:  452174, Республика Башкортостан, Чишминский район, Чишмы рабочий поселок, улица  Гизатуллина, дом 6.  

Почтовое отправление № 450 976 86 324042 вернулось в суд с отметкой о вручении,  о чем имеется отметка в графе «получил».  

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд  вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства  дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики  Башкортостан и является общедоступной.  

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 25.07.2022 года между филиалом Общества с  ограниченной ответственностью «Стройгазцентр» (Поставщик) и Обществом с  ограниченной ответственностью «ПАРКНЕФТЬ» (Покупатель) заключен договор   № МТР/К-430/2022 поставки товара, по которому Поставщик обязуется передать в  собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить Товар в порядке и на  условиях, предусмотренных настоящим Договором.  

Согласно п. 1.2 договора наименование, ассортимент, качество (технические  условия: ГОСТ или ТУ завода-изготовителя), количество, цена за единицу Товара, цена  всей партии Товара, сроки поставки и иные условия поставляемой партии Товара в рамках  настоящего Договора, согласовываются Сторонами в Спецификациях, являющихся  неотъемлемой частью настоящего Договора (по форме Приложения № 1).  

В соответствии с п. 2.1 договора цена Товара по Договору согласовывается  Сторонами в рублях. Сумма НДС 20% указывается отдельно. Стоимость каждой партии  Товара включает в себя стоимость Товара, транспортные расходы Поставщика по  доставке Товара к месту передачи Товара и все иные возможные расходы Поставщика.  

Общая цена Договора определяется суммой стоимости партий Товара, указанных в  Спецификациях (п. 2.2).  

Поставка Товара по Спецификации (партия Товара) осуществляется путем его  отгрузки (п. 2.3).  

В рамках договора стороны заключили Спецификацию № 1 от 25.07.2022 на  поставку товара на сумму 27 337 917,60 рублей.  

В силу п. 1 Спецификации, аванс в размере 100% от стоимости партии уплачивается  Покупателем в течение 10 дней со дня подписания Спецификации и выставления  Поставщиком счета на предоплату/ до 01.08.2022 включительно.  

Срок поставки товара - 30 дней с даты подписания Спецификации/ поступления  аванса (п. 5 Спецификации).  

Так, в целях исполнения договорных обязательств и на основании выставленного  счета № 1492 от 29.07.2022, 03.08.2022 Покупателем произведена 100% предоплата  первой партии товара, указанной в Спецификации на сумму 16 400 473,27 рублей  (платежное поручение № 10753 от 03.08.2022).  

Таким образом, Поставщик был обязан поставить первую партию товара не позднее  02.09.2022.  

Так как по состоянию на 27.10.2022 обязательства по поставке первой партии товара  на сумму 16 400 473,27 рублей Поставщиком исполнены не были, в соответствии со ст.  463 и 487 ГК РФ Покупатель письмом исх. № ЮР/ПИО-466 от 27.10.2022 отказался от  исполнения договора и потребовал возврата денежных средств в размере 16 400 473,27  

рублей. Письмо было получено Поставщиком 14.11.2022, однако требование Покупателя  до настоящего времени удовлетворено не было.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим  иском в суд.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств  в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.  

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и  иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия  сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств,  представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных  прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление  иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации  действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или  прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.  

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для  заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон  (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).  

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих  случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт  1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях  форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в  законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из  сторон должно быть достигнуто соглашение.  

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным  

Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.  

В силу статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его  изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон  (абзац четвертый пункта 2 статьи 450) (пункт 1); нарушение договора поставки  поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего  качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя  срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2); нарушение договора  поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного  нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров (пункт 3); договор  поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной  уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора  полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не  предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (пункт 4).  

Согласно п. 9.2 договора вследствие грубого нарушения обязательств одной из  Сторон (не поставка в срок, поставка Товара ненадлежащего качества, неоплата в срок)  настоящий Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке, путем направления  уведомления об этом другой Стороне заказным письмом с уведомлением о вручении. В  этом случае договор считается расторгнутым по истечении 7 (семи) календарных дней с  момента направления соответствующего уведомления.  

Как следует из материалов дела, 25.07.2022 года между филиалом Общества с  ограниченной ответственностью «Стройгазцентр» (Поставщик) и Обществом с  ограниченной ответственностью «ПАРКНЕФТЬ» (Покупатель) заключен договор   № МТР/К-430/2022 поставки товара, по которому Поставщик обязуется передать в  собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить Товар в порядке и на  условиях, предусмотренных настоящим Договором.  

Согласно п. 1.2 договора наименование, ассортимент, качество (технические  условия: ГОСТ или ТУ завода-изготовителя), количество, цена за единицу Товара, цена  всей партии Товара, сроки поставки и иные условия поставляемой партии Товара в рамках  настоящего Договора, согласовываются Сторонами в Спецификациях, являющихся  неотъемлемой частью настоящего Договора (по форме Приложения № 1).  

В соответствии с п. 2.1 договора цена Товара по Договору согласовывается  Сторонами в рублях. Сумма НДС 20% указывается отдельно. Стоимость каждой партии  Товара включает в себя стоимость Товара, транспортные расходы Поставщика по  доставке Товара к месту передачи Товара и все иные возможные расходы Поставщика.  

Общая цена Договора определяется суммой стоимости партий Товара, указанных в  Спецификациях (п. 2.2).  

Поставка Товара по Спецификации (партия Товара) осуществляется путем его  отгрузки (п. 2.3).  

В рамках договора стороны заключили Спецификацию № 1 от 25.07.2022 на  поставку товара на сумму 27 337 917,60 рублей.  

В силу п. 1 Спецификации, аванс в размере 100% от стоимости партии уплачивается  Покупателем в течение 10 дней со дня подписания Спецификации и выставления  Поставщиком счета на предоплату/ до 01.08.2022 включительно.  

Срок поставки товара - 30 дней с даты подписания Спецификации/ поступления  аванса (п. 5 Спецификации).  

Так, в целях исполнения договорных обязательств и на основании выставленного  счета № 1492 от 29.07.2022, 03.08.2022 Покупателем произведена 100% предоплата  первой партии товара, указанной в Спецификации на сумму 16 400 473,27 рублей  (платежное поручение № 10753 от 03.08.2022).  

Таким образом, Поставщик был обязан поставить первую партию товара не позднее  

02.09.2022.  

Так как по состоянию на 27.10.2022 обязательства по поставке первой партии товара  на сумму 16 400 473,27 рублей Поставщиком исполнены не были, в соответствии со ст.  463 и 487 ГК РФ Покупатель письмом исх. № ЮР/ПИО-466 от 27.10.2022 отказался от  исполнения договора и потребовал возврата денежных средств в размере 16 400 473,27  рублей. Письмо было получено Поставщиком 14.11.2022, однако требование Покупателя  до настоящего времени удовлетворено не было.  

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые  сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для  другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки  соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается  доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено  (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат  не ознакомился с ним.  

В силу пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном  реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа  или представителя.  

Длительное неосуществление поставки товара, соответствующего условиям  договора № МТР/К-430/2022 поставки товара от 25.07.2022 года, что в рамках настоящего  дела доказано в полной мере, является по смыслу пункта 2 статьи 523 Гражданского  кодекса Российской Федерации существенным нарушением условий договора  поставщиком и достаточным основанием для одностороннего отказа покупателя от  исполнения данного договора.  

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя  оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная  оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а  если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со  статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1); в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный  срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы  предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3).  

Поскольку ответчик в установленные договор сроки не произвел поставку товара, то  расторжение договора истцом в одностороннем порядке следует оценивать как  правомерное.  

В силу п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае  одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой  отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно  расторгнутым или измененным.  

Согласно отслеживанию почтовых отправлений с идентификатором   № 12129376000089 претензионное письмо исх. № ЮР/ПИО-466 от 27.10.2022г. получено  ответчиком 14.11.2022 года.  

Таким образом, в силу п. 3 ст. 450, п. 2 ст. 715 ГК РФ договор № МТР/К-430/2022  поставки товара от 25.07.2022 года считается расторгнутым 14.11.2022г.  

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при  расторжении договора обязательства сторон прекращаются.  

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное  удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его  предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1  

информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с  применением норм о неосновательном обогащении").  

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без  установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или  сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно правовой позиции, отраженной в Определении Верховного Суда  Российской Федерации от 22.12.2015 по делу N 306-ЭС15-12164, необходимым условием  возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и  сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или  сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных  правовых актах, сделке.  

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров,  связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что  полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение  получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала,  являются неосновательным обогащением получателя.  

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные  правоотношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность,  основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых  материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.  

В предмет исследования суда при рассмотрении спора о взыскании  неосновательного обогащения входит установление обстоятельств получения  (сбережения) ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие для этого  установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер  неосновательного обогащения.  

Поскольку товар, о поставке которого стороны договорились в рамках договора   № МТР/К-430/2022 поставки товара от 25.07.2022 года, был оплачен истцом в заявленной  ко взысканию сумме 16 400 473 руб. 27 коп., но не был поставлен ему своевременно, что  повлекло отказ от исполнения договора, основания для удержания спорной денежной  суммы у ответчика отсутствуют, соответственно, требование о взыскании этой денежной  суммы с ответчика по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации  об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока  поставки за период с 03.09.2022г. по 14.11.2022г. в размере 1 180 834 руб. 10 коп.,  неустойки за нарушение срока возврата аванса за период с 21.11.2022г. по 09.12.2022г. в  размере 295 208 руб. 52 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки  Товара, Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0,1% за каждый день  просрочки от цены Товара, который не поставлен.  

В силу п. 8.9 договора в случае отказа Поставщика от своевременного возврата  денежных средств, уплаченных Покупателем в счет аванса, Покупатель имеет право на  взыскание неустойки в размере 0,1 % от суммы предоплаченных, но не возвращенных  денежных средств, за каждый день просрочки.  

Таким образом, неустойка за нарушение сроков поставки товара в соответствии с п.  8.1. договора (с даты начала просрочки поставки товара до даты расторжения договора  составляет:  

16 400 473,27х0,1%х72 дня (с 03.09.2022 по 14.11.2022) = 1 180 834,10 рублей. 

В свою очередь, неустойка за отказ от своевременного возврата аванса в  соответствии с п. 8.9. договора (с даты начала просрочки возврата аванса до даты  составления искового заявления) составляет:  

16 400 473,27х0,1%х18 дней (21.11.2022 по 09.12.2022) = 295 208,52 рублей. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке  исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника  уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может  быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа  - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом  или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически  верным, контррасчет ответчиком не представлен, сумма финансовой санкции  документарно не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая  уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной  несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в  судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с  учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности  последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности  (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании  неустойки за нарушение срока поставки за период с 03.09.2022г. по 14.11.2022г. в размере  1 180 834 руб. 10 коп., неустойки за нарушение срока возврата аванса за период с  21.11.2022г. по 09.12.2022г. в размере 295 208 руб. 52 коп., обоснованны и подлежат  удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере,  установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Паркнефть"  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройгазцентр" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Паркнефть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму аванса по договору в  размере 16 400 473 руб. 27 коп., неустойки за нарушение срока поставки за период с  03.09.2022г. по 14.11.2022г. в размере 1 180 834 руб. 10 коп., неустойку за нарушение  срока возврата аванса за период с 21.11.2022г. по 09.12.2022г. в размере 295 208 руб. 52  коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 905 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы  можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru.  

Судья Д.П. Кузнецов