1131/2018-89528(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7588/2018

г. Оренбург

13 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2018 года  В полном объеме решение изготовлено 13 сентября 2018 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи 

Сиваракши В.И. при ведении протокола секретарем судебного  заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  Копейский производственный комплекс "НИСМА" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу  "Новотроицкий цементный завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании суммы основного долга по договору № 44/18к  от 09.02.2018 в размере 3 221 990,0 рублей, пени за период с 20.02.2018  по 18.06.2018 в размере 38 239,85 рублей с продолжением их  начисления с 19.06.2018 года по день фактической оплаты суммы  основного долга в размере 0,01 % от стоимости неоплаченного в срок  товара за каждый день просрочки оплаты, расходов по оплате  государственной пошлины в размере 39 302 рублей.  

В судебном заседании приняли участие представители: 

от истца – не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;  

от ответчика – не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Информация о времени и месте судебного заседания размещена  на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет", что  подтверждается отчетом о публикации судебного акта.  

Общество с ограниченной ответственностью Копейский  производственный комплекс "НИСМА" (далее – истец, ООО КПК  

"НИСМА") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с  исковыми требованиями к акционерному обществу "Новотроицкий  цементный завод" (далее – ответчик, АО "НЦЗ") о взыскании суммы  основного долга по договору № 44/18к от 09.02.2018 в размере  

3 221 990 рублей, пени за период с 19.02.2018 по 18.06.2018 в размере  38 353,13 рублей с продолжением их начисления с 18.06.2018 года по  день фактической оплаты суммы основного долга в размере 0,01 % от  стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки  оплаты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 302  рублей.  

В материалы дела 07 сентября 2018 года через систему подачи  документов в электронном виде от истца поступило ходатайство об  уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит  взыскать с ответчика сумму основного долга по договору № 44/18к от  09.02.2018 в размере 3 221 990,0 рублей, пени за период с 20.02.2018 по  18.06.2018 в размере 38 239,85 рублей с продолжением их начисления с  19.06.2018 года по день фактической оплаты суммы основного долга в  размере 0,01 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый  день просрочки оплаты, расходы по оплате государственной пошлины  в размере 39 302 рублей.  

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст.  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик письменный отзыв на заявление, документально  обоснованные возражения не представил, в связи с чем суд  рассматривает дело на основании имеющихся документов в порядке,  установленном частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, 9 февраля 2018 года истцом  (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №  44/18к (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется  передать в обусловленный срок покупателю принадлежащий ему на  праве собственности товар. Данный товар не заложен, не арестован, не  является предметом иска третьих лиц. Покупатель обязуется принять  данный товар и оплатить его на условиях, установленных настоящим  договором (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 1.2 договора, поставщик обязуется передать  покупателю товар следующего наименования: Шар мелющий.  

В соответствии с пунктом 2.1 договора, номенклатура, марка,  количество подлежащего к поставке товара, способ поставки, срок  поставки, реквизиты грузополучателя, гарантийный срок на товар  согласовываются и указываются сторонами в спецификациях,  являющихся неотъемлемой частью договора.  

Цена товара, порядок оплаты согласовываются в спецификациях.  Оплата товара производится на основании счета на оплату  выставленного поставщиком, в котором указывается: номер договора,  наименование, номенклатура, количество, цена и сумма. Если сумма  произведенной предоплаты превысила стоимость отгруженного товара,  то остаток денежных средств возвращается поставщиком на расчетный  счет покупателя в течение 10 (десяти) дней. Оплата за продукцию  производится покупателем путем перечисления денежных средств на  расчетный счет поставщика. Допускаются иные формы расчетов, не  противоречащие действующему законодательству РФ. Датой оплаты  товара по настоящему договору стороны считают дату списания  денежных средств с расчетного счета покупателя (пункты 4.1 – 4.4  договора).  

Исходя из положений пункта 5.3 договора, в случае нарушения  сроков оплаты товара, предусмотренного в спецификации к  настоящему договору, покупатель уплачивает поставщику пеню в  размере 0,01 (ноль целых одна сотая) % от стоимости неоплаченного в  срок товара за каждый день просрочки оплаты, но не более 5 % от  суммы спецификации.  

Сторонами договора 09 февраля 2018 года подписана  спецификация № 1 к договору, по условиям которой поставщик предает  покупателю следующий товар: шары стальные мелющие Ø30 ГОСТ  7524-15,4 группа твердости по цене 43 000,00 рублей за т. без НДС,  срок поставки – в течение 30 календарных дней с момента подписания  спецификации, в количестве 18 т. в сумме 774 000,00 рублей; шары  стальные мелющие Ø20 ГОСТ 7524-15,4 группа твердости по цене  44 500,00 рублей за т. без НДС, срок поставки – в течение 30  календарных дней с момента подписания спецификации, в количестве  17 т. в сумме 756 500,00 рублей; шары стальные мелющие Ø16 ГОСТ  7524-15,4 группа твердости по цене 48 000,00 рублей за т. без НДС,  срок поставки – в течение 30 календарных дней с момента подписания  спецификации, в количестве 25 т. в сумме 1 200 000,00 рублей. Общая  сумма с НДС: 3 221 990,0 рублей. Условия оплаты: отсрочка платежа в  течение 5 календарных дней с момента поставки. Способ поставки  товара: транспорт поставщика за счет поставщика.  

По товарным накладным № 43 от 12.02.2018 года, № 47 от  13.02.2018 года, № 49 от 14.02.2018 года ответчику передан товар,  указанный в спецификации № 1 к договору, в общей сумме 3 221 990  рублей.  

Как указывает истец, покупателем не исполнена обязанность по  оплате полученного по договору № 44/18к от 09.02.2018 года товара на  сумму 3 221 990 рублей.  

Претензия истца исх. № 19/с от 20.03.2018 года оставлена  ответчиком без удовлетворения (л.д. 27), что послужило основанием  для его обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права  и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и  не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Как следует из статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства  и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору поставки поставщик – продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской  Федерации по общему правилу к договорам поставки применяются  общие положения о купле-продаже.  

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара,  имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а  также товара, который будет создан или приобретен продавцом в  будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из  характера товара.  

Условие договора купли-продажи о товаре считается  согласованным, если договор позволяет определить наименование и  количество товара.  

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Как следует из материалов дела, покупатель обязательства  надлежащим образом не исполнил, оплату полученного товара  своевременно и в полном объеме не произвел.  

Факт наличия основного долга подтверждается представленными  в материалы дела товарными накладными № 43 от 12.02.2018 года,  

 № 47 от 13.02.2018 года, № 49 от 14.02.2018 года, актом сверки  взаимных расчетов № 48 от 11 апреля 2018 года, содержащими  оттиски печати организации ответчика и подписи уполномоченных  представителей.  

При взыскании с ответчика задолженности по оплате  поставленных товаров с учетом положений статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обязанностью истца  является предоставление доказательств, подтверждающих сам факт  поставки товара в адрес ответчика, а также наличие и размер  задолженности. При обосновании факта передачи ответчику  определенных товаров истцом должны быть предоставлены  соответствующим образом оформленные документы, а именно:  накладные, удостоверенные печатью организации ответчика,  подписанные лицом, получившим товар, с указанием на его должность,  с расшифровкой подписи, а также с приложением документов,  подтверждающих полномочия на получение товара (доверенности).  

Факт наличия основного долга следует считать доказанным в  соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно нормам статей 329, 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской  Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в  письменной форме.  

Пунктом 5.3 договора предусмотрена ответственность покупателя  за неисполнение условий договора по оплате поставленного товара в  виде неустойки в размере 0,01 % от стоимости неоплаченного товара за  каждый день просрочки оплаты, но не более 5 % от суммы  спецификации.  

Ввиду нарушения ответчиком срока оплаты стоимости  поставленного товара, суд признает за истцом право на взыскание  договорной неустойки.  

Согласно требованиям истца, неустойка начислена в размере  38 239,85 рублей за период с 20.02.2018 по 18.06.2018.  

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Требования в  этой части подлежат удовлетворению.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление   № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной  части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое  взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным  приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными  органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками  и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и  часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае  неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие  судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения,  в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит  взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного  обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета неустойки.  

Однако истцом не учтен лимит ответственности покупателя,  установленный пунктом 5.3 договора, который составляет не более 5 %  от суммы спецификации.  

Следовательно, сумма неустойки на сумму основного долга в  размере 3 221 990,0 рублей по день фактической оплаты не может  превышать 161 099,5 рублей.  

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина  в размере 39 302 рублей по платежному поручению № 10568 от  18.06.2018 года.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований.  

При цене иска 3 260 229,85 рублей размер государственной  пошлины составляет 39 301,0 рублей.  

Таким образом, государственная пошлина с ответчика в пользу  истца подлежит взысканию в размере 39 301,0 рублей, излишне  уплаченная государственная пошлина в сумме 1 рубль подлежит  возврату истцу.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 171 и 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества "Новотроицкий цементный  завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью Копейский  производственный комплекс "НИСМА" сумму основного долга по  договору № 44/18к от 09.02.2018 года в размере 3 221 990,0 рублей,  пени за период с 20.02.2018 года по 18.06.2018 года в размере 38 239,85  рублей с продолжением их начисления на сумму основного долга в  размере 3 221 990 рублей с 19.06.2018 года по день фактической оплаты  суммы основного долга в размере 0,01 % от стоимости неоплаченного в  срок товара за каждый день просрочки оплаты, но не более 161 099,5  рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 301  рублей.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 318- 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

2. В остальной части исковых требований отказать. 

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  Копейский производственный комплекс "НИСМА" из федерального  бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1  (один) рублей, выдав справку.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд  Оренбургской области.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).  

Судья В.И. Сиваракша