Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-129084/17-83-982

15 сентября 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2017г.

Полный текст решения изготовлен 15.09.2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи В.П. Сорокина (единолично) (шифр судьи 83-982), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО НТЦ "КОСМОС" (ИНН 

<

***>) к ООО "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств 

При участии представителей:

от истца – ФИО2, на основании доверенности от 16.05.2017 г.,

от ответчика – неявка, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы неотработанного аванса в размере 6 277 023,76 руб., неустойки (пени) в размере 1 607 229,43 руб., с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора № 080/01/СМР от 19.03.2015г.

Истец явку представителя обеспечил.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен, представил в материалы дела возражения на иск. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 того же Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой и подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных нормативных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Между истцом (генподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 080/01/СМР от 19.03.2015г.

Стороны согласовали порядок, срок выполнения работ, а также размер и порядок их оплаты.

Факт перечисления денежных средств по договору и размер заявленного требования в части неотработанного аванса (6 277 023,76 руб.) подтверждается истцом представленными в материалы дела платежными поручениями за период с 16.04.2015 г. по 16.05.2017 г. (приложение № 4 к иску). 

Факт получения денежных средств по указанным платежным поручениям ответчиком не оспорен. 

Доказательств выполнения работ в порядке и сроки предусмотренные договором ответчиком суду не представлено. 

Доводы ответчика, изложенные в возражении на иск, в нарушение ст. 65 АПК РФ, надлежащими доказательствами не подтверждены. 

Приложенные к возражениям на иск приложения подтверждают наличие недостатков в выполненных ответчиком работах. Доказательства устранения указанных недостатков ответчиком суду также не представлены.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (пункт 1 статьи 66 АПК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

При этом, заявление о проведение экспертизы, в нарушение определения суда от 16.08.2017г. суду не заявлено.    

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Доказательств возврата аванса в размере заявленной суммы (6 277 023,76 руб.) ответчиком суду не представлено. 

Ввиду доказанности ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств по договору № 080/01/СМР от 19.03.2015г., суд считает подлежащим удовлетворению заявленное требование истца о взыскании с ответчика суммы неотработанного аванса в размере 6 277 023,76 руб.

Рассмотрев заявленное истцом требование о взыскание с ответчика неустойки в размере 1 607 229,43 руб., за период с 15.10.2015г. по 26.06.2016г., суд приходит к выводу, что требование истца также заявлено обосновано, т.к. основано на положениях ст. 330 ГК РФ, условиях договора № 080/01/СМР от 19.03.2015г. (п. 14.3), с учетом 10% ограничения, и ответчиком документально не опровергнуто.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 702, 1102,1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО НТЦ "КОСМОС" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 6 277 023 руб. 76 коп., неустойку в размере 1 607 229 руб. 43 коп., а также государственную пошлину в размере 52 421 руб. 27 коп.

Возвратить ООО НТЦ "КОСМОС" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 10 906 руб. 73 коп., уплаченную по платежному поручению № 957 от 12.07.2017 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

               Судья                                                                                         В.П. Сорокин