ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-114923/2021-63-846

г. Москва

19 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2021 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "СК СТРОЙИНВЕСТ", 111250, 

<

...> И МОЛОТ, ДОМ 3, КОРПУС 2, ЭТАЖ/КОМН. 16/2-8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2019, ИНН: 

<

***>

к ООО "Р 78", 192029, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, БОЛЬШОЙ СМОЛЕНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 2, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 7Н КОМНАТА № 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2020, ИНН: 

<

***>

третье лицо ООО "ТМС", 620014, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, РАДИЩЕВА УЛИЦА, 6, А, ОФИС 8 (6 ЭТАЖ), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2005, ИНН: 

<

***>; ООО "ГСК АРМАДА", 105066, МОСКВА ГОРОД, НИЖНЯЯ КРАСНОСЕЛЬСКАЯ 

<

...> ЭТАЖ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2015, ИНН: 

<

***>

о взыскании 4 617 902 руб. 93 коп.

по встречному иску ООО "Р 78", 192029, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, БОЛЬШОЙ СМОЛЕНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 2, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 7Н КОМНАТА № 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2020, ИНН: 

<

***>

к ООО "СК СТРОЙИНВЕСТ", 111250, 

<

...> И МОЛОТ, ДОМ 3, КОРПУС 2, ЭТАЖ/КОМН. 16/2-8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2019, ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженности, неустойки

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 07.07.2020 №5-20;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен;

от третьего лица ООО "ГСК АРМАДА" – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК СТРОЙИНВЕСТ", 111250, 

<

...> И МОЛОТ, ДОМ 3, КОРПУС 2, ЭТАЖ/КОМН. 16/2-8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2019, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Р 78", 192029, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, БОЛЬШОЙ СМОЛЕНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 2, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 7Н КОМНАТА № 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2020, ИНН: 

<

***> о взыскании 4 617 902 руб. 93 коп.

Определением суда от 07.07.2021 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено -ООО "ТМС" (620014, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, РАДИЩЕВА УЛИЦА, 6, А, ОФИС 8 (6 ЭТАЖ), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2005, ИНН: 

<

***>).

Определением суда от 30.09.2021 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено -ООО "ГСК АРМАДА" (105066, МОСКВА ГОРОД, НИЖНЯЯ КРАСНОСЕЛЬСКАЯ 

<

...> ЭТАЖ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2015, ИНН: 

<

***>).

Протокольным определением от 30.09.2021, судом принято встречное исковое заявление о взыскании задолженности в размере 8 953 030 руб. 29 коп., неустойки в размере 134 295 руб. 45 коп. за период с 21.03.2021 по 17.08.2021, неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 18.08.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности из расчета 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 12.11.2021 по 18.11.2021.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объеме, встречные исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ответчика в судебном заседании первоначальные исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований.

Представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей с надлежащими полномочиями не направили, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей третьих лиц, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные документы, приходит к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, тогда как встречные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СК СтройИнвест» (далее - подрядчик, истец) и ООО «Р 78» (далее - субподрядчик, ответчик) 06.05.2020 заключен договор подряда № СКСИ/17-20-06-4680 от 06.05.2020 г. в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.10.2020 г. и дополнительного соглашения №2 от 04.10.2020 г. на выполнение работ по капитальному ремонту сооружения - платформа пассажирская островная Шадрииск, ипв. № 024071, (далее «договор 1»)

В соответствии с п. 2.1 договора 1 цена работ составляет 19 525 953 руб. 54 коп.

Разделом 6. договора сторонами согласованы: срок начала работ- со дня подписания сторонами договора; окончания работ - 31.12.2020 г., а также промежуточные сроки выполнения работ (отдельных этапов, видов работ) (приложение №2 к договору 1).

Между ООО «СК СтройИнвест» и ООО «Р 78» 06.05.2020 заключен договор подряда № СКСИ/17-20-06-4681 в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.10.2020 г., дополнительного соглашения №2 01.10.2020 г. и дополнительного соглашения №3 от 04.10.2020 г. на выполнение работ по капитальному ремонту сооружения - посадочная платформа (платформа № 2) Магнитогорск, инв. № 240042, (далее - «Договор 2»).

В соответствии с п. 2.1 договора 2 цена работ составляет 17 043 133 руб. 73 коп.

Разделом 6. договора сторонами согласованы: срок начала работ - со дня подписания сторонами договора; окончания работ - 31.12.2020 г., а также промежуточные сроки выполнения работ (отдельных этапов, видов работ) (приложение №2 к договору 2).

Согласно п. 4.3. договоров субподрядчик обязан выполнить все работы по ремонту объектов в объеме и в сроки, предусмотренные договорами, в соответствии с проектной документацией, календарным графиком производства работ и передать подрядчику объект в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию в соответствии с функциональным назначением объекта, свободный от каких-либо прав, в предусмотренные договорами сроки по акту сдачи-приемки.

В соответствии с п. 4.16 договоров, субподрядчик при готовности к сдаче объекта обязан известить об этом подрядчика не менее чем за 15 рабочих дней.

Согласно п. 8.1 договоров, выполненные субподрядчиком работы, принимаются подрядчиком по объекту ежемесячно. Оформление актов выполненных работ по форме КС-2 (далее - акт по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (далее - справка КС-3), а также всех документов, подтверждающих фактическое выполнение (акты на скрытые работы, расчеты и другие документы), оформленные в соответствии с приказом №254 от 29.12.2012 г. формами первичной учетной документации, применяемых АО «РЖДстрой» (в действующей на момент проведения расчетов редакции приказа) производится субподрядчиком в 5 (пяти) экземплярах на бумажном и электронном носителе с последующей передачей указанных документов на подпись подрядчику не позднее 23 числа отчетного месяца по реестру. До предъявления акта по форме КС-2 подрядчику, субподрядчик обязан согласовать указанный акт в эксплуатирующей организации.

Договорами предусмотрена имущественная ответственность, согласно п. 14.3. при нарушении субподрядчиком сроков выполнения отдельных этапов (видов) работ, несоблюдении промежуточных сроков выполнения работ (отдельных этапов, видов работ), предусмотренных в соответствующих календарных планах работ, в том числе невыполнение объемов работ, запланированных на календарные периоды (месяц, квартал и т.п.) по отдельным этапам, видам работ (срыв календарного плана работ), подрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,11 % от стоимости данных этапов (видов, объемов) работ за каждый календарный день просрочки в течение 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления подрядчиком требования.

Согласно п 14.4. при нарушении сроков окончания ремонта Объекта по вине субподрядчика, подрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,11 % от цены настоящего договора за каждый календарный день просрочки. При задержке сдачи объекта свыше 30 (тридцати) дней подрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,22% цены настоящего договора за каждый последующий календарный день до фактического исполнения обязательства

Как указывает истец, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком работы по состоянию на 31.12.2020 г. (срок окончания работ) в полном объеме выполнены не были, о причине нарушения своих обязательств по завершению строительных работ ответчик истца не уведомлял, в связи с чем истец направил претензию ответчику о необходимости завершения работ и оплаты неустойки согласно условиям договора.

В ответах №09.02.-02/2021, 09.02.-03/2021 от 09.02.2020 г. на претензии истца, ответчик указал о невозможности производства работ в праздничные дни 01.01.2021 г.-12.01.2021 г. и длительным продлением акт-допуска на производства работ в связи с чем выход на работы в январе 2021 г. был не возможен. 

Истец указывает, что в связи с не исполнением ответчиком своих обязательств перед генподрядчиком и завершения работ, а также не оплаты штрафных санкций ответчиком, истец вынужден был расторгнуть договоры с ответчиком с 27 февраля 2021г., направив ответчику уведомление о расторжении договоров №693 и 694 от 16.02.2021.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик предъявил встречное исковое заявление. 

Подтверждая наличие между сторонами договорных отношений, истец по встречному иску, ссылается на следующие обстоятельства.

Общая стоимость работ по указанным договорам, с учетом дополнительных соглашений к ним, составляет 36 569 087,27 рублей.

Согласно условиям договоров, субподрядчик обязан в срок до 31.12.2020 года произвести работы по капитальному ремонту посадочных железнодорожных платформ в соответствии с проектной документацией и сдать подрядчику результаты работ (пункты 1.1, 4.3, 6.1 договоров).

Субподрядчик выполнил работы по указанным договорам в полном объеме и в надлежащем качестве, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ, а также фактически осуществившейся приемкой работ (двусторонне подписанные акты КС-2 представлены в материалы дела истцом по первоначальному иску).

Истец по встречному иску указывает, что сторонами подписаны акты на сумму 27 616 056,98 рублей, тогда как акты о приемке работ на оставшуюся сумму в размере 8 953 030,29 рублей, а именно: по договору подряда №СКСИ/17-20-06-4681 на выполнение работ по капитальному ремонту сооружения - посадочная платформа (платформа №2) Магнитогорск, инв. №240042 от 06.05.2020: акт о приемке выполненных работ №10 от 31.12.2020 года; акт о приемке выполненных работ №11 от 31.12.2020 года; по договору подряда №СКСИ/17-20-06-4680 на выполнение работ по капитальному ремонту сооружения - платформа пассажирская островная Шадринск, инв. №024071 от 06.05.2020: акт о приемке выполненных работ №11 от 31.12.2020 года; акт о приемке выполненных работ №12 от 31.12.2020 года; акт о приемке выполненных работ №13 от 31.12.2020 года, были направлены субподрядчиком в адрес подрядчика, однако подрядчик акты не подписал, мотивированных возражений против их подписания не заявил, в связи с чем, истец по встречному иску считает работы выполненными, принятыми и подлежащими оплате. 

Истец по встречному иску указывает, что акты выполненных работ были направлены почтовым отправлением 15.01.2021, а также повторно на электронную почту подрядчика.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии  с п. 1. ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 ГК РФ, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 4.3. договоров субподрядчик обязан выполнить все работы по ремонту объектов в объеме и в сроки, предусмотренные договорами, в соответствии с проектной документацией, календарным графиком производства работ и передать подрядчику объект в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию в соответствии с функциональным назначением объекта, свободный от каких-либо прав, в предусмотренные договорами сроки по акту сдачи-приемки.

В соответствии с п. 4.16 договоров, субподрядчик при готовности к сдаче объекта обязан известить об этом подрядчика не менее чем за 15 рабочих дней.

Согласно п. 8.1 договоров, выполненные субподрядчиком работы, принимаются подрядчиком по объекту ежемесячно. Оформление актов выполненных работ по форме КС-2 (далее - акт по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (далее - справка КС-3), а также всех документов, подтверждающих фактическое выполнение (акты на скрытые работы, расчеты и другие документы), оформленные в соответствии с приказом №254 от 29.12.2012 г. формами первичной учетной документации, применяемых АО «РЖДстрой» (в действующей на момент проведения расчетов редакции приказа) производится субподрядчиком в 5 (пяти) экземплярах на бумажном и электронном носителе с последующей передачей указанных документов на подпись подрядчику не позднее 23 числа отчетного месяца по реестру. До предъявления акта по форме КС-2 подрядчику, субподрядчик обязан согласовать указанный акт в эксплуатирующей организации.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору, ответчик доказательств выполнения работ и предъявления результат работ, в порядке, предусмотренном договором не представил, в связи с чем, суд признает встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями договора.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как указано  в п. 71  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи333 ГК РФ).

Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении неустойки и применении ст. 333 ГК РФ суд считает его, не подлежащим удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, которое в соответствии с соглашением сторон влечет возникновение обязанности ответчика уплатить истцу соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявив ходатайство об уменьшении неустойки, надлежащих доказательств ее несоразмерности суду не представил. 

При изложенных обстоятельствах, суд признает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "СК СТРОЙИНВЕСТ", 111250, 

<

...> И МОЛОТ, ДОМ 3, КОРПУС 2, ЭТАЖ/КОМН. 16/2-8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2019, ИНН: 

<

***> к ООО "Р 78", 192029, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, БОЛЬШОЙ СМОЛЕНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 2, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 7Н КОМНАТА № 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2020, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 330, 333, 394, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 753 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить полностью. Взыскать с ООО "Р 78", 192029, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, БОЛЬШОЙ СМОЛЕНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 2, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 7Н КОМНАТА № 4А, ОГРН: 1207800028688, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2020, ИНН: 7811745060 в пользу ООО "СК СТРОЙИНВЕСТ", 111250, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД ЗАВОДА СЕРП И МОЛОТ, ДОМ 3, КОРПУС 2, ЭТАЖ/КОМН. 16/2-8, ОГРН: 1197746055308, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2019, ИНН: 7722471330 штраф в размере 4617902 (четыре миллиона шестьсот семнадцать тысяч девятьсот два) руб. 93 коп., а также расходы по госпошлине в размере 46090 (сорок шесть тысяч  девяносто) руб. 00 коп.

В удовлетворении встречного иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ                        Э.Б. Ликшиков