АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

дело №А32-36700/2024

г. Краснодар

28 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2024 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 28 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.Л. Назыкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубченко Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы производства по делу по исковому заявлению акционерного общества "Крайжилкомресурс" (Краснодарский край, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2006, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лучший строитель" (Краснодарский край, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности за период с 01.03.2022 по 31.04.2024 в размере 85 383,04 рублей, неустойки за период с 03.10.2022 по 27.06.2024 в размере 23 091,33 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 254 рублей,

при участии в заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Крайжилкомресурс" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лучший строитель" о взыскании задолженности за период с 01.03.2022 по 31.04.2024 в размере 85 383,04 рублей, неустойки за период с 03.10.2022 по 27.06.2024 в размере 23 091,33 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 254 рублей.

Истец представил возражения на отзыв. 

Ответчик не явился, дополнительных ходатайств или пояснений не направил.

В заседании был объявлен перерыв до 17 часов 50 минут в течение того же дня.

После перерыва заседание продолжено в отсутствие сторон.

При отсутствии возражений сторон суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Крайжилкомресурс» (далее - Истец) и ООО «Лучший строитель» (далее - Ответчик) был заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № ЮЛ21-407 от 27.04.2021 года (далее - Договор) по условиям которого Истец (Региональный оператор) обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и месте, которые определены в Договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а Ответчик (Потребитель) обязуется оплачивать услуги Истца в порядке и сроки, предусмотренные Договором (п. 2.1. Договора).

Объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе КГО, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяется согласно Приложению №1 к Договору (п. 2.2. Договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО - 01.04.2021 года.

Согласно п. 3.3. Договора предусмотрено, что Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению сТКО.

В соответствии с п. 3.4. Договора Потребитель самостоятельно получает у Регионального оператора акт оказанных услуг до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, и до 10-го числа этого месяца возвращает надлежащим образом оформленный, а именно подписанный уполномоченным лицом и скрепленный печатью (при ее наличии) акт оказанных услуг Региональному оператору либо предоставляет мотивированный отказ от его подписания.

В случае если в течение указанного в п. 3.4. Договора срока акт оказанных услуг не будет подписан Потребителем и представлен Региональному оператору, и Потребитель не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате Потребителем в полном объеме (п. 3.5. Договора).

Региональный оператор, принятые обязательства по Договору исполнил в полном объеме и оказал Потребителю услуги по обращению с ТКО на общую сумму 85 383,04 рублей. От Потребителя возражений относительно объема и качества оказанных услуг в установленный Договором срок не поступало.

В свою очередь, Потребитель ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО (п. 3.3. Договора). Потребителем оплата за оказанные услуги по обращению с ТКО не производилась.

По состоянию на 27.06.2024 года задолженность ответчика по оказанным услугам по обращению с ТКО по Договору составила 85 383 рубля 04 копейки.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием об оплате задолженности. 

Названная претензия оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Приказом Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края от 15.01.2019 № 6 статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по Белореченской зоне деятельности присвоен АО «Крайжилкомресурс».

Сложившиеся между сторонами договорные отношения соответствуют правоотношениям по договорам возмездного оказания услуг согласно положений ст. ст. 779-783ГКРФ.

Договор на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению отходов согласно ст. 781 ГК РФ является договором возмездного оказания услуг. Исходя из этого, обязанности Исполнителя по сбору, транспортированию и размещению отходов корреспондирует обязанность Заказчика оплатить оказанные услуги.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Возражая против исковых требований, ответчик в отзыве указал, что услуги не оказывались.

Данные доводы являются несостоятельными ввиду следующего.

Согласно приложения №1 к Договору периодичность вывоза ТКО составляет 1 бункер 8мЗ 1 раз в 2 месяца с места (площадки) накопления ТКО и КГО, расположенной по адресу: 354057, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный р-н, ул. Чебрикова, д. 46, корп.5.

Ответчик препятствовал доступу Регионального оператора к объекту, а также ссылался на отсутствие бункера для накопления ТКО, однако факт оказания услуги Региональным оператором, а также наличие бункера подтверждается фотоматериалами цифровой программы АИС «Отходы».

Согласно данным регионального оператора Ответчик не обеспечил беспрепятственный доступ к месту (площадке) накопления ТКО по адресу г. Сочи, Центральный район, ул. Больничная, участок 23:49:0201002:1266 01.01.2022, 02.03.2022, 03.03.2022, 01.05.2022, 14.05.2022;-01.02.2022, 01.11.2022, 02.01.2023, 01.03.2023, 01.05.2023, 02.07.2023, 03.09.2023, 01.11.2023, 03.01.2024, 02.03.2024, 01.05.2024, 01.07.2024.

Таким образом, ответчик нарушил п.5.3.8 Договора об обеспечении Региональному оператору беспрепятственного доступа к месту накопления ТКО.

Согласно пункту 8.4 Договора, Региональный оператор освобождается от ответственности за неполное или частичное неисполнение обязательств по настоящему договору при наличии обстоятельств, делающих исполнение невозможным. К таким обстоятельствам относятся, в частности: отсутствие беспрепятственного доступа мусоровоза к месту (площадке) накопления отходов (в том числе из-за парковки автомобилей, неочищенных от снега подъездных путей и т.п.), перемещение потребителем контейнеров с места (площадки) накопления отходов, возгорание отходов в контейнерах и др.

Ответчик не доказал, что у него в спорный период отходы не образовались, а также, что услуги по вывозу ТКО оказывались иным лицом.

При этом с момента начала осуществления Региональным оператором деятельности по обращению с ТКО в соответствующей зоне обслуживания презюмируется факт оказания услуг по вывозу ТКО всем лицам, которые на законном основании владеют объектами, расположенными в данной зоне.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Региональным оператором, предприниматель не лишен права представлять соответствующие доказательства.

Между тем в материалы дела Ответчик указанных доказательств не представил.

Согласно п. 3.4. Потребитель самостоятельно получает у Регионального оператора акт оказанных услуг до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, и до 10 (десятого) числа этого месяца возвращает надлежащим образом оформленный, а именно подписанный уполномоченным лицом и скрепленный печатью (при ее наличии) акт оказанных услуг Региональному оператору либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания.

В случае, если в течение указанного в пункте 3.4. настоящего договора срока акт оказанных услуг не будет подписан Потребителем и представлен Региональному оператору и Потребитель не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате Потребителем в полном объеме (п. З.5.).

Ранее в адрес Истца не поступали мотивированные отказы от подписания актов об оказании услуг по обращению с ТКО, следовательно, услуги, оказанные Истцом по Договору, были приняты ответчиком в полном объёме, и соответственно Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, ответчик своих обязательств по договору в части оплаты предоставленных услуг не исполнил.

Таким образом, требования в части взыскания основного долга являются обоснованными. 

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно статье 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2. Договора сторонами установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате Договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан произведенным арифметически и методологически верно.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в полном объеме. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 170 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лучший строитель" (Краснодарский край, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Крайжилкомресурс" (Краснодарский край, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2006, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности за период с 01.03.2022 по 31.04.2024 в размере 85 383,04 рублей, неустойку за период с 03.10.2022 по 27.06.2024 в размере 23 091,33 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 254 рублей.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления текста решения суда в полном объёме.

Судья А.Л. Назыков