Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33734/2019

28 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  28 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Мегаполис 21 век" (адрес:  Россия 195220, Санкт-Петербург, Кушелевская д 5/1/А/1-Н, ОГРН:  

<

***>; ИНН 

<

***>; дата регистрации 16.04.2013);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Сибирь Паркинг" (адрес:  Россия 656038, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>; ИНН 

<

***>; дата регистрации 17.02.2016);

о взыскании задолженности и неустойки 

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 15.01.2018;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мегаполис 21 век" (далее – истец, ООО "Мегаполис 21 век") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь Паркинг" (далее – ответчик, ООО "Сибирь Паркинг") о взыскании 1 595 000 руб. задолженности и 381 205 руб. неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 30.07.2018 по 25.03.2019 по договору беспроцентного займа от 01.11.2017.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее:

ООО "Мегаполис 21 век" (заимодавец) и ООО "Сибирь Паркинг" (заемщик) заключили договор беспроцентного займа от 01.11.2017 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого заимодавец обязался предоставить заемщику займ в размере 1 595 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора заимодавец предоставляет беспроцентный займ путем перечисления суммы займа на расчетный счет заемщика либо путем перечисления денежных средств на счет заемщика от третьих лиц с указанием в платежном поручении об оплате за заимодавца в счет Договора. 

Согласно пункту 4.2 Договора сумма займа подлежала возврату в срок до 30.07.2018.

Пунктом 5.2 Договора за просрочку возврата суммы займа предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

Ссылаясь на неисполнение ООО "Сибирь Паркинг" обязательства по возврату суммы займа, ООО "Мегаполис 21 век" направило ООО "Сибирь Паркинг" претензию с требованием об уплате задолженности и неустойки.

Поскольку ООО "Сибирь Паркинг" не исполнило требования претензии,                 ООО "Мегаполис 21 век" обратилось в суд с настоящим иском.

Пунктом 7.2 Договора предусмотрено разрешение споров в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт предоставления займа в размере 1 595 000 руб.  подтвержден представленными ООО "Мегаполис 21 век" в материалы дела доказательствами.

В акте сверки от 16.05.2018 по договору беспроцентного займа от 01.11.2017   ООО "Сибирь Паркинг" подтвердило факт получения займа в размере 1 595 000 руб. 

Доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа ответчиком не представлено. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требование истца о взыскании суммы займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.2 Договора предусмотрена неустойка на случай неисполнения заемщиком обязательства по возврату суммы займа в согласованный срок в виде пени в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно пункту 4.2 Договора последним днем исполнения обязательства по возврату суммы займа являлось 30.07.2018.

Поскольку в срок до 30.07.2018 заемщиком сумма займа не возвращена, с 31.07.2018 истец вправе начислить неустойку за просрочку исполнения обязательства.

Сумма неустойки за период с 31.07.2018 по 25.03.2019 составляет 379 610 руб. (1 595 000 руб. х 0,1% х 238).

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части взыскания 379 610 руб.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из результатов рассмотрения дела, государственная пошлина по иску, на уплату которой истцу по его ходатайству была предоставлена отсрочка, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Паркинг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис 21 век" 1 595 000 руб. задолженности, 379 610 руб. неустойки. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Паркинг" в доход федерального бюджета 32 736 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Горбатовская О.В.