АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2418/2022

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи  Высокоостровской А.В. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вилочкиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173009, 

<

...>) 

к муниципальному образованию Угловского городского поселения в лице Администрации Угловского городского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 174361, 

<

...>)

третье лицо: Администрация Угловского городского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 174361, 

<

...>)

о взыскании 10 290 руб. 34 коп., 

при участии

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился, 

от третьего лица: представитель не явился 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию Окуловского муниципального района в лице Администрации Окуловского муниципального района (далее - ответчик) о взыскании 10 290,34 руб. в том числе: 6 795,46 руб. задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с 01.04.2019 – 30.06.2020, 2 994,88 руб. пеней с 13.06.2019 - 31.03.2022, 500,0 руб. задолженности за выполненные мероприятия по введению режима ограничения потребления электрической энергии, а также 180,0 руб. почтовых расходов.

Определением от 11.05.2022 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 02.06.2022. Кроме того, указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрацию Угловского городского поселения.

01.06.2022 ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что спорное помещение передано на основании распоряжения Администрации Новгородской области от 21.05.2008 №113-рз в собственность Угловского городского поселения, в связи с чем, считал себя ненадлежащим ответчиком и просил заменить на надлежащего ответчика - муниципальное образование Угловского городского поселения. (Том 1, л.д. 54)

Суд определением протокольным от 02.06.2022 в связи с направлением запросов об истребовании отложил предварительное судебное заседание, а также назначил судебное разбирательство на 22.06.2022.

03.06.2022 от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области поступил ответ на запрос суда от 27.05.2022, согласно которому сведения о правообладателях отсутствуют  (Том 1, л.д. 69 - 70).

08.06.2022 от ОМВД России по Окуловскому району поступил ответ на запрос суда от 27.05.2022 (Том 1, л.д. 72).

Суд определением от 22.06.2022 назначил дело к судебному разбирательству на 02.08.2022.

Суд определением от 02.08.2022 с согласия истца произвел замену ненадлежащего ответчика - муниципальное образование Окуловского муниципального района в лице Администрации Окуловского муниципального района на надлежащего - муниципальное образование Угловского городского поселения в лице Администрации Угловского городского поселения, отложил судебное разбирательство до 25.08.2022.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось по ходатайствам сторон, последнее до 12.10.2022.

19.09.2022 ответчик направил возражения на исковое заявление, в которых с требованиями истца не согласился, указав, что был заключен договор социального найма жилого помещения с ФИО1, 13.02.2018 подписано обязательство о расторжении договора и об освобождении занимаемого жилого помещения. Жилое помещение освобождено 04.10.2018, на указанную дату задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги отсутствовала. Новый договор не заключался, поскольку МКД  признан аварийным в 2015 году и потребление электрической энергии полностью отсутствовало (Том 1, л.д. 107 -116). 

До начала судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в которых он просил взыскать с ответчика 1 457,76 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.04.2019 – 30.06.2020, 373,40 руб. пеней за период с 10.06.2019 – 10.10.2022 (Том 1, л.д. 125, 133).

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение требований принято судом к рассмотрению.

Суд определением протокольным от 12.10.2022 в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, отложил судебное разбирательство до 08.11.2022.

Стороны в судебное разбирательство не явились, истец направил дополнительные документы по делу и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном разбирательстве в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10.11.2022, о чем сделано публичное извещение и на доске объявлений Арбитражного суда Новгородской области и в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области http://www.novgorod.arbitr.ru.

Истец в судебное разбирательство не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, направил дополнительные документы по делу.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение общей площадью 60,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 53:12:1302001:2540, являлось (до его сноса) муниципальной собственностью Угловского городского поселения.

Ссылаясь на то обстоятельство, что за период с 01.04.2019 – 31.12.2021 по лицевому счету 

<

***> жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, возникла задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 7 295,46 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (Том 1, л.д. 38).

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в отношении вышеуказанной квартиры был заключен публичный договор энергоснабжения и присвоен лицевой счет № 

<

***>. Данный договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Учитывая изложенное, взыскиваемые истцом денежные средства являются задолженностью за услуги, оказанные по договору энергоснабжения.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорное помещение в период с 01.04.2019 по 17.01.2020, а также на спорный объект в период с 01.04.2019 по 30.06.2020 подтверждается материалами дела.

17.01.2020 в спорном помещении произведено полное ограничение режима потребления электроэнергии, о чем составлен соответствующий акт (Т. 1 л.д. 16).

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку услуги по энергоснабжению в данном случае оказывались в отношении помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, к спорным правоотношениям применяются и положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В частях 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. 

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Частью 11 статьи 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность органов местного самоуправления нести соответствующие расходы за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в отношении принадлежащих им жилых, в т.ч. относящиеся к содержанию общего имущества дома, до момента передачи их гражданам для проживания в установленном порядке.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Спорное помещение в спорный период находилось в муниципальной собственности Угловского городского поселения, указанный факт подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Доказательств того, что в течение спорного периода квартира передавалась гражданам по договорам социального или иного найма, была закреплена за муниципальными учреждениями или предприятиями на праве хозяйственного ведения (оперативного управления) в материалах дела не имеется.

При этом согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора с энергосбытовой компанией не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленной электрической энергии.

По смыслу разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает собственника помещения от обязанности возместить стоимость поставленной в спорное помещение электрической энергии в период, когда данное помещение не передавалось в наем.

Согласно пункту 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 названного Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 2 части 1 и части 4 статьи 154 ЖК РФ в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги входит - 

- плата за содержание жилого помещения, включающая в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме),

- плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 5 статьи 154 ЖК РФ в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно пункту 40 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила № 354) потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления этим домом в составе платы за коммунальные услуги должен отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В силу части 2 статьи 157 ЖК РФ, пункта 38 Правил № 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.

В соответствии с пунктом 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Доказательств наличия в спорном жилом помещении в спорный период индивидуального прибора учета, допущенного в эксплуатацию в установленном действующим законодательством порядке, не представлено.

Согласно пункту 4 раздела I Приложения № 2 к Правилам №354 размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению в i-м жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета электрической энергии, согласно пункту 42 Правил определяется по формуле 4:

Pi = ni x Nj x Tкр, где: ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении; Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги; Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Формула расчета объема электрической энергии, предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, для жилого помещения утверждена в пунктах 17-18  раздела III Приложения № 2 к Правилам №354.

Истцом представлены расчеты задолженности по оплате коммунальной услуги, поставленной в спорный период, как на индивидуальное потребление, так и на содержание общего имущества дома.

Расчет произведен в порядке, установленном Правилами № 354.

Период потребления электроэнергии определен истцом с учетом сведений о полном расселении спорного дома, представленных ответчиком.

Объем поставленного в спорном периоде коммунального ресурса определен истцом с учетом установленных нормативов потребления коммунального ресурса и  действующего тарифа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за коммунальную услугу по электроснабжению за апрель 2019 года составила 687,22 руб. и за потребление на общедомовые нужды за период с мая 2019 -  июнь 2020 года в общей сумме 270,54 руб. 

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.

Кроме того, из представленного в материалы дела акта от 17.01.2020 следует, что в спорном помещении введено ограничение коммунальной услуги по электроснабжению в связи с наличием задолженности, на основании заявки истца специалистами общества с ограниченной ответственностью «Энергоконтроль», действующего в рамках заключенного с истцом договора от 08.06.2016 №36/2016 (Том 1, л.д. 16).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, вступившим в силу с 12.06.2012, утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила № 442).

На основании абзаца второго подпункта "б" пункта 2 Правил № 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в том числе в связи с нарушением потребителем своих обязательств, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.

Ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце втором подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются (подпункт "а" пункта 4 Правил № 442).

Как указано в пункте 20 Правил № 442, инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Факт несения истцом расходов в связи с выполнением его заявки на введение ограничения режима потребления электроэнергии в отношении спорного жилого помещения подтвержден материалами дела.

Оспаривая иск, ответчик ссылается на то, что в 2015 году многоквартирный дом был признан аварийным жилое помещение освобождено 04.10.2018 и потребление электрической энергии отсутствовало полностью.

Данные доводы судом не принимаются по следующим основаниям.

Согласно заключению о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания №Д-286 от 29.06.2015 спорный дом признан аварийным и подлежащим сносу (Том 1, л.д. 109).

Постановлением Администрации Угловского городского поселения Окуловского муниципального района Новгородской области от 30.06.2015 №14 спорный многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу (Том 1, л.д. 111).

Между Администрацией и ФИО1 был заключен договор социального найма спорного жилого помещения, 13.02.2018 подписано обязательство о расторжении договора и об освобождении занимаемого жилого помещения. Факт возврата помещения зафиксирован в акте приема-приемки от 04.10.2018.

Согласно актам приема – передачи помещение, расположенное по адресу: 

<

...> возвращено Администрации Угловского городского поселения от 31.01.2020; помещение, расположенное по адресу: 

<

...> возвращено Администрации Угловского городского поселения от 31.01.2020; помещение, расположенное по адресу: 

<

...> возвращено Администрации Угловского городского поселения от 14.07.2020; помещение, расположенное по адресу: 

<

...> возвращено Администрации Угловского городского поселения от 03.02.2020; помещение, расположенное по адресу: 

<

...> возвращено Администрации Угловского городского поселения от 31.01.2020; помещение, расположенное по адресу: 

<

...> возвращено Администрации Угловского городского поселения от 25.03.2020. Сведения в отношении расселения 

<

...> не представлено.

Письмом от 10.08.2020 Администрация Угловского городского поселения сообщила истцу, что спорный дом расселен.

Согласно акту обследования от 23.09.2022 выявлено, что объект прекратил своё существование в связи с уничтожением  (сносом).

Из представленного расчета следует, что за потребление электроэнергии в спорном помещении истцом произведен расчет только до введения полного ограничения режима потребления электропотребления, а за потребление электроэнергии на ОДН до получения информации о полном расселении спорного дома.

Доказательств того, что в период с момента освобождения спорной квартиры ФИО1 до введения ограничения в спорной квартире электроэнергия не потреблялась, ответчиком в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств более раннего извещения истца о полном расселении спорного дома.

Из изложенного следует, что требования истца являются обоснованными.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 1 457,76 руб. (687,22 + 500,0 + 270,54) задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.04.2019 – 30.06.2020 подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 373,40 руб. пени, начисленных за период с 10.06.2019 по 10.10.2022 в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электрической энергии подтверждается материалами дела.

Ответчиком арифметический расчет пеней не оспорен.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд признает его арифметически верным. 

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение, и в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Ответчик о чрезмерности неустойки не заявил. 

Суд считает, что установленный ЖК РФ размер пеней не является чрезмерно высоким, и не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 373,40 руб. 

Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. К судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле.

Истцом при подаче искового заявления заявлено о зачете государственной пошлины в размере 3 137,0 руб. (Том 1, л.д. 6 -8).

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина при цене иска 1 831,16 руб. составляет  2 000,0 руб. 

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000,0 руб., возврату истцу из федерального бюджета в силу положений статьи 333.22 НК РФ подлежит государственная пошлина в сумме 1 137,0 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования Угловского городского поселения в лице Администрации Угловского городского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» 1 457,76 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.04.2019 – 30.06.2020, 373,40 руб. пеней за период с 10.06.2019 – 10.10.2022, 2 000,0 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 1 137,0 руб.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать по вступлении решения в законную силу по заявлению взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья

А.В. Высокоостровская