АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А03-19014/2018

г. Барнаул

16 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 16 мая 2019 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Яровской теплоэлектрокомплекс», г. Яровое Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к открытому акционерному обществу «Алтайский Химпром» им. Верещагина, г. Яровое Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности в размере 2 515 168 руб. 80 коп., неустойки в размере 461 985  руб.52 коп. (с учетом уточнения от 13.05.2019)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 25.12.2018, паспорту,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 09.01.2019 № 15 юр, паспорту,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Яровской теплоэлектрокомплекс» (или истец, МУП «ЯТЭК» обратилось в Арбитражный суд Алтайского (далее – суд) края к открытому акционерному обществу «Алтайский Химпром» им. Верещагина (или ответчик, ОАО «Алтайский Химпром») с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 572 234 руб. 93 коп., процентов за пользования чужими денежными средствами в рзмере 283 387 руб. 30 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы оплатой ответчиком тепловой энергии в меньшем объеме, нежели установлено тарифом, подлежащим применению.

Определением суда от 25.10.2018 исковое заявление принято к производству с назначением предварительного судебного заседания на 19.11.2019.

В ходе рассмотрения дела  от истца поступило ходатайство об изменении предмета иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), которым просил взыскать с ответчика проценты по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что истец ошибочно применил ст. 1102 ГК РФ, поскольку стороны связаны между собой обязательственными правоотношениями; неправомерно применил ст. 395 ГК РФ, необосновано соединил в одно исковое заявление несколько требований.

Протокольным определением суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявление об уточнении исковых требований к рассмотрению, на основании ст.ст. 136-137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу.

Протокольным определением от 19.11.2018 судебное разбирательство в порядке ст. 158 АПК РФ отложено на 17.12.2018 для представления сторонами двухстороннего акта сверки взаиморасчетов, истцу предлагалось представить нормативно-правлвое обоснование примененитя ст. 395 ГК РФ с учетом возражений ответчика, письменные пояснения в части расхождений по акту сверки взаморасчетов, представленного сторонами.

12.12.2018 от истца поступило письменное пояснение во исполнение определения суда, в котором он указал на отсутствие основний для разъединения исковых требований в порядке ст. 130 АПК РФ, а также уточнил исковые требования с учетом возражений ответчика, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 3 357 005 руб. 99 коп. по договору теплоснабжения № 206-юр от 01.07.2014; задолженность в размере 1 697 761 руб. 32 коп. по договору теплоснабжеия № 207-юр от 01.07.2014, а также 478 972 руб. 88 коп. неустойки.

Протокольным определением суда от 17.12.2018 судебное разбирательство отложено на 31.01.2019 по ходатайству истца.

От ответчика поступили возражения на ходатайство истца об уточнении исковых требований от 18.12.2018 вх № 3172, в котором истец не согласился с расчетом и суммой основного долга, представил доказательства частичного гашеняи задолженности.

Протокольным определением суда от 31.01.2019 судебное разбирательство отложено на 20.03.2019 для проведения  сторонами о проведении сверки взаиморасчетов. 

Протокольным определением суда от 20.03.2019 с учетом отпуска судьи  судебное разбирательство отложено на 13.05.2019 по ходатайству ответчика для представления документальных доказательств в обоснование заявленных в судебном заседании доводов и возражений, сторонам предложено принять меры для мирного урегулирования спора.

До судебного заседания от истца поступило дополнительное возражение на ходатайство истца от 18.12.2018 вх. № 3172.

В судебном заседании истец просил принять к рассмотрению заявление об уточнении иска, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере  2 515 168 руб. 80  коп. по договору теплоснабжения № 206-юр от 01.07.2014; задолженность в размере 1 697 761 руб. 32 коп. по договору теплоснабжеия № 207-юр от 01.07.2014, а также 478 972 руб. 88 коп. неустойки.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявление об уточнении исковых требований к рассмотрению.

Истец возражал по заявленным требованиям в части взыскания задолженности по договору № 207-юр в полном объеме, а также по договору № 206-юр, учитывая частичное гашение, просил приобщить к материалам дела дополнительные возражения, поступившие в суд 08.05.2018 с приложением документальных доказательств, указал на необходимость проведения сторонами акта сверки взаиморасчетов.

Ответчик возражал в части прибщения дополнительных документов, указал на возможность мирного урегулирования спора в рамках перерыва.

Суд приобщил к материалам дела документы ответчика.

В судебном заседании по ходатайству участников процесса объявлен короткий перерыв в пределах  дня судебного заседания.

После перерыва истец приобщил к материалам дела отказ в части взыскания задолженности в размере 1 697 761 руб. 32 коп. основного долга по договору 1 697 761 руб. 32 коп. и неустойки, насчитанной на основной долг по договору № 207-юр;  с учетом уточнения просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 515 168 руб. 80 коп. основного долга по договору № 206-юр и 461 985  руб. 52 коп  неустойки.

Суд с учетом мнения ответчика в порядке ст. 49 АПК РФ принял отказ от заявленных требований, а также заявление об уточнении исковых требований к рассмотрению.

Истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика наличие основного долга в размере 2 515 168 руб. 80 коп. по договору признал, в части неустойки приобщил к материалам дела контррасчет с учетом частичного гашения, а также указал на чрезмерность начисленной ко взысканию неустойки.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №206-юр от 01.07.2014.

Предметом указанного договора является осуществление ЭСО поставки тепловой энергии (вода, далее по тексту теплоэпергия) и теплоносителя (вода, далее по тексту теплоноситель) на условиях ,в количестве и с качеством, предусмотренным настоящим договором, на объекты Потребителя: производственные, бытовые и административные корпуса, расположенные на производственной территории Потребителя, корпус №152, расположенный на предзаводской площади.

Потребитсль обязуется оплачивать принятую теплоэнергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тенлоэнергии и теплоносителя, обеспечивать безопасную эксплуатацию, находящихся в его ведении теплопотребляющих установок (далее по тексту ТПУ), тепловых сетей и исправность приборов и оборудования, связанных с потреблением теллоэнергии и теплоносителя.

Согласно п. 7.1. указанного договора Расчеты за теплоэнергию и теплоноситель осуществляются в соответствии с тарифами, устанавливаемыми Управлением Алтайского государственному регулированию цен и тарифов, исходя из объёма потребления теплоэнергии  и теплоносителя в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору.

В случае изменения тарифов, стоимость по договору определяется исходя из вновь утвержденных тарифов. Новые тарифы применяются ЭСО при расчетах с потребителем со дня введения их в действие. Изменение тарифов не требует переоформления договора.

Таким образом, стороны в договоре согласовали различные тарифы в зависимости от объектов, к которым они применяются.

В силу положений пункта 7.2 договора окончательная оплата по договору осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п. 9.2. указанного договора Ответственность Сторон за эксплуатацию тепловых сетей и ТПУ определяется актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон. (Приложение № 2, 3).

Согласно п.11.5. Перечень приложений, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора: Приложение № 1. Договорная величина подачи (поставки) тепловой энергии (вола) и объёма теплоносителя (вода). Приложение № 2, № 3.Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно подписанному сторонами 01.07.2014 акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон  (приложение № 2 к договору), границей балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон за состояние и обслуживание систем теплопотребления (производственные, бытовые и административные корпуса ОАО «Алтайский Химпром» является: запорная арматура (задвижка Ду - 300 мм.) на надземной магистральной теплосети Ду-300 мм., согласно утвержденной сторонами схеме.

Актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 01.07.2014 (далее - Приложение № 3 к договору теплоснабжепия №206 юр от 01.07.2014 года) установлено, что границей балансовой принадлежности тепловых сетей н эксплуатационной ответственности сторон за состояние и обслуживание систем теплопотребления (здание (корпус № 152) ОАО «Алтайский Химпром») является: запорная арматура (задвижка Ду-80 мм.) в точке подключения к надземной магистральной теплосети Ду-800 мм. (на город Яровое), согласно нижеуказанной схемы.

По согласованной сторонами схеме, отраженной в Приложении № 2,3 к договору теплоснабжения № 206-юр от 01.07.2014 года, тепловая энергия к границе раздела задвижка Ду-300 мм и задвижке Ду-80 мм.) передается посредством наземной магистральной теплосети (Ду-800 мм на промлощадку и Ду-80 мм. (на город Яровое) из главного корпуса 19 ТЭЦ МУП «ЯТЭК» но месту нахождения коллектора ТЭЦ посредством наземной магистральной теплосети Ду-800 мм.

Объем и стоимость тепловой энергии отражены  в актах выполненных работ, счетах-фактурах и товарных накладных подписанных сторонами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Правоотношения в связи с использованием теплоэнергии регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и иными нормативно-правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей). 

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Тарифы на тепловую энергию подлежат государственному регулированию и устанавливаются в соответствии с Законом о теплоснабжении и постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» (далее - Постановление № 1075).

Согласно подпункту «г» пункта 23 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением № 1075 (далее - Основы ценообразования) тарифы в сфере теплоснабжения, устанавливаемые органами регулирования (на тепловую энергию, реализуемую с коллекторов источника тепловой энергии, - по каждому источнику тепловой энергии), могут быть дифференцированы в том числе по такому параметру в соответствии с методическими указаниями, как по схеме подключения теплопотребляющих установок потребителей тепловой энергии к системе теплоснабжения (подключение к коллектору источника тепловой энергии, к тепловой сети до тепловых пунктов, эксплуатируемых теплоснабжающей или теплосетевой организацией, к тепловой сети после тепловых пунктов (на тепловых пунктах), эксплуатируемых теплоснабжающей или теплосетевой организацией, подключение к магистральным тепловым сетям, подключение к распределительным тепловым сетям).

В соответствии с пунктом 24 Основ ценообразования в случае, если источники тепловой энергии расположены в пределах одной системы теплоснабжения и принадлежат одной регулируемой организации на праве собственности или на ином законном основании, по предложению такой регулируемой организации тарифы на тепловую энергию (мощность) устанавливаются без дифференциации по каждому источнику тепловой энергии. 

Пунктом 112 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 № 760-э (далее - Методические указания), определено, что для всех источников тепловой энергии, расположенных в пределах одной системы теплоснабжения и принадлежащих одной регулируемой организации на праве собственности или на ином законном основании, тарифы на тепловую энергию (мощность), отпускаемую от источника (источников) тепловой энергии, на основании решения органа регулирования определяются на едином уровне без дифференциации по источникам тепловой энергии по предложению регулируемой организации.

В рассматриваемый регулируемый период (2018 год) действовали тарифы,  установленные  уполномоченным органом для истца решениями от 12.12.2017 № 593 и № 592.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 2 515 168 руб. 80 коп. за период февраль, март, апрель, май, сентябрь 2018 года.

Наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, счетами-фактурами, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и иными материалами дела. Кроме этого, в ходе судебного разбирательства ответчик наличие задолженности на указанную сумму признал, представил подписанный им акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 28.01.2019 года (л.д. 151 т.1).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.9.1 ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом начислены пени в размере 461 985  руб. 52 коп. за период с 21.03.2018 по 17.12.2018.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки на сумму 417 827 руб. 79 коп. с учетом частичного гашения.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом и контррасчет неустойки, представленный ответчиком, суд  установил, что расчет неустойки за апрель 2018 года на сумму 75 783 руб. 58 коп.,  май 2018 года на сумму 321 руб. 26 коп.  и сентябрь 2018 года  на  сумму 479 руб. 65 коп. года совпадает у сторон и является верным.

Разногласия у сторон имеются по расчету неустойки за февраль и март 2018 года.

Так, истец при расчете неустойки за  февраль 2018 не учел частичную оплату задолженности 15.11.2018 на сумму  426 886 руб. 72 коп.  Ответчик  не начислил неустойку с 15.11.2018 на остаток задолженности в размере 2 371 610 руб. 91 коп.

Таким образом,  неустойка за февраль 2018 г. составила 182 693 руб. 69 коп., в том числе, за период с 21.03.18 по 25.03.2018 (5 дн) на сумму долга 2 798 479 руб. 63 коп. – 3 498 руб. 10 коп; за период с 26.03.18 по 16.09.18 (75 дн) на сумму долга 2 798 479 руб. 63 коп. – 118 352 руб. 36 коп., за период с 17.09.18 по 14.11.18 (59 дн) на сумму долга       2 798 479 руб. 63 коп. – 41 277 руб. 58 руб., за период с 15.11.18 по 17.12.18 (33 дн) на сумму долга 2 371 592 руб. 91 коп. – 19 565 руб. 64 коп.

При расчете неустойки за март истец не учел частичную оплату задолженности 15.11.2018 на сумму  232 331 руб. 39 коп.  Ответчик  не начислил неустойку с 15.11.2018 на остаток задолженности в размере 3 143 217 руб. 80 коп.

Так, неустойка за март 2018 г. составила 197 268 руб. 80 коп., в том числе, за период с 21.04.18 по 16.09.18 (149 дн) на сумму основного долга 3 375 549 руб. 18 коп. – 121 547 руб. 90 коп.; за период с 17.09.18 по 15.11.18 (59 дн) на сумму основного долга 3 375 549 руб. 18 коп. – 49 789 руб. 35 коп., за период с 15.11.18 по 17.12.18 (33 дн) на сумму долга 3 143 217 руб. 80 коп. – 25 931 руб. 54 коп.

С учетом изложенного, суд считает подлежащей удовлетворению  неустойку за период  с 21.03.2018 по 17.12.2018 в размере 456 546 руб. 98 коп (182 693, 69 (февраль) + 197268, 80  (март) + 75 783, 58 (апрель) +321,26  (май) + 479,65 (сентябрь)).

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Ответчик отсутствие вины не доказал. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Как уже отмечено выше, ответчик в ходе судебного разбирательства основной долг признал.

В силу части 5 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

С учетом изложенного, суд нашел подлежащими удовлетворению исковые требования в размере 2 515 168 руб. 80 коп. основного долга за период февраль, март, апрель, май, сентябрь 2018 года по договору теплоснабжения № 206-юр от 01.07.2014 и 456 546 руб. 98 коп. неустойки, начисленной за период  с 21.03.2018 по 17.12.2018, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказывает.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 67 278  руб.

В ходе рассмотрения иска истец отказался от иска в части, просил взыскать с ответчика задолженность в размере  2 515 168 руб. 80 коп. основного долга и 461 985  руб.52 коп. неустойки, всего: 2 977 154 руб. 32 коп.

Исковые требования на сумму 2 977 154 руб. 32 коп. подлежат оплате государственной пошлины в размере 37 886 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с тем, что истец отказался от заявленных требований в части,  уплаченная государственная пошлина   по платежному поручению № 2246 от 19.10.2018 в сумме        29 392 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.

Государственная пошлина в размере 37 816  руб. 80 коп. на основании ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований .

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с открытого акционерного общества «Алтайский Химпром» им. Верещагина, г. Яровое Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу муниципального унитарного предприятия «Яровской теплоэлектрокомплекс»,         г. Яровое Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 2 515 168 руб. 80 коп. основного долга по договору теплоснабжения № 206-юр от 01.07.2014 и             456 546 руб. 98 коп. неустойки, начисленной за период  с 21.03.2018 по 17.12.2018, а также 37 816 руб. 90 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Яровской теплоэлектрокомплекс»,     г. Яровое Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), из федерального бюджета 29 392 руб. государственной пошлины, уплаченной  по платежному поручению № 2246 от 19.10.2018.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 А.В. Городов