Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30116/2025

06 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 06 августа 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ермолиной Е.К.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Байковой И.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "САНТЕХКОМПЛЕКТ" (адрес: Россия 195213, Санкт-Петербург, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВ, Д. 31, КОРП. 20, ЛИТ. А, ПОМ. 2-Н, КАБ. 3, ОГРН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССТРОЙ" (адрес: Россия 194100, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург,, Кантемировская ул., д. 12 литер а, помещ. 39н офис 6 раб.1, ИНН: 

<

***>);  

третье лицо: ООО "СЗ Зеленый берег" (адрес: Россия 195197, САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИНЛЯНДСКИЙ ОКРУГ, ПР- КТ ПОЛЮСТРОВСКИЙ, Д. 59, ЛИТЕРА Щ, ОФИС 413/6, ПОМЕЩ. 10-Н, ИНН: 

<

***>),  

о взыскании, 

при участии: - от истца: представитель ФИО1, доверенность от 09.12.2024; - от ответчика: не явился, извещен; - от третьего лица: не явился, извещен; 

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект» к обществу с ограниченной ответственностью «Русстрой», истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № О-15/24 от 07.03.2024 в размере 461 860,25 руб., неустойку по состоянию на 03.03.2025 в размере 95 730,08 руб., неустойку, начиная с 04.03.2025 по дату фактического исполнения суммы основного обязательства, рассчитанную исходя из ставки 0,2 процента от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, расходы по оплате услуг представителя 38 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 32 880 руб.  

Определением от 07.04.2025 иск принят к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.  

Определением от 04.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СЗ «Зеленый берег», предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 05.08.2025.  

В предварительное судебное заседание явился представитель истца, иск поддержал.  

Представители иных лиц, участвующих в деле, в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.  

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил подготовку к рассмотрению дела и открыл судебное заседание.  

На основании частей 3 и 5 статьи 156 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу.  

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор поставки от 07.03.2024 № О-15/24, по условиям которого поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателя (ответчика) товар, а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар согласно условиям договора (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту абзацу 3 пункта 4.3 договора покупатель обязуется произвести оплату каждой партии полученного товара не позднее 45 календарных дней с даты поставки товара, указанной в товарной накладной. В случае, если дата оплаты выпадает на нерабочий день, покупатель обязуется произвести оплату в рабочий день, следующих непосредственно за нерабочим днем.  

 В случае нарушения срока оплаты партии товара, установленного пунктом 4.3 договора, поставщик вправе требовать от покупателя неустойки в виде пени в размере 0,2 процента от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 5.1 договора).  

Факт поставки товара покупателю на заявленную истцом сумму подтверждается представленными в материалы дела УПД от 30.09.2024 № 17645, от 30.09.2024 № 17644, от 30.09.2024 № 17646, от 01.10.2024 № 17754, от 02.10.2024 № 17846, от 10.10.2024 № 18635, от 06.10.2024 № 20765, от 11.11.2024 № 21065.  

Доводы отзыва на иск о подложности представленных истцом доказательств, в частности УПД, отклоняются арбитражным судом, поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о подложности доказательств, не заявлено ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы. Суд исходит из того, что в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

Как указано в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  

обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Поскольку материалы дела содержат доказательства поставки истцом ответчику товара на сумму 461 860,25 руб., однако доказательств оплаты задолженности представлено не было, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 461 860,25 руб., неустойки по состоянию на 03.03.2025 в размере 95 730,08 руб.  

Расчет суммы задолженности и неустойки проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям закона и договора, ответчиком контррасчет представлен не был.  

На основании пункта 65 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» неустойка подлежит начислению по дату исполнения основного обязательства.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 880 руб.  

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

В материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг № 11-03-2025 от 10.03.2025, заключенный между ИП ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Сантехкмплект» (клиент), согласно которому исполнитель по заказу клиента принимает на себя обязательств оказать юридические услуги по сопровождению в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Сантехкмплект» к обществу с ограниченной ответственностью «Русстрой» о взыскании задолженности по договору поставки № О-15/24 от 07.03.2024, а клиент обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 2.2.4 договора стоимость услуг исполнителя составляет 38 000 руб.  

Факт перечисления денежных средств представителю подтверждается платежным поручением от 24.03.2025 № 1002.  

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 38 000 руб.  

Настоящее решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект» задолженность по договору поставки № О-15/24 от 07.03.2024 в размере 461 860,25 руб., неустойку по состоянию на 03.03.2025 в размере 95 730,08 руб., неустойку, начиная с 04.03.2025 по  

дату фактического исполнения суммы основного обязательства, рассчитанную исходя из ставки 0,2 процента от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, расходы по оплате услуг представителя 38 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 32 880 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Ермолина Е.К.