Девятнадцатый арбитражный 

апелляционный Суд

постановление

Дело № А36-1960/2013

г. Воронеж

02 июня 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2017 года

                Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Владимировой Г.В.,

судей                                                                               Мокроусовой Л.М.,

                                                                                         ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО2,

при участии:

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «ЛУЧ» ФИО3: ФИО4, представитель по доверенности б/н от 07.02.2017,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Имир» на определение Арбитражного суда Липецкой области от 27.02.2017 (резолютивная часть от 13.02.2017) по делу № А36-1960/2013 (судья Немцева О.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Имир» о признании недействительным решения собрания кредиторов закрытого акционерного общества «ЛУЧ» от 12.04.2016, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «ЛУЧ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

26.04.2013 ФНС России обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к закрытому акционерному обществу «ЛУЧ» (далее - ЗАО «ЛУЧ», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.05.2013 заявление принято, возбуждено производство по делу № А36-1960/2013. 

Определением суда от 25.10.2013 в ЗАО «ЛУЧ» введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3 

Решением суда от 12.02.2014 по делу № А36-1960/2013 ЗАО «ЛУЧ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 227–230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (банкротство отсутствующего должника). 

Определением суда от 12.02.2014 конкурсным управляющим утверждена ФИО3 

Определением суда от 23.11.2015 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ЗАО «ЛУЧ» ФИО3 о прекращении упрощенной процедуры банкротства должника и переходе к процедуре банкротства, предусмотренной главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 27-ФЗ от 26.10.2002. 

15.11.2016 ООО «Имир» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО «ЛУЧ» от 12.04.2016 об утверждении порядка реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 27.02.2017 по делу № А36-1960/2013 в удовлетворении заявления ООО «Имир» было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Имир»  обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Липецкой области от 27.02.2017 отменить, признать решение собрания кредиторов ЗАО «ЛУЧ» от 12.04.2016 недействительным.

Через канцелярию суда  от представителя ООО «Имир» поступил   отказ от заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО «ЛУЧ» от 12.04.2016, в котором он просил отказ принять, производство по заявлению прекратить, указал, что последствия отказа заявителю известны и понятны.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ЗАО «ЛУЧ» ФИО3 против принятия судом отказа ООО «Имир» от заявления не возражал.

Представитель ООО «Имир» и остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Заслушав позицию представителя конкурсного управляющего ЗАО «ЛУЧ» ФИО3, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец (в данном случае заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что в данном случае отказ  ООО «Имир»  от заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО «ЛУЧ» от 12.04.2016 подан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять, производство по заявлению прекратить.

В силу ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ ООО «Имир» от заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов закрытого акционерного общества «ЛУЧ» от 12.04.2016  принять.

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 27.02.2017 по делу № А36-1960/2013 отменить, производство по заявлению ООО «Имир» о признании недействительным решения собрания кредиторов закрытого акционерного общества «ЛУЧ» от 12.04.2016, - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ. 

 

  Председательствующий судья                                 Г.В. Владимирова

  Судьи                                                                          Л.М. Мокроусова

 

                                                                                       ФИО1