АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-13887/2020

06 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Г. Демковым рассмотрел в судебном заседании дело №А60-13887/2020 по  иску 

общества с ограниченной ответственностью «Сеть»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «Сеть», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промразвитие»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «Промразвитие», ответчик)

о взыскании 1 560 888 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  №15 от 25.10.2019, предъявлен паспорт.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Заявлений, ходатайств не поступало.

ООО «Сеть» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Промразвитие» с требованием о взыскании задолженности по договору подряда №16/2019 СП от 23.09.2019 в сумме 1560888 руб. 91 коп., в том числе: задолженность за выполненные работы в сумме 1539138 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 20.12.2019 по 12.03.2020 в сумме 21750 руб. 02 коп., с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения обязательств, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 28609 руб. 00 коп.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, и непредставление им отзыва на исковое заявление не являются препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «Сеть» (Подрядчик) и ООО «ПромРазвитие» (Заказчик) был заключен Договор подряда № 16/2019 СП от 23 сентября 2019 года (далее Договор), согласно условиям которого, предметом настоящего договора является обязательство Подрядчика произвести своими силами и средствами работы по выносу сетей связи попадающих в зону строительства промышленной площадки, ограниченной ориентирами: Екатеринбургская кольцевая автодорога - лесной парк «Южный» - автомобильная дорога «Станция Сысерть-п. Полевой» - железная дорога «Екатеринбург - Верхний Уфалей» (Промышленный узел «Сысерть»)».

Стоимость (цена) работ согласована сторонами в п. 3.2. Договора в размере 2198769 рублей 84 копейки.

В силу п. 3.3.2. Договора обязательства Заказчика по оплате работ возникают по истечении 5 рабочих дней с момента подписания Актов приема-сдачи выполненных работ.

Работы по договору, в соответствии с актами по форме КС-2 и КС-3, были сданы Заказчику и приняты им без замечаний 11.12.2019 года.

Таким образом, Заказчик обязан был оплатить Подрядчику выполненные работы не позднее 18.12.2019 года (включительно) в размере 1539138 рублей 89 копейки, однако ответчиком указанные обязательства исполнены не были, на стороне ответчика образовалась задолженность в указанной сумме, на которую истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2019   по 12.03.2020 в размере  21750 руб. 02 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 3.3.2. Договора обязательства Заказчика по оплате работ возникают по истечении 5 рабочих дней с момента подписания Актов приема-сдачи выполненных работ.

Факт выполнения работ по договору, в соответствии с актами по форме КС-2 и КС-3 11.12.2019 подтвержден документально.

Учитывая, что доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчиком также представлен не был, обращая внимание тот факт, что ответчик не оспаривает наличие задолженности, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании долга в сумме 1539138 руб. 89 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению судом.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2019   по 12.03.2020 в сумме 21750 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен (ст. 9, 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик доводы истца, расчет не оспорил (ч. 31 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доказательств оплаты задолженности не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению судом в заявленном размере.

  Требование истца о начислении процентов на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга соответствует разъяснениям, изложенным в п.  48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и также подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 28609 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промразвитие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сеть»    1560888 (один миллион пятьсот шестьдесят тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 91 коп., в том числе: долг в размере 1539138 руб. 89 коп. и        проценты   за период с   20.12.2019   по 12.03.2020 в размере  21750 руб. 02           коп., а также  28609 (двадцать восемь тысяч шестьсот девять) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление процентов  с 13.03.2020 по день фактической уплаты долга, которая на день вынесения решения составляет 1539138 руб. 89 коп., в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.Г. Манакова