АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 Тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово

                                    Дело № А27-9349/2017

«05» сентября  2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа  2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября  2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.Н. Гатауллиной, 

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества  «Вагонная ремонтная компания – 3», город  Москва  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Государственному  учреждению – Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, Кемеровская область, город  Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о признании  недействительным решения  № 31163 от 14.02.2017 

при участии:

от заявителя:  без участия;

от заинтересованного лица: ФИО2 – представителя по доверенности №60 от 01.01.2017, служебное удостоверение (до перерыва);  ФИО3 – представителя по доверенности №188 от 10.10.2016, служебное удостоверение (после перерыва) 

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Вагонная ремонтная компания -3», город Москва  (далее – заявитель, АО «ВРК-3», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №18 (далее – заинтересованное лицо, ГУ КРОФСС, Фонд) от 14.02.2017 № 31163 о привлечении страхователя  к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации  об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. 

В обоснование заявленных требований общество указывает, что в полном соответствии с действующим законодательством осуществляет исчисление страховых взносов, исходя из вида деятельности – прочая вспомогательная деятельность железнодорожного транспорта, что в соответствии с действующим законодательством классифицируется как 3 класс профессионального риска, при этом тариф для данного вида деятельности установлен в размере 0,4% взносов, так как вид деятельности относится к виду деятельности ОКВЭД 63.21.1 в соответствии с Постановлением Правительства №713 от 01.12.2005. Таким образом, полагает, что доначисление страховых взносов, соответствующих сумм пени и привлечение к ответственности в виде штрафа является не правомерным и необоснованным.  Более подробно доводы общества изложены в заявлении и дополнениях, приобщенных к материалам дела.

Заявитель, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя общества. 

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражала против требований заявителя, полагает, что оспариваемое решение является законным и обоснованным, доводы заявителя считает необоснованными, так как фактически Фондом в ходе проведения контрольный мероприятий установлено осуществление вида деятельности заявителя – предоставление услуг по ремонту, техническому обслуживанию и переделке железнодорожных локомотивов, трамвайных и прочих моторных вагонов и подвижного состава, следовательно, код деятельности Общества – ОКВЭД 35.20.9, что свидетельствует  о 24 классе профессионального риска при установленном тарифе  для исчисления страховых взносов в размере 4,1%.  Более подробно позиция ГУ КРОФСС изложена в письменном отзыве на заявление.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя Фонда, судом установлено следующее.

Государственным учреждением – Кузбасским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №18) в период с 26.12.2016 по 28.12.2016 проведена камеральная проверка акционерного общества «Вагонная ремонтная компания – 3» в части деятельности вагонного ремонтного депо Кемерово – обособленного структурного подразделения АО «ВРК -3» с целью контроля правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов по несчастным случаям на производстве и профессиональным заболеваниям в ФСС, на основе расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по несчастным случаям на производстве и профессиональным заболеваниям, а также по расходам на выплату страхового обеспечения страхователя за 9 месяцев 2016 года. 

По результатам проведенных контрольных мероприятий составлен акт проверки № 31363 от 28.12.2016. 

По результатам рассмотрения материалов проверки органов социального страхования вынесено решение от 14.02.2017 № 31163 о привлечении страхователя  к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации  об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, согласно которому страхователю начислены недоимка по страховым взносам в размере в размере 1 882 466,67 рублей, соответствующие суммы пени по страховым взносам в размере 126 067,03 рублей и применена ответственность за неуплату страховых взносов в виде штрафа в размере   376 493,33 рублей.

Не согласившись  с указанным решением Фонда, общество  обратилось в суд с   настоящим заявлением. 

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ  и доводы сторон,  проанализировав соответствующие нормативные правовые акты, регулирующие отношения в сфере социального страхования, суд считает заявленные обществом требования  подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания незаконными действий государственного органа, исходя из содержания части 2 статьи 201 АПК РФ, необходимо установление факта такого действия, то есть совершения соответствующим органом определенных действий при наличии обязанности их совершить в силу закона, противоправности, то есть несоответствия такого действия закону или иному ненормативному акту и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Согласно части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ, обязанность доказывания законности совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Из материалов дела следует, что основанием для доначисления обществу страховых взносов послужил вывод Фонда о том, что  страхователь в 2016 году осуществлял деятельность соответствующую ОКВЭД 35.20.9 «Услуги по ремонту, техническому обслуживанию и переделке железнодорожных локомотивов, трамвайных и прочих моторных вагонов и подвижного состава», относящийся к 24  классу профессионального риска и к нему применяется страховой тариф 4,1%.   

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 17 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N 125-ФЗ) страхователь обязан в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Закона N 125-ФЗ страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком.

На основании статьи 21 Закона N 125-ФЗ страховые тарифы дифференцируются по классам профессионального риска, под которыми статья 3 Закона N 125-ФЗ понимает уровень производственного травматизма, профессиональной заболеваемости и расходов на обеспечение по страхованию, сложившийся по видам экономической деятельности страхователей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 N 713 утверждены Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска (далее - Правила N 713), которые определяют порядок отнесения экономической деятельности к классу профессионального риска в целях установления страховых тарифов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Пунктом 7 Правил N 713 предусмотрено, что самостоятельными классификационными единицами для целей обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежащими отнесению к видам экономической деятельности, являются страхователи, обособленные подразделения страхователей - юридических лиц, а также структурные подразделения страхователей - юридических лиц, осуществляющие виды экономической деятельности, которые не являются основным видом экономической деятельности страхователя.

Пунктом 8 Правил N 713 установлено, что экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами.

Согласно пункту 9 Правил N 713 основным видом экономической деятельности коммерческой организации является тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг.

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.01.2006 N 55 утвержден Порядок подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами (далее - Порядок).

На основании пункта 2 Порядка основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно в соответствии с пунктом 9 Правил N 713.

Если страхователь осуществляет свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, распределенным равными частями в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг, он подлежит отнесению к основному виду экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска из осуществляемых им видов экономической деятельности (пункт 14 Правил N 713).

В соответствии с пунктом 3 Порядка для подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь ежегодно в срок не позднее 15 апреля представляет в территориальный орган фонда по месту своей регистрации следующие документы: заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению N 1 к Порядку; справку-подтверждение основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению N к Порядку; копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за предыдущий год (кроме страхователей - субъектов малого предпринимательства).

Как установлено судом ВЧДр Кемерово является самостоятельной классификационной единицей, что не оспаривается сторонами.

          В соответствии с Положением о ВЧДр Кемерово, утвержденным генеральным директором общества приказом от 26.02.2014 N ВРК-3-43/1, ВЧДр Кемерово является обособленным структурным подразделением АО "Вагонная ремонтная компания - 3".

          Основными задачами депо являются: выполнение программы по мелкому ремонту, в том числе ремонту запасных частей, узлов и деталей при деповском и капитальном ремонте грузовых вагонов, текущего ремонта грузовых вагонов, включая ремонт колесных пар со сменой элементов и изготовление запасных частей и деталей грузовых вагонов, прочая вспомогательная деятельность железнодорожного транспорта, повышение эффективности хозяйственной деятельности и финансовой устойчивости депо, обеспечение эффективной и безопасной работы технических средств и оборудования депо.

           Согласно пункту 33 Национального стандарта Российской Федерации "Эксплуатация, техническое обслуживание и ремонт железнодорожного подвижного состава. Термины и определения" ГОСТ Р 5341-2009 ремонт подвижного состава - это комплекс операций по восстановлению исправности и (или) работоспособности железнодорожного подвижного состава или его составных частей и (или) восстановлению их ресурса. В пункте 40 названного ГОСТа дается понятие "деповской ремонт".

          Деповской ремонт - это ремонт, выполняемый в соответствии с ремонтной и технологической документацией между капитальными ремонтами для восстановления исправности и восстановления их межремонтного ресурса с заменой и (или) восстановлением отдельных составных частей, контроль технического состояния которых предусмотрен объемом этого ремонта.

          Согласно Положению о системе технического обслуживания и ремонта грузовых вагонов, допущенных в обращение на железнодорожные пути общего пользования в международном сообщении, утвержденное протоколом Совета по железнодорожному транспорту Содружества государств-участников Содружества от 16-17 октября 2012 N 57 деповской ремонт - ремонт, выполняемый для восстановления исправности и частичного восстановлением составных частей ограниченной номенклатуры и контролем технического состояния составных частей. Следовательно, из понятия "деповской ремонт", содержащегося в различных нормативных правовых актах, следует, что этот вид ремонта включает: непосредственный ремонт деталей и узлов на вагоне или замену неисправных узлов и деталей.

           Главное предназначение деповского ремонта - это контроль и профилактические действия по отношению к деталям, ответственным за безопасное движение и трудно контролируемых в эксплуатации (пункт 2.2 Единой концепции организации ремонта грузовых вагонов, утвержденные вице-президентом ОАО "РЖД" 28.09.2011 N 242).

          Понятия "капитальный ремонт", "средний ремонт", "текущий ремонт" содержатся в ГОСТе 18322-78 "Система технического обслуживания и ремонта техники. Термины и определения", утвержденным и введенным в действие постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 15.11.1978 N 2986 (пункты 36, 37, 38 ГОСТа).

          Каждый вид ремонта состоит из замены или восстановления любых частей изделия, направленных на полное или близкое к полному восстановлению ресурса изделия (капитальный), частичного восстановления ресурса изделия (средний) и восстановления работоспособности изделия (текущий). Из Приложения N 2 к названному ГОСТу следует, что техническое обслуживание включает названные виды ремонта, производство которых зависит от степени восстановления ресурса.

          В соответствии с "Введением" Общероссийского классификатора видов экономической деятельности" ОК 029-2001, утвержденного постановлением Госстандарта Российской Федерации от 06.11.2001 N 454-ст, в ОКВЭД использованы иерархический метод классификации и последовательный метод кодирования.

          АО «Вагонная ремонтная компания - 3» является дочерним зависимым обществом ОАО «РЖД» и осуществляет свою деятельность на основании Устава. Пунктом 3.2 Устава предусмотрен перечень видов деятельности общества, в том числе, подпункт 1: оказание услуг по проведению плановых (деповского и капитального, в том числе с продлением срока службы) и текущего ремонтов, технического обслуживания железнодорожного подвижного состава. Согласно сведениям Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на 14.04.2017г. основным видом экономической деятельности общества является «Прочая вспомогательная деятельность железнодорожного транспорта» код ОКВЭД - 63.21.1. Согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, принятого и введенного в действие приказом Ростехрегулирования от 22.11.2007 № 329-ст ОК 029-2007 (КДЕС Ред. 1.1) (в редакции от 24.12.2012), в группировку ОКВЭД 63.21.1.- «Прочая вспомогательная деятельность железнодорожного состава» включаются:- деятельность терминалов (железнодорожных станций, перегрузочных товарных станций и т.п.); - продажа железнодорожных билетов; - эксплуатация железнодорожных сооружений; - техническое обслуживание и мелкий ремонт подвижного состава. Дата внесения записи в ЕГРЮЛ - 24.02.2014. Данный вид экономической деятельности определен обществом в силу части 1 статьи 67.3 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из осуществляемых им видов экономической деятельности и деятельности холдинга. ОАО «РЖД» по виду экономической деятельности относится к разделу I «Транспорт и связь», класс 60 - «Деятельность железнодорожного транспорта». О внесенных изменениях по основному виду экономической деятельности заинтересованное лицо извещено ВЧДр Кемерово.

         Весной 2014 года заинтересованному лицу поступило от ВЧДр Кемерово заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности за 2013 год - код по ОКВЭД 63.21.1, с приложением необходимых документов. Доля доходов и поступлений, соответствующих коду ОКВЭД по данному виду экономической деятельности, в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг - 100%. В соответствии с заявленным кодом ОКВЭД заинтересованное лицо уведомило ВЧДр Кемерово о том, что ему определен 3 класс профессионального риска.

          Таким образом, структурное подразделение общества фактически осуществляло вид экономической деятельности, предусмотренной Положением о структурном подразделении, производило различные виды ремонта с целью восстановления ресурса грузового вагона железнодорожного транспорта, что входит в понятие «техническое обслуживание». Осуществляемый вид экономической деятельности ВЧДр Кемерово соответствует виду экономической деятельности общества, определенной Уставом и указанному в ЕГРЮЛ общества. Заявитель входит в группу компаний (холдинг) ОАО «РЖД» и включено для достижения целей управления в зависимости от специфики оказываемых услуг в сегмент «Все прочие сегменты», что подтверждается Аудиторским заключением о финансовой деятельности ОАО «РЖД» на 31.12.2014. (Приложение 2) Код ОКВЭД 63.21.1 включает техническое обслуживание и мелкий ремонт подвижного состава и относится к группировке «Прочая вспомогательная деятельность железнодорожного транспорта», класса 60 «Деятельность железнодорожного транспорта».

          Ремонт, осуществляемый вагоноремонтными и вагоностроительными заводами носит капитальный характер, т.е. связан с реконструкцией, модернизацией, техническим перевооружением, переделкой подвижного состава. В соответствии с письмами Минфина Российской Федерации от 07.03.08 N 03-03-06/1/159, от 20.10.09 N 03-03-06/1/677, капитальный характер носят только те улучшения, которые связаны с реконструкцией, модернизацией, техническим перевооружением имущества. Если расходы осуществляются с целью текущего поддержания основных средств в рабочем состоянии, то такие затраты являются расходами на мелкий ремонт.

          Тем самым, ремонт подвижного состава, осуществляемый в рамках основного вида деятельности по ОКВЭД 35.20.9 и в рамках основного вида деятельности по ОКВЭД 63.21.1, это разные виды экономической деятельности.

          Таким образом, структурное подразделение общества фактически осуществляло вид экономической деятельности, предусмотренной Положением о структурном подразделении, производило различные виды ремонта с целью восстановления ресурса грузового вагона железнодорожного транспорта, что входит в понятие "техническое обслуживание". Осуществляемый вид экономической деятельности ВЧДр Кемерово соответствует виду экономической деятельности общества, определенной Уставом и указанному в ЕГРЮЛ общества. Заявитель входит в группу компаний (холдинг) ОАО "РЖД" и включено для достижения целей управления в зависимости от специфики оказываемых услуг в сегмент "Все прочие сегменты". Код ОКВЭД 63.21.1 включает техническое обслуживание и мелкий ремонт подвижного состава и относится к группировке "Прочая вспомогательная деятельность железнодорожного транспорта", класса 60 "Деятельность железнодорожного транспорта".

          Доказательств обратного, Фондом, не представлено и не заявлено в ходе судебного разбирательства.

          При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводом заявителя о том, что ВЧДр Кемерово  правомерно исчислял и уплачивал страховые взносы исходя из страховой ставки, установленной для 3 класса профессионального риска, который соответствует виду экономической деятельности по коду ОКВЭД 63.21.1.

Данный вывод согласуется с правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации (Определение ВС РФ от 06.09.2016 N 307-КГ16-11154, Определении ВС РФ от 24.03.2017 N 307-КГ17-1386).

          Довод Фонда о том, что по коду ОКВЭД 63.21.1 может быть отнесена деятельность, связанная с осуществлением мелкого ремонта, каковым деповской ремонт не является, суд не принимает, как несостоятельный по вышеуказанным обстоятельствам.

           Также суд не принимает ссылку заинтересованного лица на абзац 9 основного текста "Введение" ОКВЭД, в подтверждение правомерности определения вида экономической деятельности по коду ОКВЭД 35.20.09, поскольку применение отдельно взятого кода вида экономической деятельности в пределах определенной группировки, без учета раздела и подраздела ОКВЭД, нарушает методы классификации и кодирования, закрепленные в классификаторе.

          Доказательства, подтверждающие возможность отнесения осуществляемой ВЧДр Кемерово экономической деятельности к "Обрабатывающей промышленности" не представлено, равно, как и не представлены доказательства, осуществления им услуг, включенных по коду ОКВЭД 35.20.09.

          Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о несоответствии принятого решения требованиям законодательства в области социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и нарушению прав заявителя в сфере предпринимательской деятельности, путем возложения на общество обязанности по уплате страховых взносов в повышенном размере, необоснованного начисления пеней и привлечения к ответственности в виде штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах, суд считает, что решение Государственного учреждения – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №18) №31163 от 14.02.2017 о привлечении страхователя  к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежит признанию недействительным, а требования заявителя подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, суд отмечает, что  в силу пункта 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части принятого решения должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов совершить определенные действия, принять решение или иным образом устранить допущенные нарушения.

Таким образом, в качестве способа восстановления нарушенного права заявителя суд обязывает  Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 18) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов страхователя.

          Поскольку требования заявителя удовлетворены, судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на Государственное учреждение – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.    

           При подаче заявления о принятии обеспечительных мер заявителем было излишне уплачено 3000 рублей государственной пошлины, которая подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в установленном порядке.

Определением от 11.05.2017 судом приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемого решения. 

В соответствии с частью 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявленное требование удовлетворить. 

 Признать недействительным решение Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о привлечении страхователя  к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации  об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний  №31163 от 14.02.2017.

Обязать Государственное учреждение–Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. 

Взыскать с Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Вагонная ремонтная компания – 3», город  Москва  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.    

Исполнительные листы  выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить акционерному обществу  «Вагонная ремонтная компания – 3», город  Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей после вступления судебного акта в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в  месячный срок с даты принятия решения в Седьмой арбитражный  апелляционный суд.

Судья                                          Н.Н. Гатауллина