Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2614/2018

г. Хабаровск

22 июня 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 15.06.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, секретарем судебного заседания                       ФИО2, помощником судьи К.И. Голубевой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Бикинского муниципального унитарного предприятия «Топливно – энергетический комплекс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 682970, 

<

...>)

к Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 680038, 

<

...>), Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 119019, 

<

...>)

о взыскании 275 246 руб. 54 коп.

при участии:

истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ;

от Минобороны РФ – ФИО3, представитель по доверенности от 21.12.2016 № 212/1/294;

от ФГКУ «ДТУИО» Минобороны РФ – ФИО4, представитель по доверенности от 06.06.2017 № 87.

Бикинское муниципальное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс» (далее – Бикинское МУП «ТЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (далее – Учреждение) Министерству обороны Российской Федерации (далее – Министерство) о взыскании пени в соответствии с частью 1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 23.11.2016 по 29.12.2017г. в размере 257 488 руб.70 коп. (с учетом уточнения).

Определением суда от 26.02.2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением тот 23.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители ответчиков возражали относительно удовлетворения иска по доводам отзывов.

Истец в судебном заседании уточнил, что требования основаны на пункте 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ). 

Исследовав, материалы дела, заслушав представителей ответчиков, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из материалов дела, в период октябрь 2014 года – май 2016 года Бикинское МУП «ТЭК» подавала тепловую энергию в горячей воде (отопление) в незаселенные служебные квартиры Министерства обороны Российской Федерации, расположенные в с. Лермонтовка, Восточный городок, а именно: дом № 186 квартиры 4, 9, 15, 16, 58, 65; дом № 362, квартиры 31, 56, 60; дом № 376, квартиры 14, 17, 22, 37, 49, 53, 54, 69; дом       № 387 квартиры 23, 25, 41, 58, 62; дом № 388 квартиры 11, 20, 43, 50; дом № 439 квартиры 12, 18; дом № 759 квартиры 39, 66, 73.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.11.2016 по делу № А73- 12046/2016 с Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, а при отсутствии денежных средств – с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в пользу Бикинского МУП ТЭК взыскан основной долг за потребленную тепловую энергию в размере 1 148 517 руб. 09 коп. за период с октября 2014 года по май 2016 года, 57 914 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2016 по 22.11.2016.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда, оставленного без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа, решение изменено,  исковые требования Бикинского муниципального унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс», заявленные к Министерству обороны Российской Федерации, оставлены без рассмотрения.

В добровольном порядке указанное решение суда не исполнено.

В связи с чем, арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС 011291751 от 28.11.2016, который направлен на исполнение в УФК по Хабаровскому краю.

Платежным поручением от 08.06.2017 № 160536 УФК по Хабаровскому краю на счет Бикинского МУП ТЭК произведена оплата процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 914 руб. 68 коп.

Платежным поручением от 29.12.2017 № 742551 Учреждением произведена оплата основного долга в размере 1 148 517 руб. 09 коп.

В связи с несвоевременной оплатой денежных средств истцом начислена пени за период с 23.11.2016 по 29.12.2017 в размере 257 488 руб.70 коп.

10.01.2018 Бикинским МУП ТЭК в адрес ответчиков была направлена претензия от 10.01.2018 № 13 с требованием об оплате процентов.

Указанные претензии оставлены ответчиками без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда, оставленного без изменения постановлением арбитражного суда Дальневосточного округа, решение изменено,  исковые требования Бикинского муниципального унитарного предприятия «Топливно – энергетический комплекс», заявленные к Министерству обороны Российской Федерации, оставлены без рассмотрения, с Учреждения взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в размере за период с октября 2014 года по май 2016 года, 57 914,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2016 по 22.11.2016.

В связи с неоплатой задолженности в соответствии  с постановлением суда, истцом ответчикам начислены пени в размере 257 488 руб. 70 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 15 ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом и признан обоснованным.

Судом в соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела в суде, а ответчики освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности средств – с  Российской Федерации в лице  Министерства обороны Российской Федерации в пользу Бикинского муниципального унитарного предприятия «Топливно – энергетический комплекс» пени в размере 257 488 руб. 70 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                               Е.Н. Серова