ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-11388/2021

Дело № А41-71813/19

26 июля 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  19 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 июля 2021 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Досовой М.В., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

при участии в заседании:

от ФИО2 – представитель не явился, извещен надлежащим образом; 

от финансового управляющего ФИО3 – представитель не явился, извещен надлежащим образом; 

от ФИО4 – представитель не явился, извещен надлежащим образом; 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Лапшина Олега Игоревича на определение Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2021 года по делу №А41-71813/19 о признании ИП Костырко А.Л. несостоятельным (банкротом), по вопросу об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Московской области от 29.12.2020,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.02.2020 по делу №А41-71813/19 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2020 удовлетворено заявление финансового управляющего о признании договора займа от 20.03.2017 на сумму 2 000 000 руб., заключенного между ФИО5 и ФИО2, договора займа от 12.11.2017 на сумму 18 000 000 руб., заключенного между ФИО5 и ФИО4, договора займа от 06.05.2018 на сумму 800 000 руб., заключенного между ФИО5 и ФИО2, оформленных расписками, незаключенными.

Определением от 29 марта 2021 года Арбитражный суд Московской области по собственной инициативе исправил опечатку, допущенную в определении от 29.12.2020, и указал: вводную часть определения читать: «Резолютивная часть определения объявлена 17 ноября 2020 года».

Не согласившись с определением об исправлении опечатки, ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru/

Судебное заседание проводится путем использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

Арбитражным апелляционным судом было удовлетворено ходатайство ФИО2 об участии в судебном заседании путем онлайн-связи.

Судом обеспечено онлайн-заседание с ФИО2 

ФИО2 на связь не вышел.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Сущностью института исправления допущенных в судебном акте описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение судебного акта относительно случайно допущенных судом, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела неточностей текста судебного акта.

Под опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, описки и неточности, связанные с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих судебный акт, которые обнаружены после оглашения судебного акта.

Институт исправления допущенных в решении арифметических ошибок направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения дела дефектов, имеющихся в тексте судебного акта. При этом часть 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходит из недопустимости изменения существа решения при исправлении арифметических ошибок, изменения выводов, основанных на определенных доказательствах, а также переоценки доказательств.

Из ч. 4 ст. 179 АПК РФ следует, что вопрос об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок рассматривается арбитражным судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц, указанных в частях 1 и 3 настоящей статьи. 

По смыслу статьи 179 АПК РФ сделать правильный вывод о том, была ли в действительности допущена опечатка в судебном акте, и возможности ее исправления можно лишь, исходя из тех доказательств, которые имеются в материалах дела, а также документов о совершенных судом процессуальных действиях при подготовке и проведении судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение, которым исправлена опечатка в определении от 29.12.2020, принятом  по заявлению финансового управляющего о признании сделки должника недействительной, было вынесено 29 марта 2021 года, то есть в тот момент, когда материалы настоящего обособленного спора находились в Десятом арбитражном апелляционном суде, поскольку в этот день - 29.03.2021 в суде апелляционной инстанции проводилось судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы.

Таким образом, суд первой инстанции вынес обжалуемое определение в отсутствие материалов дела, не располагая сведениями, позволяющими сделать вывод о наличии опечатки в судебном акте.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2021 года по делу № А41-71813/19 – отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

М.В.  Досова

А.В.  Терешин