ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А83-237/2018

25 января 2019 года

г. Севастополь

Резолютивная часть постановления объявлена 22.01.2019

Постановление изготовлено в полном объеме 25.01.2019

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи  Колупаевой Ю.В.,  судей Остаповой Е.А., Сикорской Н.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11.07.2018 по делу № А83-237/2018 (судья Евдокимова Е.А.)

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к Администрации города Алушты Республики Крым 

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,   

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации города Алушты Республики Крым, в котором просила суд первой инстанции: разрешить преддоговорной спор путем  принятия условий договора аренды земельного участка муниципальной собственности г. Алушты в следующей редакции: 

«1. Арендатором по договору является индивидуальный предприниматель ФИО2; 

2. Пункт 1.1. принять в следующей редакции: «Арендодатель представляет, а Арендатор принимает во временное владение и пользование земельный участок общей площадью 406 кв. м, из земель, находящихся в собственности муниципального образования городской округ Алушта, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - гостиничное хозяйство»; 

3. Пункт 1.2. принять в следующей редакции: «На земельном участке расположен объект недвижимости - нежилое здание кадастровый номер 90:15:010109:275»; 

4. Раздел 2 договора исключить полностью; 

5. Раздел 3 договора исключить полностью;

 6. Пункт 6.1. договора исключить полностью; 

7. Пункт 6.2. принять в следующей редакции: «- не вмешиваться в хозяйственную деятельность Арендатора»; 

8. Пункт 8.1. принять в следующей редакции: «Изменения и (или) дополнения к договору оформляются в письменной форме путем заключения дополнительных соглашений к договору, за исключением п.5.7. Договора, и подлежат государственной регистрации. Проведение процедуры государственной регистрации и оплата возлагается на сторону - инициатора изменения и (или) дополнения к договору»; 

9. Пункт 8.4. договора исключить; 

10. Пункт 10.4. договора изложить в следующей редакции: «Расходы по государственной регистрации Договора возлагаются на Арендатора»; 

11.В раздела 11 и 12 указать, что Арендатором является индивидуальный предприниматель ФИО2».

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 11.07.2018 исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к Администрации города Алушты Республики Крым об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, индивидуальный  предприниматель ФИО2 обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Крым от 11.07.2018 по делу № А83-237/2018 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.

10.01.2019 до начала судебного заседания от ИП ФИО2 поступило заявление об отказе от требований, изложенных в апелляционной жалобе, в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и прекращении производства по делу.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, надлежащим  образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд  на основании  статей 121, 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие представителей иных лиц, участвующие в деле.

Изучив материалы дела, а также ходатайство об отказе от исковых требований, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Из представленного заявления истца видно, что он явно выразил свою процессуальную позицию, сводящуюся к отсутствию воли на  поддержание исковых требований, указал на понимание им последствий прекращения производства по делу. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Оснований полагать, что принятие отказа от исковых требований нарушит права и законные интересы  иных лиц, не имеется, последствия отказа от исковых требований предпринимателю разъяснены и понятны.

 Заявление об отказе от исковых требований подписано уполномоченным лицом, обладающим полномочиями на заявление отказа от исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление ИП ФИО2 об отказе от иска  по делу №А83-237/2018  и прекращении производства делу, исходя из положений статьи 49 АПК РФ, принимает отказ истца от исковых требований по делу №А83-237/2018.  

С учетом отказа предпринимателя в арбитражном суде апелляционной инстанции от истца от исковых требований по делу №А83-237/2018, решение Арбитражного Республики Крым от 11.07.2018 по делу № А83-237/2018  подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная предпринимателем за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанции, подлежит возврату ей из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

                                     ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от исковых требований по делу №А83-237/2018.

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 11.07.2018 по делу № А83-237/2018 отменить.

Производство по делу № А83-237/2018 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 6000 рублей, уплаченную на основании платежного поручения от 26.12.2017 №159.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 150 рублей, уплаченную на основании платежного поручения от 17.07.2018 №94.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия  и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий

                  Колупаева Ю.В.

Судьи

 

             Остапова Е.А.   

                  Сикорская Н.И.