именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-158645/23-53-1299

г. Москва

10 ноября 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 9 ноября 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично,

протокол судебного заседания ведет секретарь Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «МОССТРОЙКОМПЛЕКТ» (115211, 

<

...>, Э 1 ПОМ VI КОМН 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2019, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «БЛИКК» (143405, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., КРАСНОГОРСК Г., КРАСНОГОРСК Г., ИЛЬИНСКОЕ Ш., Д. 1А, ПОМЕЩ. 38/1, КОМ. 04, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 142 421 руб. 10 коп. по договору от 20.06.2023 № 74218П

в заседании приняли участие представители:

от истца - ФИО1 по дов. от 10.08.2023 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «МСК» с иском к ответчику ООО «БЛИКК» о взыскании 1 142 421 руб. 10 коп., включая 1 104 856 руб. неосновательного обогащения в виде предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, 37 565,10 руб. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Истец также просит присудить неустойку за неисполнения судебного акта в размере 30 000 руб. за каждый месяц с увеличением на 30 000 руб. за каждый последующий месяц, и возместить расходы на представителя в размере 40 000 руб.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор от 20.06.2023 № 74218П, предметом которого является поставка товара, согласованного в спецификации. 

Согласно спецификации, поставке подлежал кабель стоимостью 1 104 856 руб., на условиях полной предоплаты на основании счета (п. 2, 3 спец.). Поставка в течение 5-ти рабочих дней после оплаты счета силами и за счет поставщика до адреса покупателя (п. 4,5 спец.).

В случае нарушения сроков поставки товара, установленных договором и/или спецификациями к нему, покупатель вправе взыскать с продавца неустойку в размере 0,1% от стоимости неисполненного в срок указанного обязательства за каждый день просрочки (п. 9.3).

На основании счета от 20.06.2023 № 3248 истец произвел оплату 1 104 856 руб. по платежным поручениям от 21.06.2023 № 394, 21.06.2023 № 395, от 21.06.2023 № 396.

Товар не поставлен. Истец потребовал возвратить предварительную оплату (исх. № 1/06, РПО №10945135124948, отпр. 28.06.2023, прибыло в место вручения 03.07.2023 и затем возвращено за истечением срока хранения).

Истец просит взыскать неосновательное обогащение в виде предварительной оплаты, неустойку по п. 9.3 договора за период 28.06.2023 по 31.07.2023 и по день исполнения обязательства.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30, пар. 1 главы 37 ГК РФ о купле-продаже, подряде, условиями договора.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Покупатель вправе потребовать возврата уплаченных за товар сумм, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров (ст. 487, 520 ГК РФ).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанное правило подлежит применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1102, 1103 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Обязательство ответчика поставить товар подтверждаются договором, счетом. Предварительная оплата подтверждается платежными поручениями. Доказательства поставки ответчиком не представлены. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Установленная договором поставки неустойка за просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки (ст. 521 ГК РФ).

Период начисления неустойки суд ограничивает датой доставки требования о возврате денежных средств 3 июля 2023 г., сумма неустойки за период с 28.06.2023 по 31.07.2023 составляет 6 629,14 руб. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения и неустойки суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 330, 401, 454, 463, 487, 506-509, 1102, 1103 ГК РФ. 

Заявление о присуждении неустойки за неисполнение судебного акта суд оставляет без удовлетворения на основании ст. 308.3 ГК РФ, так как предметом исковых требований является взыскание денежных средств, а не исполнение обязательства в натуре.

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на стороны.

Истец просит возместить за счет ответчика расходы на оплату услуг представителя, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, в размере 40 000 руб. В подтверждение судебных расходов представлены договор от 05.07.2023 № 23/15, платежное поручение от 05.07.2023 № 462.

Заявление о взыскании судебных издержек суд удовлетворяет пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст. 106, 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЛИКК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МОССТРОЙКОМПЛЕКТ» 1 111 485(один миллион сто одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 14 коп., включая 1 104 856 руб. неосновательного обогащения, 6 629,14 руб. неустойки, а также взыскать 62 680 (шестьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят) руб. в возмещение судебных расходов, включая 23 763 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 39 917 руб. судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска и заявления о присуждении неустойки за неисполнение судебного акта отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.