АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 29.07.2024 г.)

Дело № А82-6464/2024

г. Ярославль

01 августа 2024 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РемПромСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу "Ярославский судостроительный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании   1490742.78  руб.

при участии

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 05.09.2023 г.

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РемПромСтрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Ярославский судостроительный завод"  о взыскании 1 491 542 руб. 14 коп., в том числе 1 147 448 руб. 76 коп. задолженность по оплате выполненных работ, 344 093 руб. 38 коп. пени, о продолжении начисления пени по день фактического исполнения обязательств.

Истец в судебном заседании представил уточненное исковое заявление, в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил требования, просил взыскать сумму задолженности в размере 1 147 448 руб. 76 коп., сумму пени в размере 343 294 руб. 02 коп., просил продолжить начисление пени по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик в заседание не явился, извещен (согласно сайту www.pochta.ru) определение суда получено, письменный отзыв на иск не направил.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялись перерывы.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерывов судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Истец направил ходатайство о проведении заседания в отсутствие представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.06.2022 г. между публичным акционерным обществом "Ярославский судостроительный завод" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "РемПромСтрой" /Подрядчик/ заключен договор подряда № 01/06, согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 5.5 которого Заказчик поручает Подрядчику выполнить работы содержание и объем которых определяется на основании Технического задания (Приложение №1) и локального сметного расчета №1 по ремонту кровли главного корпуса инвентарный номер 27821 литер А-Н, расположенного на территории ПАО «ЯСЗ» по адресу: 150006, 

<

...>. Сроки выполнения работ: Начало производства работ - дата подписания договора Срок выполнения работ - 150 календарных дней. Подрядчик имеет право выполнить работы досрочно. Стоимость работ определяется на основании предоставленной Подрядчиком сметной документации и составляет 6 354 780 руб. 86 коп. (Шесть миллионов триста пятьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят руб. 72 коп.), в том числе НДС 1 059 130 руб. 14 коп. В случае нарушения Заказчиком п. 2.3. Договора, он по требованию Подрядчика уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от соответствующей суммы оплаты пп.2.2 и 2.3 настоящего Договора.

Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.

Претензиями от 29.06.2023 г. № 14-06/2023, от 17.07.2023 г. № 15-07/2023 истец просил оплатить задолженность в полном объеме.

Отсутствие оплаты денежных средств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В  силу ч.1 ст. 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, а именно актами № 1 от 17.08.2022 г., № 2 от 31.10.2022 г., ответчиком не оспаривается. 

По данным иска за ответчиком числится задолженность в сумме 1 147 448 руб. 76 коп.

Возражения по существу спора ответчиком не заявлены, письменный отзыв на иск не направил.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 1 147 448 руб. 76 коп. являются обоснованными, подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, о продолжении начисления неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. 

Факт ненадлежащего исполнения условий контракта (отсутствие оплаты выполненных работ) подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

При наличии установленного факта нарушения договорного обязательства требование истца о взыскании неустойки, продолжении начисления неустойки  соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 5.5 договора, является обоснованным.

По расчету истца общая сумма неустойки составляет 343 294 руб. 02 коп. по состоянию на 15.04.2024 г.

Расчет неустойки судом не оспорен, контррасчет не представлен.

В заявленном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, соответствующее ходатайство не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки не представлено.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика. В излишне уплаченной части пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Ярославский судостроительный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РемПромСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 147 448 руб. 76 коп. задолженность, 343 294 руб. 02 коп. пени, 27 907 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Продолжить начисление неустойки на сумму задолженности с 16.04.2024 г. до момента фактического исполнения обязательства с применением одной трехсотой ключевой ставки Банка России за каждый  день просрочки.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "РемПромСтрой" из федерального бюджета 8 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.04.2024г. № 28. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

И.Ю. Бессонова