АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-13100/2021

город Кемерово

22 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 сентября  2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября  2021 года.

           Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Верховых Е.В. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пермснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Пермь к акционерному обществу «Электросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Междуреченск  

о взыскании задолженности в размере 25 693 200 руб. по договору поставки №2103-30р от 26.03.2021, 127 626 руб. 72 коп. неустойки

в отсутствие надлежащим образом уполномоченных представителей сторон, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пермснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Пермь обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением  к акционерному обществу «Электросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Междуреченск  о взыскании  25 693 200 руб. по договору поставки №2103-30р от 26.03.2021, 127 626 руб. 72 коп. неустойки за период с 06.05.2021 по 21.06.2021.

Определением суда от 11.08.2021 назначено судебное заседание на 08.09.2021, в котором объявлен перерыв до 15.09.2021.

Истец, надлежащим образом извещенный о  рассмотрении спора, явку представителя в суд не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте  предварительного судебного заседания  в порядке статей 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в  предварительное судебное заседание явку представителя не обеспечил,   возражений против рассмотрения спора не заявил. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие  неявившихся лиц.  

Ответчик, не оспаривая наличие задолженности по оплате товара, возражал относительно размера начисленной неустойки, сослался на то, что расчет неустойки произведен без учета ст.191-193 ГК РФ, а так же без учета даты поставки товара надлежащего качества по спецификации №2 от 26.03.2021 на сумму 5 169 600 руб. (замены товара надлежащего качества).

Истец заявил возражения на отзыв истца, указал на то, что поставка товара по спецификации №2 была произведена в срок установленный договором, а именно 02.04.2021. Недостатки были выявлены лишь при испытании высоковольтного ввода, первое испытание от 13.04.2021 показало, что товар качеству соответствует, второе испытание от 13.07.2021 показало, что товар заявленному качеству не соответствует, в связи с чем, истец за свой счет устранил недостатки, поставил товар надлежащего качества.

 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между  истцом (поставщик) и  ответчиком  (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов  № 2103-30р  от 26.03.2021.

  В соответствии с п.1.1. Договора, Поставщик обязуется поставлять в собственность покупателя товар, указанный в спецификации, а покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать за него определенную цену.

Пунктом 1.1 спецификаций №1, №2, №3, №4, №5 от 26.03.2021 установлен порядок оплаты: расчеты за поставляемый товар производятся покупателем причислением денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100% от стоимости товара подлежащего к поставке согласно спецификации, ан основании счета-фактуры, в течение 15 рабочих дней с даты поставки.

Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик поставил товар  по договору,  что подтверждается  товарными накладными №17 от 02.04.2021 на сумму 2 736 000 руб., №18 от 02.04.2021 на сумму 5 169 600 руб., №19 от 02.04.2021 на сумму 10 779 600 руб., №20 от 02.04.2021 на сумму 1 824 000 руб., №21 от 02.04.2021на сумму 5 184 000 руб., представленными в материалы дела, скрепленным подписями и печатями обеих сторон.    

Общая сумма задолженности составила 25 693 200 руб. 

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

Истцом в адрес ответчика  была направлена претензия №261 от 25.05.2021 с требованием об оплате задолженности по поставленному товару.

            Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без ответа и без удовлетворения.      

Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.  

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки подтвержден материалами дела. В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере, обоснованный контррасчет, а также доказательства оплаты ответчиком суду не представлены. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 25 693 200 руб. долга  с ответчика являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 В соответствии с п.5.3. Договора, в случае просрочки оплаты товара покупатель обязан по письменному требованию поставщика уплатить последнему пеню за просрочку оплаты в размере 0.01% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от цены товара, оплата которого просрочена. 

Ответчик в отзыве указывал на то, что расчет неустойки произведен истцом без учета даты поставки товара надлежащего качества по спецификации №2 от 26.03.2021 на сумму 5 169 600 руб., товар надлежащего качества был поставлен 09.08.2021, следовательно, срок оплаты должен наступить 30.08.2021, неустойка подлежит начислению с 31.08.2021. 

Довод ответчика судом рассмотрен и отклонен в связи со следующим.

Согласно пункту 3.3. договора датой поставки считается дата подписания сторонами оригинала товарной накладной или соответствующего транспортного документа, подтверждающего предоставление или вручение покупателю товара в соответствии базисом поставки, указанном в Спецификации.

Обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления или вручения товара покупателю в согласованном сторонами месте назначения,  в дату или в период, определённо для поставки. (п.3.4 договора).

Согласно пункту 3.6. приёмка товара по качеству производится покупателем в течение десяти календарных дней с момента получения товара.

По пункту 1.2 спецификации товар подлежит обязательной поставке в течение 30 календарных дней с момента подписания  спецификации уполномоченным представителем обеих сторон.

Спецификация №2 от 26.04.2021 на сумму 5 169 600 была подписана сторонами 01.04.2021, поставка, согласно представленной в материалы дела товарной накладной, была осуществлена в срок установленный договором - 02.04.2021, товар принят ответчиком без замечаний.

Согласно условиям спецификации №2 оплата за поставлены товар осуществляется в течение 15 рабочих дней с даты поставки. 

Условия оплаты не менялись.  

Факт исполнения истцом поставки товара возлагает на ответчика исполнение встречного обязательства по оплате полученного товара.

Поставка и замена товара ненадлежащего качества не освобождает ответчика от оплаты поставленного товара в срок в соответствии с условиями договора.

Недостатки товара были выявлены лишь 13.07.2021, истец за свой счет устранил выявленные недостатки и поставил товар надлежащего качества 09.08.2021.

Так,  датой принятия товара по спецификации №2 от 26.03.2021 на сумму 5 169 600 руб. (товарная накладная №18 от 02.04.2021) будет считаться 02.04.2021, из чего следует, что начисление неустойки на сумму 5 169 600 руб. следует исчислять с 02.04.2021 с учетом отсрочки  платежа в 15 рабочих дней, т.е. с  24.04.2021,  а не с даты принятия ответчиком товара надлежащего качества (с 09.08.2021). 

Также ответчиком были заявлены возражения относительно того, что расчет неустойки произведен без учета ст.191-193 ГК РФ, был представлен контррасчет на расчет истца. В данной части доводы ответчика и представленный контррасчет судом принимаются как обоснованные.

При определении периода оплаты необходимо принимать во внимание порядок исчисления сроков, определенный статьями 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало; если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Проверив произведённый истцом расчет неустойки, суд соглашается с доводами ответчика, находит его ошибочным в связи с неправильным определением начала периода просрочки по представленный в материалы дела товарными накладными.

С учетом дат фактического получения товара, по товарной накладной  № 17 от 02.04.2021  начисление неустойки необходимо производить с 12.05.2021, по товарной накладной №  19 от 02.04.2021 -  с 01.05.2021,  по товарной накладной  № 20 от 02.04.2021 –  с 13.05.2021, по товарной накладной  № 21 от 02.04.2021  - с 15.05.2021.  

В соответствии с расчетом суда неустойка за просрочку оплаты товара составила 124 767 руб. 36 коп. за период с 12.05.2021 по 21.06.2021.  

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в части в размере 124 767 руб. 36 коп.

  Расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат  отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требования.

  Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с акционерного общество «Электросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Междуреченск  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пермснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Пермь  25 693 200 руб. долга по договору № 2103-30р от 26.03.2021, 124 767 руб. 36 коп. неустойки за период с 12.05.2021 по 21.06.2021, а  также 152 087 руб.  расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                    Е.В. Верховых