АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

__________________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А71-211/2022

г. Ижевск

17 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2022 года. Полный текст решения изготовлен 17 мая 2022 года.

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епишкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива «Заречный» к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании 376 952 руб. 50 коп. долга, пени,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 30.03.2022, 

от ответчика: не явились (уведомление в деле), 

дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов,

установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Заречный» (далее – кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – глава КФХ, ответчик) о взыскании 376 952 руб. 50 коп., в том числе 180 000 руб. 00 коп. долга и 750 руб. 00 коп. пени по договору аренды сельскохозяйственных животных № 1 от 27 апреля 2021 года; 75 000 руб. 00 коп. долга и 462 руб. 50 коп. пени по договору аренды недвижимости № 2 от 4 мая 2021 года; 45 000 руб. 00 коп. долга и 277 руб. 50 коп. пени по договору аренды машин и оборудования № 3 от 8 мая 2021 года; 75 000 руб. 00 коп. долга и 462 руб. 50 коп. пени по договору аренды транспортных средств, техники № 4 от 15 мая 2021 года.

Как следует из материалов дела, общество (арендодатель) и предприниматель (арендатор) заключили следующие договоры: договор аренды сельскохозяйственных животных № 1 от 27 апреля 2021 года (далее – договор аренды № 1), договор аренды недвижимости № 2 от 4 мая 2021 года (далее – договор аренды № 2), договор аренды машин и оборудования № 3 от 8 мая 2021 года (далее – договор аренды № 3), договор аренды транспортных средств, техники № 4 от 15 мая 2021 года (далее – договор аренды № 4) (вместе – договоры), на основании которых истец предоставил ответчику во временное владение и пользование за плату сельскохозяйственных животных, указанных в пункте 1.2 договора № 1; машины и оборудование, перечисленные в пункте 1.1 договора № 3; транспортные средства, технику, определенные пунктом 1.1 договора № 4, а также нежилое помещение административного здания, бытовку, конный двор, коровник на 100 голов, пилораму, солодовый цех, мастерскую, холодильную камеру, мельницу, автостоянку, кузницу, склад материальных ценностей, телятник-коровник кирпичный на 120 голов, телятник, силосную траншею - 2 шт., навес льносушилки - два здания (сооружения), заправочную станцию на 4 цистерны, арочный склад (зерносклад), расположенные по адресу: Удмуртская Республика, Глазовский район, деревня Верхняя Богатырка, зерносклад, находящийся по адресу: Удмуртская Республика, Глазовский район деревня Нижняя Богатырка, телятник, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, Глазовский район деревня Симашур (пункт 1.1 договора № 2) (вместе – имущество).

Размер арендной платы по договору аренды № 1 составляет  60 000 руб. 00 коп. в месяц, по договору аренды № 2 – 25 000 руб. 00 коп. в месяц, по договору аренды № 3 – 15 000 руб. 00 коп. в месяц, по договору аренды № 4 – 25 000 руб. 00 коп. в месяц (пункт 3.1 договоров).

По условиям пункта 3.2 договоров № 2 № 3, № 4 арендная плата уплачивается арендатором путем внесения денежных средств на расчетный счет арендодателя в срок до 10 числа каждого текущего месяца пользования имуществом; на основании пункта 3.2 договора № 1– в срок до 25 числа каждого текущего месяца пользования имуществом. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Неисполнение ответчиком обязательств  по  внесению арендной платы по договорам в общей сумме 375 000 руб. 00 коп. послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по договорам истец начислил и предъявил ко взысканию с ответчика пени в общей сумме 1 952 руб. 50 коп. за период с 11.09.2021 по 26.01.2022.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (пункт 1 статьи 606  Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Представленными в дело доказательствами подтверждается нарушение ответчиком условий договоров по своевременному и полному внесению арендной платы.

Доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности на момент принятия решения по делу, суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 375 000 руб. 00 коп.  долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому в силу статей 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договоров подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. Расчет предъявленных ко взысканию сумм пени проверен судом и признан правильным.

При изложенных обстоятельствах суд признал исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1

в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива «Заречный» 180 000 руб. 00 коп. долга и 750 руб. 00 коп. пени по договору аренды сельскохозяйственных животных №1 от 27 апреля 2021 года; 75 000 руб. 00 коп. долга и 462 руб. 50 коп. пени по договору аренды недвижимости №2 от 04 мая 2021 года; 45 000 руб. 00 коп. долга и 277 руб. 50 коп. пени по договору аренды машин и оборудования №3 от 8 мая 2021 года; 75 000 руб. 00 коп. долга и 462 руб. 50 коп. пени по договору аренды транспортных средств, техники №4 от 15 мая 2021 года;

в доход федерального  бюджета 17 461 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                                                           Е.В.Конькова