АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7824/2017

г. Ярославль

18 июля 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Соловьевой Т.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "Центр юридических услуг" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  акционерному обществу "Газпром газораспределение Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   212599.23  руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр юридических услуг" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Газпром газораспределение Ярославль" о взыскании 176 000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору от 16.07.2013, 36 599,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2015 по 30.04.2017.

Определением суда от 03.06.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом.

Истцом повторно заявлено ходатайство об истребовании доказательств - материалов уголовного дела №1-1/2015 из Тутаевского городского суда, представлены доказательства обращения с аналогичным ходатайством в Тутаевский городской суд.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку указанные документы не могут являться доказательством оказания юридических услуг по договору  от 16.07.2013, таковыми доказательствами могут быть доказательства по п. 1.1, 3.5, 5.1 договора.

Ответчик представил отзыв, заявленные требования отклонил, поскольку срок действия договора истек, заявленные услуги не оказывались, ответчиком не принимались, соглашение о продлении действия договора отсутствовало. Кроме того, указывает, что срок действия доверенностей, выданных ответчиком представителю истца, истек 21.07.2014. 

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Ярославльоблгаз» /Заказчик/ и ООО «Центр юридических услуг» /Исполнитель/ 16.07.2013 заключен договор об оказании юридических услуг.

Предмет договора согласован в разделе 1 договора.

Обязанности сторон согласованы в разделах 2, 2.2 договора.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора. В соответствии с п. 3.1, 3.2, 3.3 договора, оплата работ осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора. Стоимость работ по оказанию юридических услуг составляет 50 000 руб. Начало работ по договору определяется с 16.07.2013.

В соответствии с п. 5.1 договора, настоящий договор действует до исполнения исполнителем работ, предусмотренных в п. 1.1 договора, но не более года и вступает в силу с момента его подписания.

Согласно исковому заявлению, истец оказал ответчику услуги сверх суммы, предусмотренной в п. 3.2 договора.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец обратился к ответчику с претензией (л.д. 10-11). Доказательства направления и получения ответчиком претензии представлены истцом в дело (л.д. 12-13). 

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для оплаты является факт оказания услуг.

Истец, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представил безусловных доказательств факта оказания услуг ответчику. Акты оказания услуг, подписанные сторонами, либо иные доказательства, предусмотренные п. 3.5 договора, в материалы дела не представлены. В соответствии с п. 3.2 стоимость услуг по договору составила 50 000 руб., акт №1 от 10.12.2014 об исполнении услуг по договору и доказательства его оплаты представлены истцом в материалы дела. Ссылки истца на факт продления договора оказания услуг документально не подтверждены и оспариваются ответчиком. Доводы ответчика о наличии сведений об участии представителей истца при рассмотрении дела №1-1/2015 не могут являться надлежащим доказательством оказания услуг, поскольку с предметом настоящего иска не связаны. Кроме того, протоколы судебных заседаний не могут содержать сведений об объемах оказанных услуг. Суд также учитывает, что доверенность представителю истца ФИО1 выдана 22.07.2013 сроком до 21.07.2014. Сведений о выдаче представителям истца иных доверенностей в материалы дела не представлено. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих факт оказания истцом услуг по договору, в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что истец не доказал факта оказания услуг, требования по заявленным основаниям удовлетворению не подлежат.  

При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд возлагает на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Соловьева Т.А.