АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22820/2020

13 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой  рассмотрел дело №А60-22820/2020 по  исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Авангард Сэйфети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СинараПромТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 595 896 руб. 76 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

17.07.2020 судом была принята резолютивная часть решения.

          21.07.2020 Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Авангард Сэйфети» обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. 

          22.07.2020 Общество с ограниченной ответственностью «СинараПромТранс» обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения.

         Судом  на основании ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

          Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Авангард Сэйфети» (далее- истец, ООО «Группа компаний «Авангард Сэйфети»)  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СинараПромТранс» (далее- ответчик,  ООО «СинараПромТранс») и с учетом уточнения просит  взыскать с ответчика  долг в сумме 300000 руб., неустойку в сумме 8 521 руб. 36 коп. , неустойку по день фактической оплаты долга.

Ответчик   представил факт наличия задолженности в  сумме 300000 руб. не оспаривает, ссылается на неверный расчет неустойки.   

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом  и  ответчиком заключен договор № 249  (60/197-19СПТ) от 10.07.2019, в соответствии с условиями которого истец  (поставщик)  обязался  передавать в собственность покупателя (ответчика)  определенный в спецификации (спецификациях) к договору товар,  а ответчик (покупатель) обязался принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных  настоящим договором и  спецификациями к нему.

            В рамках   указанного договора истец поставил по УПД №ГК000010658 от 31.07.2019, № ГК000010659 от 31.07.2019, № ГК000010660 от 31.07.2019 товар  на сумму 458533 руб. 98 коп., а ответчик принял товар, что подтверждается  имеющимися в деле УПД, подписанными  представителями истцом и ответчика и заверенными печатями организаций. 

            В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

          Согласно п. 2.5 договора порядок и сроки оплаты согласовываются сторонами в спецификациях. 

           В спецификации № 1 от 10.07.2019 стороны согласовали отсрочку 90 календарных дней с момента приемки товара на складе покупателя.  

          Как следует из материалов дела, ООО «СинараПромТранс» свое обязательство по оплате полученного товара  надлежащим образом не  исполнило. На дату  рассмотрения дела долг составил 300 000 руб., что подтверждает  УПД и ответчиком не оспаривается.           

         Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

           Поскольку оплата полученного товара до настоящего времени  ответчиком  в полном объеме не произведена, суд считает требования истца   о взыскании с  ответчика суммы задолженности по оплате поставленного в рамках договора от 10.07.2019 товара подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         Согласно  п. 6.3 договора в случае нарушения покупателем сроков  оплаты товар  поставщик имеет право  начислить неустойку  в размере 0,01 % от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более  10 процентов от суммы  просроченного платежа. 

         Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

          В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

          Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договорах, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные  договорами пени.  

         Вместе с тем, расчет пеней по  УПД №№ ГК000010658, ГК000010660 выполнен истцом неверно. 

         Как указано ранее, в спецификации № 1 от 10.07.2019 стороны согласовали отсрочку 90 календарных дней с момента приемки товара на складе покупателя.  

         Из материалов дела следует, что  по  УПД  № ГК000010658  товар получен  07.08.2019, следовательно, с учетом условий  спецификации,   неустойка подлежит начислению с 06.11.2019. Суд самостоятельно произвел расчет неустойки по данной  накладной с 06.11.2019 по 30.01.2020 (168468,78х54х0,01=909,73; 109934,80 х 2 х 0,01 % =21,99; 109934,80х30х0,01%=329,80; 9934,80х162х0,01=160,94), размер неустойки составляет 1422 руб. 46 коп. 

         Из материалов дела следует, что  по  УПД  № ГК000010660  товар получен  09.08.2019, следовательно, с учетом условий  спецификации,   неустойка подлежит начислению с 08.11.2019. Суд самостоятельно произвел расчет неустойки по данной  накладной  с 08.11.2019 по 10.07.2020 (124934х54х0,01=674,64; 124934 х 192 х 0,01 % =2398,73), размер неустойки составляет 3073 руб. 37 коп. 

          Расчет неустойки по УПД  № ГК000010659 выполнен истцом верно.   

          При таких обстоятельства, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 8492 руб. 01 коп. 

          Также истец просит взыскать с ответчика  неустойку  на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»). Данное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

  Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска в сумме 9170 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.   

   Государственная пошлина в сумме 5748 руб.  подлежит  возврату истцу из федерального бюджета. 

 На основании ст.ст. 309, 310, 330, 331, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить частично.

          2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СинараПромТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Авангард Сэйфети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг  по договору № 249 (60/197-19СПТ)  от 10.07.2019   в сумме 300 000 руб.  и  неустойку в сумме 8 492   руб. 01  коп., начисленную  за период с 06.11.2019 по 10.07.2020, с продолжением ее начисления  на сумму долга  начиная с 11.07.2020 по день фактической оплаты долга  исходя из 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от сумму задолженности.   

        3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СинараПромТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Авангард Сэйфети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины  9170  руб.

           4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Авангард Сэйфети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  5748 руб., уплаченную по платежному поручению № 2503 от 15.05.2020. 

        5. В  остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

6. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

7. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

8. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяН.И. Ремезова