Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск              Дело № А42-140/2020

«08» июля 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 03.07.2020.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Карачевой А.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Севжилэксплуатация» (ул. Инженерная, д. 6А, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Мурманскому муниципальному казенному учреждению «Центр по контролю за использованием муниципального имущества» (пр-д Северный, д. 2, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Муниципальному образованию город Мурманск в лице Администрации 

<

...> г. Мурманск;                        ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Комитету имущественных отношений 

<

...>, г. Мурманск; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании, при участии представителей: не участвовали, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Севжилэксплуатация» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Мурманскому муниципальному казенному учреждению «Центр по контролю за использованием муниципального имущества» (далее – Учреждение, ММКУ «ЦКИМИ») о взыскании задолженности за предоставленные с января 2017 года по декабрь 2018 года в отношении нежилого помещения площадью 27,70 кв.м, расположенного по адресу: ул. Свердлова, д. 68, коммунальные услуги на ОДН, а также услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества указанного МКД в размере 20 919 руб. 71 коп.

В обоснование заявленных требований истец, сославшись на то, что спорное помещение составляет казну муниципального образования город Мурманск,  полагая, что лицом, ответственным за внесение оплаты за предоставленные в отношении такого имущества жилищно-коммунальные услуги несет Учреждение на основании письма Администрации города Мурманска № 05-1605/2962 от 27.09.2017, указал на нарушение ММКУ «ЦКИМИ» обязательств в части оплаты оказанных услуг.   

Определение суда от 15.01.2020 о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru, а также направлено сторонам по почте и получено ими.

В установленный судом срок Учреждение представило отзыв на иск, в котором, указав, что спорное помещение составляет казну муниципального образования, со ссылкой на гражданское и бюджетное законодательство, а также на Положение о Комитете имущественных отношений города Мурманска, утвержденное постановлением Администрации города Мурманска от 23.12.2003 №1153, полагает, что надлежащим ответчиком по делу является муниципальное образование город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска.

 Определением от 10.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Одновременно, по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Муниципальное образование город Мурманск в лице Администрации города Мурманска (далее – Администрация), а также Комитета имущественных отношений города Мурманска (далее – Комитет).

Комитет представил отзыв на иск, в котором, с заявленными требованиями в части размера, предъявленной к взысканию суммы задолженности не согласился, указав, что спорное имущество фактически составляет казну муниципального образования в размере площади 24,1 кв.м, поскольку помещение площадью                    3,6 кв.м входит в состав общедомового имущества МКД по адресу: ул. Сверлова, д.68, г. Мурманск. Государственная регистрация права собственности была осуществлена только в отношении помещения площадью 24,1м.кв. Кроме того, указал на отсутствие правовых оснований удовлетворения заявленных требований за период с 19.04.2018, с связи с отчуждением объекта недвижимости на основании договора купли-продажи в пользу стороннего лица. В соответствии с представленным контррасчетом полагает обоснованной предъявленную к взысканию задолженность на сумму 12 002 руб. 10 коп.  

Стороны, будучи извещенным надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили; каких-либо возражений, ходатайств не заявили; Администрация отзыв на иск не представила.

С учетом обстоятельств дела, отсутствия возражений сторон, судом на основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в суде первой инстанции в отсутствие участвующих в деле лиц.

Из материалов дела следует, что истец в спорный период осуществлял управление МКД по адресу: ул. Свердлова, д. 68, г. Мурманск на основании договора управления МКД, заключенного по результатам принятого собственниками помещений указанного МКД решения, оформленного соответствующим протоколом, которым также утвержден тариф на содержание и ремонт общедомового имущества МКД. 

Согласно представленной в материалы дела выписке из реестра муниципального имущества города Мурманска от 01.10.2015, нежилое помещение площадью 27,70 кв.м (реестровый № 51:Л:Н-010:068:000-000:0), расположенное в МКД по адресу: ул. Свердлова, д. 68 г. Мурманск, составляет казну муниципального образования город Мурманск. 

В соответствии с расчетом ООО «Севжилэксплуатация» с января 2017 года по декабрь 2018 года оказало муниципальному образованию коммунальные услуги на ОДН, а также услуги по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества вышеуказанного МКД в размере 20 919 руб. 71 коп.

Направленная в адрес ММКУ «ЦКИМИ» претензия с требованием оплатить задолженность, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Нежилые помещения, находящиеся в жилом доме, не могут существовать отдельно от этого дома, а их собственник не может не пользоваться такими элементами дома, как крыша, фундамент, коммуникации и др. Следовательно, бремя содержания собственником своего имущества включает не только расходы по содержанию непосредственно нежилых помещений, но и расходы по эксплуатации всего здания.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 23.07.2009  № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания», собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания.

Статьей 249 ГК РФ определено, что участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в издержках по содержанию общего имущества.

В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных ЖК РФ и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения. 

На основании части 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (часть 2).

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ определено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Управляющей организацией, на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, а также Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в отношении спорного МКД были предоставлены коммунальные услуги на ОДН, а также услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Законом бремя содержания имущества возложено на его собственника (статья 210 ГК РФ). Исключение из этого правила, как указано в вышеизложенных нормах, должно быть специально установлено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Таким образом, муниципальное образование город Мурманск, как собственник нежилого помещения, расположенного в МКД, по адресу: ул.Свердлова, д. 68, г. Мурманск, в силу прямого указания закона обязано нести расходы на содержание и ремонт общего имущества МКД и наравне с другими собственниками (владельцами) помещений в МКД является потребителем комплекса услуг и работ, выполненных в процессе технического обслуживания дома. 

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 215 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 125 ГК РФ установлено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 2 названной статьи от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Положение о порядке управления и распоряжения имуществом города Мурманска,  утвержденное решением Совета депутатов города Мурманска от 29.01.2015 № 8-100 устанавливает порядок управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования город Мурманск (далее также - муниципальное образование, город Мурманск, город), и имущественными правами города Мурманска, определяет полномочия органов местного самоуправления города Мурманска и порядок реализации ими своих полномочий в сфере управления и распоряжения муниципальным имуществом и имущественными правами города Мурманска.

Согласно пункту 4 статьи 1 названного Положения под управлением муниципальным имуществом в настоящем Положении понимается несение уполномоченными органами местного самоуправления города Мурманска бремени его содержания, связанного с владением и пользованием муниципальным имуществом, в том числе учет муниципального имущества, обеспечение его сохранности и осуществление контроля за использованием его по назначению.

В соответствии с пунктом 1.1 утвержденного Постановлением Администрации города Мурманска от 23.12.2003 № 1153 Положения о комитете имущественных отношений города Мурманска (далее – Положение) Комитет имущественных отношений города Мурманска (далее - Комитет) является структурным подразделением администрации города Мурманска, осуществляющим от имени муниципального образования город Мурманск полномочия в сфере управления и распоряжения имуществом, принадлежащим на праве собственности муниципальному образованию город Мурманск (далее - муниципальное имущество города Мурманска).

Комитет обеспечивает защиту имущественных прав и интересов муниципального образования город Мурманск при рассмотрении дел в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции, арбитражных судах, третейских судах в качестве истца, ответчика, третьего или заинтересованного лица, представляет интересы муниципального образования город Мурманск в суде.

Комитет от имени муниципального образования город Мурманск осуществляет полномочия в сфере управления и распоряжения муниципальным имуществом города Мурманска, в том числе: зданиями, строениями, сооружениями, жилыми и нежилыми помещениями, объектами инфраструктуры, благоустройства и незавершенного строительства, объектами движимого имущества, в том числе объектами особо ценного движимого имущества, принадлежащими на праве собственности муниципальному образованию город Мурманск (пункт 3.1 Положения).

В силу пункта 4.2.34 Положения Комитет в пределах своих полномочий осуществляет представление интересов муниципального образования город Мурманск в рассматриваемых судами делах по искам энергоснабжающих, управляющих организаций, товариществ собственников недвижимости (жилья), жилищно-строительных кооперативов и других организаций, их правопреемников о взыскании, за счет казны муниципального образования город Мурманск, стоимости жилищно-коммунальных услуг, оказанных в отношении жилых и нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию город Мурманск.

Согласно решению Совета депутатов города Мурманска от 15.12.2017  № 42-739 «О бюджете муниципального образования город Мурманск на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов», решению Совета депутатов города Мурманска от 15.12.2017  № 42-739 «О бюджете муниципального образования город Мурманск на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов» (приложение № 10 «Ведомственная структура расходов бюджета муниципального образования г.Мурманск»», целевая статья 78 6 02 00000), главным распорядителем бюджетных средств бюджета муниципального образования город Мурманск на внесение платы за жилищно-коммунальные услуги, оказанные уполномоченными юридическими лицами, является Комитет имущественных отношений города Мурманска. 

С учетом изложенного, лицом, уполномоченным осуществлять права и исполнять обязанности от имени ответчика - муниципального образования город Мурманск, в настоящем деле является Комитет.

Как следует из материалов дела, в обоснование правовой позиции, истцом представлена выписка из реестра муниципального имущества, составленная по состоянию на 01.10.2015, согласно которой, под реестровым номером 51:Л:Н-010:068:000-000:0 объект нежилого фонда (нежилые помещения в жилом доме) по адресу 

<

...> 27,7м² составляет казну муниципального образования.

Вместе с тем, по результатам проведенной 24.11.2016 комиссией ММБУ «ЦКИМИ» проверки использования нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, уполномоченным органом было установлено, что по данным технического паспорта ГУПТИ МО № 2959 (по состоянию на 2012 год) вся нежилая площадь в МКД составляет 102,1 кв.м, в том числе по подвалу 70,4 кв.м, из которой, 24,1 кв.м – муниципальное имущество.

Указанное помещение на поэтажном плане имеет нумерацию I (2-4), находится на первом этаже МКД; согласно техническому паспорту ГУПТИ МО классификация помещений установлена как: прочие (туалет, диспетчерские пульты лифтов). Вход в помещение осуществляется в подъезде № 2 с лестничной клетки, через помещение № I (1), составляющее площадь 3,6 кв.м, фактически являющееся проходным в помещение электрощитовой № I (5) и имеющее классификацию согласно паспорту ГУПТИ МО – коридор.

Результаты проверки отражены Комиссией ММБУ «ЦКИМИ» в акте проверки объектов муниципального имущества на соответствие данным реестра муниципального имущества от 24.11.2016 (т. 2 л.д. 28-36).

 Из положений пункта 1 части 1 статьи 36 ЖК РФ следует, что к числу общего имущества многоквартирного дома относятся помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Утвержденные Постановление Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее – Правила № 491) регулируют отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме (далее - общее имущество).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 Правил № 491, в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

.Пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 64 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" (далее – Постановление № 64) разъяснено, что при рассмотрении споров судам следует исходить из того, что к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Таким образом, из представленного акта следует, что помещение площадью 3,6 кв.м № I (1) относится к общедомовому имуществу, поскольку фактически является проходным в помещение электрощитовой I (5), в связи с чем такое помещение теряет способность использоваться обособлено от иного имущества. 

Право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 3 Постановления № 64).

Судом так же установлено, что в производстве Арбитражного суда Мурманской области находится дело № А42-132/2020 по иску Общества к муниципальному образованию о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в отношении того же объекта недвижимости, площадь которого заявлена истцом исходя из 24,1 кв.м. При этом, в обоснование заявленных требований, в рамках названного дела, Обществом представлен реестр муниципального имущества от 19.10.2017, в соответствии, с которым, спорное помещение составляет указанную площадь. 

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН (т. 2 л.д. 24) в собственности муниципального образования до 19.04.2018 находилось помещение, расположенное по адресу 

<

...> площадью 24,1м².

Сведений о наличии зарегистрированного за муниципальным образованием права собственности на объект недвижимости по спорному адресу на площадь 27,7м², материалы дела не содержат.

Произведенная регистрационная запись в ЕГРН, истцом не оспорена. Доводы Комитета по отнесению помещения площадью 3,6 кв.м I (1)) к общему имуществу МКД, истцом не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, требование истца о взыскании с ответчика платы за жилищно-коммунальные услуги, начисленной на площадь помещения I (1) – 3,6 кв.м, является неправомерным и удовлетворению не подлежит.

Кроме того, по расчету истца, Обществом предъявляется к взысканию задолженность за период с января 2017 года по декабрь 2018 года. Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН право собственности муниципального образования город Мурманск в отношении нежилого помещения площадью 24,1 кв.м было прекращено 19.04.2018 в связи с заключением договора купли-продажи названного помещения.

В соответствии частью 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее – Закон № 218-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости (часть 4 указанной статьи).

Частью 5 статьи 1 Закона № 218-ФЗ установлено, что государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 42 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация возникновения, перехода, прекращения, ограничения права на жилое или нежилое помещение в многоквартирных домах и обременения такого помещения одновременно является государственной регистрацией возникновения, перехода, прекращения, ограничения неразрывно связанных с ним права общей долевой собственности на общее имущество и обременения такого имущества.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за период с 19.08.2018 по 31.12.2018 не подлежат удовлетворению, в связи с прекращением права собственности муниципального образования на основании договора купли-продажи объекта недвижимости в пользу стороннего лица, поскольку обязанность ответчика по содержанию общедомового имущества МКД, подлежит прекращению в момент прекращения права собственности на нежилое помещение.

В части требований, заявленных истцом обоснованно, материалами дела подтверждается факт оказания коммунальных услуг на ОДН, а также услуг по содержанию общего имущества МКД, доказательств оплаты Комитетом не представлено.

Суд принимает контррасчет ответчика, как основанный на фактических обстоятельствах дела, учитывая, что стоимость коммунальных услуг на ОДН, а также услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества МКД рассчитана Комитетом, исходя из фактической площади, принадлежащего муниципальному образованию объекта недвижимости и периода владения таким имуществом до момента прекращения права собственности; каких-либо возражений, документальных опровержений по контррасчету ответчика, истцом не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности с муниципального образования подлежит частичному удовлетворению в размере 12 002 руб. 10 коп. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является муниципальное образование город Мурманск в лице Комитета, требования к иным ответчикам (ММКУ «ЦКИМИ» и Администрации) удовлетворению не подлежат.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на сумму 2 000 руб. 

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с истца в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 852 руб. в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Так как, ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, то её оставшаяся часть в размере 1 148 руб. не подлежит взысканию.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севжилэксплуатация» задолженность в размере 12 002,10 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севжилэксплуатация» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 852 руб.

В иске к муниципальному образованию город Мурманск в лице Администрации города Мурманска и Мурманскому муниципальному казенному учреждению «Центр по контролю за использованием муниципального имущества» отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                 А.Е. Карачева