АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7634/2021

г. Архангельск

04 августа 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2021 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сервисснаб" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163016, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ленинградский, дом 386, строение 24)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "СЗК Технопроминвест" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 164262, рп.Плесецк, Архангельская область, ул.Ленина, дом 30, офис 24)

о взыскании 2 616 324 руб. 73 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.01.2021г.; 

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сервисснаб" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СЗК Технопроминвест" о взыскании 2 616 324 руб.               73 коп., из них 1 941 624 руб. 40 коп. долга по договору поставки нефтепродуктов № 85-20 от 05.10.2020, 674 700 руб. 33 коп. неустойки за период с 15.12.2020 по 29.06.2021, неустойки по день фактической оплаты долга.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, на иске настаивал. 

Ответчик своего представителя в заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика. 

Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее. 

Между истцом (Поставщик по договору) и ответчиком (Покупатель по договору) заключён договор поставки нефтепродуктов № 85-20НП от 05.10.2020 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных договором, передавать в собственность Покупателю нефтепродукты (Продукцию, партию нефтепродуктов), а Покупатель обязуется принимать нефтепродукты и оплачивать их стоимость Поставщику.

В пункте 3.4. договора стороны согласовали условия 100 % предоплаты партии поставляемых нефтепродуктов.

Пунктом 3.3. договора установлено, что отсрочка платежа рассматривается в индивидуальном порядке с обязательным указанием об этом в Спецификации.

В соответствии с пунктом 3.1. договора Покупатель оплачивает Поставщику поставленную (поставляемую) партию нефтепродуктов в срок, указанный в Спецификации, определяющей условия поставки данной партии нефтепродуктов.

В Спецификациях к договору стороны согласовывали наименование, количество и цену поставляемой продукции, а также условия поставки и оплаты, включая срок оплаты для каждой партии товара. 

Во исполнение условий договора истец в период с октября 2020 года по декабрь 2020 года по счетам-фактурам (УПД) от 08.10.2020 № 100809, от 28.10.2020 № 102805, от 13.11.2020 № 111309, от 23.12.2020 № 122310 поставил ответчику нефтепродукты на общую сумму 5 150 860 руб. 

Факт поставки товара истцом и его получение ответчиком подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами, которые содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших товар и принявших товар, дату приемки товара.

Наличие подписи уполномоченного лица Покупателя на универсальных передаточных документах свидетельствует о том, что товар им фактически принят. 

Спор относительно количества, качества и цены поставленного товара между сторонами отсутствует. 

Поскольку ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил, срок исполнения денежного обязательства наступил, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 1 941 624 руб. 40 коп. задолженности и 674 700 руб. 33 коп. неустойки.

При принятии решения суд исходит из того, что между сторонами по делу сложились отношения по поставке товара, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй  506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ответчик, поставленный товар в полном объеме не оплатил до настоящего времени. Долг на дату рассмотрения дела в суде по данным истца составляет 1 941 624 руб. 40 коп.  Ответчик размер долга не оспорил, доказательств его уплаты суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1 941 624 руб. 40 коп.  является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 485, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства по оплате поставленного товара, истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 674 700 руб. 33 коп., начисленной за период с 15.12.2020 по 29.06.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям заключенного договора, в случае нарушения Покупателем срока, согласованного на основании пункта 3.1. и пункта 3.5. договора (при поставке нефтепродуктов на условиях отсрочки платежа), Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки  (пункт 4.3. договора). 

Условия и сроки оплаты согласованы сторонами в Спецификациях к договору. 

Поскольку оплата поставленной продукции ответчиком до настоящего времени не произведена, суд считает доказанным наличие с его стороны  просрочки обязательства по оплате. 

С учетом условий заключенного договора, истец начислил неустойку за общий период просрочки с 15.12.2020 по 29.06.2021 в сумме 674 700 руб. 33 коп. 

Оценив расчет истца, суд установил, что неустойка обоснованно начислена на сумму долга по каждому УПД в отдельности с учетом частичных оплат, за общий период с 15.12.2020 по 29.06.2021, исходя из размера, согласованного для каждой партии товара (0,2% от неоплаченной суммы). Арифметически расчет истца выполнен верно. 

Ответчик расчет истца не оспорил, мотивированный контррасчет не представил. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 674 700 руб. 33 коп. неустойки суд находит обоснованными.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной за период, начиная с 30.06.2021 по день фактического исполнения обязательства, соответствует статье 330 ГК РФ,  а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЗК Технопроминвест» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисснаб» (ОГРН 

<

***>) 1 941 624 руб. 40 коп. долга, 674 700 руб. 33 коп. неустойки,  неустойку, начисленную на сумму долга в размере 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 30.06.2021 по день фактической оплаты, а также 36 082 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Крылов