АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-27261/2022  12.07.2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.07.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 12.07.2023 года. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е.,  рассмотрев в судебном заседании при использовании систем видеоконференц-связи при  содействии Арбитражного суда Алтайского края дело по иску ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУЧУКТЕРМИНАЛ» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 656049, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, БАРНАУЛ  ГОРОД, ПРОЛЕТАРСКАЯ 

<

...>)  

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ   № 24 С ОСОБЫМИ УСЛОВИЯМИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЛАВНОГО  УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО  КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665061,  ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТАЙШЕТСКИЙ РАЙОН, НОВОБИРЮСИНСКИЙ РАБОЧИЙ  ПОСЕЛОК, КРАСНОАРМЕЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 3)  

о взыскании 1 454 000 руб., 

при участии в заседании Арбитражного суда Алтайского края:  

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 08.08.2022, паспорт,  диплом;  

при участии в заседании в Арбитражном суде Иркутской области: от ответчика – не явились, извещены. 

установил:

О ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «КУЧУКТЕРМИНАЛ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым  

заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании с ФЕДЕРАЛЬНОГО  КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «КОЛОНИЯ-ПОСЕЛЕНИЕ № 14 С ОСОБЫМИ  УСЛОВИЯМИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ  ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО КРАСНОЯРСКОМУ  КРАЮ» суммы штрафа за простой вагонов в размере 1 454 000 рублей.  

Определением суда от 30.05.2023 произведена замена ответчика –  ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «КОЛОНИЯ-ПОСЕЛЕНИЕ № 14 С  ОСОБЫМИ УСЛОВИЯМИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЛАВНОГО  УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО  КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ» на его правопреемника – ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ «ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 24 С ОСОБЫМИ УСЛОВИЯМИ  ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ  СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ».  

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление,  в котором указал, что с него не подлежит взыскание штрафа в связи с отсутствием  договорных отношений между истцом и ответчиком на предоставление вагонов.  

Истец в судебном заседании иск поддержал, оспорил доводы ответчика. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав истца, арбитражный суд  установил.  

Как следует из материалов дела, ФКУ «КОЛОНИЯ-ПОСЕЛЕНИЕ № 14 С  ОСОБЫМИ УСЛОВИЯМИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЛАВНОГО  УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО  КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ» являлось грузополучателем груженых вагонов №№  29068079, 29068376, 29068517, 29069143, 29068251, 29068640, 29068814, 29068863,  29069135, 52913506, 52910882, 29065778, 29064433, 29060589, 29065901, 29060480,  29064334, 29199973, 29109048, 29009305, которые принадлежали ООО  «КУЧУКТЕРМИНАЛ» на праве собственности/аренды.  

В соответствии с п.14 Обзора судебной практики по спорам, связанным с  договорами перевозки груза и транспортной экспедиции (утв. Президиумом Верховного  Суда РФ 20 декабря 2017 г.) В результате реформы, произошедшей после принятия  Устава железнодорожного транспорта, перевозчик перестал быть единственным  владельцем вагонов, в связи с чем соответствующие права, предоставленные УЖТ  перевозчику, как владельцу вагонов, предоставляются любому владельцу вагонов,  имеющему вагоны на праве собственности или ином праве.  

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ "Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ) оператор  железнодорожного подвижного состава, контейнеров (далее - оператор) – юридическое  лицо или индивидуальный предприниматель, имеющие железнодорожный подвижной  состав, контейнеры на праве собственности или ином праве и оказывающие юридическим  или физическим лицам услуги по предоставлению железнодорожного подвижного  состава, контейнеров для перевозок железнодорожным транспортом.  

В соответствии со ст. 62 УЖТ РФ за задержку вагонов, контейнеров,  принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего  пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на  двадцать четыре часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию  железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку  вагонов технологических сроков оборота вагонов, контейнеров либо по истечении  тридцати шести часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами,  принадлежащими перевозчику, грузоотправители, грузополучатели, владельцы  железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком  ответственность в соответствии со статьей 99 настоящего Устава.  

В соответствии с ч.2 ст.99 Устава железнодорожного транспорта Российской  Федерации за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под  погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, включая  железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по  истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных  договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию  железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении тридцати шести часов  с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами  перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей  необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы,  установленные статьями 100 и 101 настоящего Устава, без внесения при этом платы за  пользование вагонами, контейнерами.  

В соответствии с ч.1 ст.100 УЖТ РФ за задержку вагонов в случаях,  предусмотренных статьями 47 и 99 настоящего Устава, с грузоотправителя,  грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается  штраф в размере 0,2 базового размера исчисления сборов и штрафов.  

С учетом вышеизложенного грузополучатель (ответчик) несет ответственность  перед владельцем вагонов (истцом) за нарушение срока осуществления грузовых  

операций в виде законной неустойки (штрафа) в размере 200 рублей за каждый час  задержки вагона.  

Как следует из материалов дела, вагоны, принадлежащие истцу на праве  собственности/аренды, поданы под выгрузку (станция Тамтачет), ответчиком нарушены  сроки нахождения вагонов истца под грузовыми операциями.  

В материалы дела представлены по запросу суда ведомости подачи и уборки  вагонов, содержащие сведения о датах и времени подачи спорных вагонов под выгрузку в  адрес ответчика, датах и времени уборки вагонов с выгрузки от ответчика.  

В связи с вышеуказанным нарушением истцом в адрес ответчика направлена  претензия № 140 от 12.09.2022 с требованием об оплате штрафа, однако указанная  претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием истцу  для обращения в суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и  односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Ответчик является грузополучателем груженых вагонов №№ 29068079, 29068376,  29068517, 29069143, 29068251, 29068640, 29068814, 29068863, 29069135, 52913506,  52910882, 29065778, 29064433, 29060589, 29065901, 29060480, 29064334, 29199973,  29109048, 29009305.  

В соответствии с ч.2 ст.99 Устава железнодорожного транспорта Российской  Федерации за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под  погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, включая  железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по  истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных  договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию  

железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении тридцати шести часов  с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами  перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей  необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы,  установленные статьями 100 и 101 настоящего Устава, без внесения при этом платы за  пользование вагонами, контейнерами.  

В соответствии с ч.1 ст.100 УЖТ РФ за задержку вагонов в случаях,  предусмотренных статьями 47 и 99 настоящего Устава, с грузоотправителя,  грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается  штраф в размере 0,2 базового размера исчисления сборов и штрафов.  

В соответствии с п. 14 Обзора судебной практики по спорам, связанным с  договорами перевозки груза и транспортной экспедиции (утв. Президиумом Верховного  Суда РФ 20 декабря 2017 г.) В результате реформы, произошедшей после принятия  Устава железнодорожного транспорта, перевозчик перестал быть единственным  владельцем вагонов, в связи с чем соответствующие права, предоставленные УЖТ  перевозчику, как владельцу вагонов, предоставляются любому владельцу вагонов,  имеющему вагоны на праве собственности или ином праве.  

Владелец вагона, являющийся оператором подвижного состава, вправе взыскать  штраф, предусмотренный частью 6 статьи 62 Устава железнодорожного транспорта, за  задержку принадлежащего ему вагона под погрузкой или выгрузкой. Каких-либо  дополнительных условий законодатель для взыскания штрафа не установил.  Следовательно, на истце не лежит обязанность по доказыванию обстоятельств, связанных  с наличием правоотношений между истцом и ответчиком, так как такие правоотношения,  исходя из характера, закрепленного в УЖТ штрафа, не являются необходимым условием  для удовлетворения исковых требований.  

Таким образом, довод ответчика об отсутствии договорных отношений между  истцом и ответчиком на предоставление вагонов несостоятельный.  

В соответствии со статьями 55, 56, 58 и 60 УЖТ РФ, пунктами 1.3, 2.1, 2.3 Правил  эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования,  утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 № 26 (далее – Правила эксплуатации   № 26), договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования  заключается между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути необщего  пользования либо между перевозчиком и грузоотправителем (грузополучателем), а  договор на подачу и уборку вагонов – между перевозчиком и пользователем пути  необщего пользования, либо между перевозчиком и грузоотправителем  

(грузополучателем), причем оба договора, в числе прочих, предусматривают установление  технологических сроков оборота вагонов, контейнеров на железнодорожных путях  необщего пользования, а по содержанию прав и обязанностей сторон различаются в  зависимости от принадлежности железнодорожного пути необщего пользования и  локомотива, подающего вагоны к местам погрузки, выгрузки грузов и убирающего вагоны  с этих мест на данном железнодорожном пути.  

По смыслу приведенных законоположений оператор железнодорожного  подвижного состава, не являющийся ни владельцем локомотива, ни владельцем  (пользователем) железнодорожного пути необщего пользования, ни грузоотправителем,  ни грузополучателем, не может являться стороной договоров, перечисленных в части 6  статьи 62 УЖТ РФ.  

Таким образом, довод ответчика, что оператор железнодорожного подвижного  состава может предъявить предусмотренное частью 6 статьи 62 УЖТ РФ требование  только при наличии у него либо договора на эксплуатацию железнодорожного пути  необщего пользования либо договора на подачу и уборку вагонов, противоречат  вышеприведенному нормативному регулированию, исчерпывающим образом  определяющим состав участвующих в этих договорах лиц, и не могут служить законным  основанием для отказа в иске.  

Кроме того, упоминание указанных договоров в норме, устанавливающей  ответственность грузоотправителей (грузополучателей) за задержку не принадлежащих  им вагонов под погрузкой, выгрузкой грузов (часть 6 статьи 62 УЖТ РФ), является не  условием применения названной ответственности, а юридико-техническим приемом,  позволяющим определить время просрочки, за которую устанавливается штраф. Это  означает, что обязанность грузоотправителя (грузополучателя) либо владельца  железнодорожного пути необщего пользования уплачивать владельцу вагона штраф в  размере 200 рублей за каждый час простоя, наступает в случае задержки вагона либо  более чем на 24 часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров  (установленных вышеназванными договорами) либо по истечении 36 часов с момента  подачи вагонов под погрузку (когда такие сроки не согласованы). При этом порядок  разработки и определения устанавливаемых названными договорами технологических  сроков оборота вагонов, контейнеров утвержден приказом МПС России от 29.09.2003 №  67.  

В связи с чем, сумма штрафа за задержку вагонов составила 1 454 000 рублей. Контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен. 

При указанных обстоятельствах, проверив расчет, суд полагает, что он  является верным и соответствует положениям статей 62, 99, 100 УЖТ РФ, а  требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана  оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и пояснения  несущественны и на выводы суда повлиять не могут.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ  «ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 24 С ОСОБЫМИ УСЛОВИЯМИ  ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ  СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ» в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУЧУКТЕРМИНАЛ»  1 454 000 руб. штрафа, 27 540руб. расходов по госпошлине.  

Возвратить из федерального бюджета ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУЧУКТЕРМИНАЛ» 812 руб. излишне уплаченной  госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья Е.А. Кшановская  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.05.2023 6:58:00

 Кому выдана Кшановская Евгения Анатольевна