АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 дело № А43-12510/2025 

г. Нижний Новгород 17 сентября 2025 года  

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны  

(шифр судьи 7-261) рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола  

помощником судьи Храмовой Е.П., секретарем Турановой Д.В., дело  

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Перевоз, Нижегородская область,  

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кстово, Нижегородская область, о взыскании 1 424 524 руб. 06 коп., 

при участии представителей: 

от истца: ФИО3 (доверенность от 23.06.2025, до 22.06.2027), от ответчика: не явился (извещен),  

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области Кстовским городским судом Нижегородской области переданы для рассмотрения по подсудности материалы гражданского дела № 2-1640/2025 по иску ИП ФИО1 к ответчику ИП ФИО2 о взыскании 1 424 524 руб. 06 коп., в том числе: 1 200 000 руб. 00 коп. долга по расписке, 116 459 руб. 02 коп. процентов на сумму основного долга за период с 24.01.2024 по 29.08.2024, 108 065 руб. 58 коп. процентов за период с 10.02.2024 по 29.08.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2024 по 29.08.2024, проценты на сумму основного долга с даты подачи иска в суд по день фактической оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты подачи иска в суд по дату фактической оплаты.  

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 807 – 811, Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств по расписке от 24.01.2024.  

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей ответчика.  

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 200 000 руб. 00 коп. долга, 301 551 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2024 по 26.08.2025 и далее по день фактической оплаты, приобщил в материалы дела документы, подтверждающие финансовую возможность истца выдать сумму займа.  

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик ко дню судебного заседания письменной позиции не представил, процессуальных ходатайств не заявил.  

В судебном заседании по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 04.09.2025 до 10 час. 20 мин. В назначенное время судебное заседание продолжено.  

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом принятых судом уточнений.  

Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2025, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.  

Как следует из материалов дела ИП ФИО2 (далее – истец) передала по расписке от 24.01.2024 ИП ФИО1 (далее – ответчик) денежные средства в сумме 1 200 000 руб., которые ИП ФИО1 обязалась вернуть в в срок до 10.05.2024 платежами 10-го числа каждого месяца (3 месяца) по 350 000 руб. 00 коп и последним платежом в мае 2024 – 150 000 руб. 00 коп.  

ИП ФИО1 в установленные сроки обязательства по возврату денежных средств не исполнила.  

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 42 ГК РФ о займе и кредите.  

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.  

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

Согласно статьям 65 и 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Материалами дела подтверждается заключение договора займа от 21.01.2024. Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.  

Факт передачи истцом заемных денежных средств в общей сумме 1 200 000 руб. 00 коп. в адрес ответчика по договору займа подтвержден распиской от 24.01.2024, написанной ответчиком собственноручно.  

В подтверждение факта реальности долгового обязательства, истцом по запросу суда представлены документы, свидетельствующие о наличии у истца финансовой возможности предоставить заем, в том числе выписками по банковским счетам фактическое наличие в период предоставления займа оспариваемой суммы.  

Заемщиком срок, установленный для возврата займа, нарушен, возврат денежных средств в полном объеме не произведен, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Невозвращенная сумма займа составила 1 200 000 руб. 00 коп.  

При этом судом не установлено, что оформление долгового обязательства направлено на придание правомерного вида незаконным финансовым операциям.  

Исковые требования о взыскании 1 200 000 руб. 00 коп. основного долга по договору займа (расписке от 24.01.2024) подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты займа истец также просит взыскать с ответчика (с учетом принятых уточнения) 301 551 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2024 по 26.08.2025 и далее по день фактической оплаты.  

Исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Также проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ, пункт 48 Постановления N 7).  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.  

Судом проверен предоставленный истцом расчет процентов по статье 395 ГК РФ, и признан арифметически верным.  

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.  

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 301 551 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2024 по 26.08.2025.  

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46, в случае удовлетворения судом заявленных требований, государственная пошлина, не уплаченная в федеральный бюджет частично либо в полном объеме из-за отсрочки, рассрочки по уплате или увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета в соответствии с части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кстово, Нижегородская область, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Перевоз, Нижегородская область, 1 501 551 руб. 21 коп., в том числе:  

- 1 200 000 руб. 00 коп. основного долга, 

- 301 551 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.08.2025 и далее с 27.08.2025 по день фактической уплаты денежных средств, начисленные на сумму существующей задолженности (1 200 000 руб. 00 коп.), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды  

 а также 15 323 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кстово, Нижегородская область, в доход федерального бюджета Российской Федерации 12 693 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать в установленном законом порядке. 

3. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья О.Е.Паньшина