ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

21.09.2023

Дело № А40-150116/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего судьи  Шишовой О.А.,

судей: Борсовой Ж.П., Гришиной Т.Ю., 

при участии в заседании:

от истца –   не явился, извещён

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 11 октября 2022 года № 207/5/Д/211

от третьего лица - не явился, извещён,

рассмотрев  14 сентября 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу 

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 21 февраля 2023 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 29 мая 2023 года

по иску ТСЖ «На улице Старицкой»

к Министерству обороны Российской Федерации

третье лицо: ФГАУ «Росжилкомплекс»

о взыскании,           

 

                                                     УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "На улице Старицкой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании пени в размере 29 754 руб. 70 коп. за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома № 102-А по улице Старицкой города Торжка Тверской области, в котором расположены квартиры, приобретенные для Министерства обороны за 2020 год.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ФГАУ «Росжилкомплекс».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взысканы пени в размере 24 696 рублей 34 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 659 рублей 00 копеек. В остальной части заявленных требований в удовлетворении отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит  судебные акты  отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

По мнению ответчика,  суды обеих инстанций не учли, что Министерство обороны является ненадлежащим ответчиком,  не приняли доводы ответчика, ошибочно не усмотрели оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал. 

Истец, третье лицо в судебное заседание суда кассационной инстанции своих представителей не направили, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Московского округа: www.fasmo.arbitr.ru.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 29 июня 2021 года по делу № А40-97925/2021 с Российской Федерации в лице Минобороны России за счет казны в пользу Товарищества собственников жилья «На улице Старицкой» взыскана задолженность за коммунальные услуги по отоплению, за содержание и ремонт общего имущества, содержание и обслуживание лифтов, капитальный ремонт многоквартирного дома № 102-А по улице Старицкой города Торжка Тверской области, в котором расположены квартиры, приобретенные для Министерства обороны РФ, за 2020 год в размере 234 908 руб. 52 коп.

На основании исполнительного листа серии ФС № 039616438, выданного Арбитражным судом города Москвы, данная задолженность была перечислена на расчетный счет ТСЖ "НА УЛИЦЕ СТАРИЦКОЙ" 13.05.2022, что подтверждается справкой акционерного общества «Банк Торжок» - банка, где открыт расчетный счет ТСЖ "НА УЛИЦЕ СТАРИЦКОЙ".

Ссылаясь на то, что Российской Федерацией в лице Министерства обороны Российской Федерации оплата за жилое помещение и коммунальные услуги внесена несвоевременно, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями положений статей 64, 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  исходил из того, что факт наличия задолженности подтвержден представленными доказательствами и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворении иска в части, указав на то, что период с 01.04.2022 по 13.05.2022 не подлежит включению при исчислении размера пени (неустойки), ввиду постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в связи с чем  пришел к выводу, что размер пени за спорный период по 31.03.2022 составляет 24 696 руб. 34 коп. 

Суд кассационной инстанции согласен с выводами судов обеих инстанций. 

Довод жалобы о том, что Минобороны России является ненадлежащим ответчиком,  подлежит отклонению, так как  судами обоснованно указано, что в соответствии с Положением о Министерстве обороны Российской Федерации № 1082 от 16.08.2004 на Министерство возложено осуществление в пределах своей компетенции правомочий собственника имущества Вооруженных Сил, имущества, которое составляет государственную казну Российской Федерации и управление которым осуществляет Министерство обороны Российской Федерации, а также правомочия в отношении земель и других природных ресурсов, предоставленных для нужд Вооруженных Сил.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о необоснованном, по мнению заявителя, неприменении судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судом названной нормы права, а фактически направлены на переоценку установленного факта соответствия заявленного размера ответственности последствиям нарушения обязательства, что не относится к компетенции суда кассационной инстанции. 

Учитывая изложенное оснований для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. 

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда города Москвы от 21 февраля 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 года по делу № А40-150116/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                             

Судьи:                                                                                                         

 

О.А. Шишова

 

Ж.П. Борсова

 

Т.Ю. Гришина