АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

15 мая 2023 года

Дело № А33-8039/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 мая 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 мая 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фортис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фортис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – ответчик) о взыскании 2 906 366,40 руб., 37 532,00 руб. – госпошлины.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.04.2023 возбуждено производство по делу.

К дате судебного заседания от ответчика поступил отзыв, который приобщен судом к материалам дела. 

К дате судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. 

При указанных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку не было заявлено возражений продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.07.2022 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор об оказании услуг автоперевозки и услуг специальной техники №Ф/В-Ап-/07-22, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги принадлежащей ему на праве собственности или аренды техникой, в соответствии со спецификациями и заявками, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Платежным поручением №174 от 30.11.2022 истцом на расчетный счет ответчика произведено перечисление денежных средств в размере 2 906 366,40 руб. с назначением платежа: «Оплата за услуги перевозки по счету №252 от 28.11.2022».

Письмом от 12.12.2022 истец обратился к ответчику с требованием о возвращении ошибочно перечисленного платежа на сумму 2 906 366,40 руб. за услуги перевозки.

Согласно акту сверки взаимных расчетов на 28.02.2023 задолженность ООО «Вертикаль» перед ООО «Фортис» составляет 2 906 366,40 руб.

Претензией от 02.02.2023 истец потребовал от ответчика вернуть ошибочно перечисленные денежные средства.

В ответе на претензию ответчик указал на признание обществом задолженности в сумме 2 906 366,40 руб., отметив, что обществом ведутся мероприятия по возврату денежных средств.

Ссылаясь на то, что сумма в размере 2 906 366,40 руб. получена ответчиком без законных оснований, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании указанной суммы в качестве неосновательного обогащения.

Ответчик в отзыве на иск указал на признание денежных средств в размере 2 906 366,40 руб. ошибочно перечисленными ответчику. Общество указало, что денежные средства будут возвращены после восстановления технической возможности в системе клиентского обслуживания.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ответчик в результате ошибочного перечисления истцом денежных средств в сумме 2 906 366,40 руб. получил на свой расчётный счёт денежные средства на основании платежного поручения №174 от 30.11.2022.

В качестве основания платежа в названных платежных документах указано «Оплата за услуги перевозки по счету №252 от 28.11.2022».

Ответчик в ответе на претензию, отзыве на иск признал ошибочность произведенного истцом платежа.

Таким образом, денежные средства в сумме 2 906 366,40 руб. получены ответчиком при отсутствии правовых оснований и без предоставления с его стороны каких-либо товаров, работ, услуг в счет полученной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. При этом правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не следует, что истец, перечисляя ответчику спорную сумму, имел намерение безвозмездной их передачи ответчику.

Поскольку в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), и доказательств наличия между истцом и ответчиком договорных отношений суду не представлено, а денежные средства ответчиком получены, исковые требования о взыскании 2 906 366,40 руб. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая, результат рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 37 532,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 906 366,40 руб. неосновательного обогащения, 37 532,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края

 

Судья

А.В. Командирова