АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22177/2023

г. Уфа

11 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2023

Полный текст решения изготовлен 11.12.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «СК Агролидер» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему сбытовому кооперативу «Карагушево» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 444 от 23.08.2021 в размере 7 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 по 16.06.2023 в размере 1 069 975 руб. 

при участии в  судебном заседании:

от истца – ФИО2 (посредством системы веб-конференции), паспорт, доверенность от 19.11.2022, диплом;

 

Общество с ограниченной ответственностью «СК Агролидер» (далее - ООО «СК Агролидер», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему сбытовому кооперативу «Карагушево» (далее – СППСК «Карагушево», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 444 от 23.08.2021 в размере 7 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 по 16.06.2023 в размере 1 069 975 руб.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания. 

Ответчик возражения по иску, контррасчет не представил. 

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

Между ООО «СК Агролидер» (поставщик) и СППСК «Карагушево» (покупатель) заключен договор № 444 от 23.08.2021, согласно условиям которого поставщик обязуется передать а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, установленных договором, следующий товар:

- Линия переработки молока согласно спецификации № 1, цена 7 200 000 руб.

Отгрузка товара производится с момента получения поставщиком предоплаты в размере 2 400 760 руб. в течение 2 банковских дней. Окончательный расчет производится не позднее 6 месяцев со дня подписания договора (пункт  2.1 договора).

Покупатель оплачивает предоплату в размере 2 400 760 руб. после чего поставщик выполняет отгрузку товара (пункт 3.2 договора).

Оставшуюся сумму в размере 4 799 240 руб. Покупатель перечисляет по графику платежей:

799 873 руб. 33 коп. – срок платежа 08.10.2021,

799 873 руб. 33 коп. – срок платежа 09.11.2021,

799 873 руб. 33 коп. – срок платежа 10.12.2021,

799 873 руб. 33 коп. – срок платежа 11.01.2022,

799 873 руб. 33 коп. – срок платежа 12.02.2022,

799 873 руб. 33 коп. – срок платежа 13.03.2022  (пункт 3.3 договора).

Согласно представленному акту приема-передачи от 02.09.2021 ООО «СК Агролидер» передало СППСК «Карагушево» оборудование по договору № 444.

В связи с неисполнением покупателем своих обязательств по договору, в адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования спора направлена претензия с требованием погасить сумму имеющейся задолженности.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. 

С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности по  договору поставки в сумме 7 200 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.09.2021 по 16.06.2023 в размере 1 069 975 руб., в том числе на сумму предусмотренной договором предоплаты. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 1 ст. 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в договоре купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до его передачи продавцом (предварительная оплата), покупатель должен оплатить товар в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, - в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса. 

Передача товара продавцом при неполной предоплате, а также его приемка покупателем свидетельствуют об изменении сторонами условий договора о порядке передачи и оплате товара.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор от 23.08.2021 № 444, по условиям которого ответчик покупает, истец поставляет линию переработки молока на общую сумму 7 200 000 руб.

Условия оплаты и поставки оборудования согласованы сторонами в разделе 3 договора, согласно которому покупатель оплачивает предоплату в размере 2 400 760 руб., после чего поставщик выполняет отгрузку товара (пункт 3.2 договора).

Оставшуюся сумму в размере 4 799 240 руб. покупатель перечисляет по графику платежей (п. 3.3. договора).

Товар поставлен истцом 02.09.2021 без внесения ответчиком предварительной оплаты. 

Поставка товара истцом без его предварительной оплаты, а также принятие товара ответчиком свидетельствует о том, что условия договора по определению порядка поставки товара и его оплате, сторонами изменены конклюдентными действиями.

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Названная норма права определяет срок оплаты товара покупателем, который максимально приближен к моменту передачи товара. Таким образом, если стороны договора купли-продажи не установили иное, покупатель обязан оплатить товар немедленно после его получения.

Согласно представленному акту приема-передачи ООО «СК Агролидер» передало оборудование по договору № 444 СППСК «Карагушево» 02.09.2021, то есть обязанность ответчика по оплате наступила после передачи ему товара, то есть с указанной даты.

Таким образом, начисление процентов, начиная с 01.09.2021 безосновательно.

Кроме того, в соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).

Таким образом, проанализировав положения п. 3.3. договора применительно к представленному расчёту истца, суд приходит к выводу, что истец неверно определяет начало срока начисления процентов в соответствии  со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к установленным платежам.

При учете согласованных в п. 3.3. договора сроков очередного платежа:

- 08.10.2021 – срок начисления процентов на указанную сумму не может быть ранее 09.10.2021, 

- для платежа 09.11.2021 – срок начала начисления процентов 10.11.2021, 

- для платежа 10.12.2021 – срок начала начисления процентов 11.12.2021, 

- для платежа 11.01.2022 – срок начала начисления процентов 12.01.2022, 

- для платежа 12.02.2022 (суббота), срок платежа 14.02.2022, срок начала начисления процентов 15.02.2022, 

- для платежа 13.03.2022 (воскресенье), срок платежа  14.03.2022, срок начала начисления процентов 15.03.2022. 

Также суд учитывает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 16.06.2023 составляют 663 832 руб. 24 коп.

В этой связи требование о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению частично. 

В  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК Агролидер» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего сбытового кооператива «Карагушево» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Агролидер» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору поставки № 444 от 23.08.2021 в размере 7 200 000 руб., проценты за пользование чужими средствами за период с 02.09.2021 по 16.06.2023 в размере 663 832 руб. 24 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 61 190 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                         Л.В. Салиева