АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-86, факс 71-40-60,

E-mail: info@stavropol.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А63-11873/2023

13 мая 2024 года

г. Ставрополь

                                   Резолютивная часть решения оглашена 23 апреля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 мая 2024 года

         Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи  Кольцовой О.А., при ведении протокола судебного заседания  помощником  судьи Филипских Е.А., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-11873/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СМС», г. Ставрополь, Ставропольский край (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>), результаты процедуры наблюдения и ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства,

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

Определением от 20.09.2023 (дата оглашения резолютивной части определения 13.09.2023) в отношении общества с ограниченной ответственностью «СМС» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Козицкий ФИО1.

Сведения о введении процедуры наблюдения в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», опубликованы временным управляющим в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 30.09.2023 No182(7627).

Рассмотрение результатов процедуры наблюдения отложено в судебное заседание на 23.04.2024.

От временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства и документы, составленные по итогам проделанной процедуры, а также протокол первого собрания кредиторов должника.

Суд приобщил поступившие документы к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что ходатайства первого собрания кредиторов должника и временного управляющего подлежат удовлетворению. В связи с чем, ООО «СМС» суд признает несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру конкурсного производства, по следующим основаниям.

Из представленного финансового анализа хозяйственной деятельности общества следует, что основным видом деятельности ООО «СМС» является торговля оптовая электрической бытовой техникой.

Согласно отчету, анализу финансового состояния должника и ответов регистрирующих органов, у должника в собственности какое-либо недвижимое имущество не выявлено.  

Кредиторская задолженность, включенная в реестр, по состоянию на дату первого собрания кредиторов, составила 49 368 502 руб.

Из анализа финансового состояния должника следует, что коэффициент текущей ликвидности на протяжении 2022 года имеет значение 1,79, коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами 0,48, что укладывается в нормальный диапазон.

При этом прослеживается низкая величина собственных средств относительно общей величины активов, недостаточная величина активов, пригодных для расчета с имеющимися обязательствами.

На основе анализа показателей, временным управляющим сделан вывод о том, что в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и восстановления платёжеспособности должника будет целесообразным введение в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Как следует из заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, в процедуре наблюдения не представилось возможным сделать вывод о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства в связи с непередачей руководителем должника временному управляющему необходимых и достаточных документов, позволяющих проанализировать сделки должника на предмет наличия в них признаков подозрительности. Признаки фиктивного банкротства не определяются в связи с возбуждением производства по делу о банкротстве по заявлению кредитора должника.

По результатам заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, сделан вывод о том, что выявлены сделки должника, вызывающие сомнение в их экономической обоснованности и которые возможно стали причиной ухудшения финансового состояния должника. В связи с отсутствием документов нет возможности проанализировать влияние этих сделок на финансовое состояние должника. В процедуре, следующей за процедурой наблюдения, следует истребовать документы по данным сделкам и проанализировать. Сделки, возможные для оспаривания, не выявлены, в связи с отсутствием документов. В связи с тем, что документы делового оборота исполнительным органом должника не предоставлены временному управляющему, в процедуре, следующей за процедурой наблюдения, необходимо проанализировать все сделки должника, заключенные в период не менее чем за два года до процедуры и в период процедуры.

По результатам анализа финансового состояния должника, временным управляющим сделаны следующие выводы: в связи с прекращение финансово-хозяйственной деятельности должником, отсутствует возможность экономического роста и восстановления платежеспособности, целесообразно признание должника несостоятельным (банкротом) и введение процедуры конкурсного производства, це6лесообразно обратиться ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства, в случае поступления денежных средств в конкурсную массу должника в связи со взысканием дебиторской задолженности, а также в результате проведения мероприятий по оспариванию сделок должника, привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности, возможно покрытие судебных расходов на выплату арбитражному управляющему, погашение реестровой задолженности и проведение иных процедур, предусмотренных Закона о банкростве.

Временным управляющим должника 12.04.2024 проведено первое собрание кредиторов, на котором большинством голосов приняты следующие решения: не образовывать комитет кредиторов, не избирать председателем собрания кредиторов ФИО2, возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего, обратиться в Арбитражный суд СК с ходатайством о признании ООО «СМС» банкротом и об открытии конкурсного производства, не утверждать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего. Решение по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, не принято. 

Согласно статье 2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В пункте 1 статьи 53 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что денежные обязательства перед кредиторами должником не исполнены до настоящего времени, то есть более чем в течение трех месяцев.

Фактически в настоящее время собственных активов (дебиторская задолженность и запасы)  недостаточно для удовлетворения кредиторских требований.

Суд считает, что представленные в дело документы свидетельствуют объективно о том, что на момент рассмотрения дела у должника реально отсутствует возможность восстановить свою платежеспособность и рассчитаться с кредиторами, поскольку, у должника отсутствуют собственные оборотные средства в достаточном размере для восстановления своей платежеспобности.

Учитывая анализ деятельности должника временным управляющим сделан вывод о том, что предприятие не имеет достаточного количества оборотных средств для оплаты своих обязательств, следовательно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства является наиболее целесообразным. 

Суд приходит к выводу о том, что ООО «СМС» не в состоянии исполнить обязанность по уплате денежных средств и обязательных платежей (обладает признаками несостоятельности (банкротства)), в связи с чем, в соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве, должно быть признано банкротом с открытием конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена и при условии, если первым собранием кредиторов должника не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве. 

В рассматриваемом случае, на собрании кредиторов ООО «СМС» кредиторами, обладающими 56,092 % голосов, от числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 2 Закона о несостоятельности под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о несостоятельности). 

Материалами дела подтверждено непогашение суммы задолженности в общем размере 49 968 502 руб.

В связи с изложенным, целесообразно применение следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве-конкурсное производство. 

На основании изложенного, суд открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства. 

Статьей 124 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 срок, на который первоначально вводится процедура конкурсного производства, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока процедуры конкурсного производства не влечет ни завершения процедуры банкротства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Дата судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении процедуры конкурсного производства либо завершении определяется с учетом вышеизложенного.

На собрании кредиторов должника от 12.04.2024 решение по вопросу об утверждении кандидатуры арбитражный управляющий не принято.

В связи с чем, у суда отсутствует возможность рассмотреть вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

         В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

        Полномочия временного управляющего могут не прекращаться с окончанием наблюдения, если одновременно с введением новой процедуры не был утвержден новый арбитражный управляющий (административный, внешний, конкурсный). При этом временный управляющий не продолжает исполнять свои обязанности, а по решению суда принимает на себя обязанности соответствующего управляющего (за исключением разработки плана внешнего управления). В такой ситуации временный управляющий обязан провести специальное собрание кредиторов для решения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа участников которой должен быть утвержден соответствующий управляющий; требования к кандидатуре управляющего определяются собранием в общем порядке. Таким образом, временный управляющий будет действовать до утверждения кандидатуры следующего арбитражного управляющего.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ООО «СМС», обязать его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО «СМС».

Размер вознаграждения конкурсному управляющему установлен Федеральным законом No 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» и составляет 30 000 руб. в месяц из средств должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 59, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 No 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «СМС», г. Ставрополь, Ставропольский край (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>), несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СМС», г. Ставрополь, Ставропольский край (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>), процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 23.10.2024.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СМС», г. Ставрополь, Ставропольский край (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>), возложить на ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18857, адрес для направления корреспонденции: 355029, 

<

...>), члена Ассоциации и «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», с ежемесячным вознаграждением 30 000 руб. в месяц за счёт средств должника. 

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании  общества с ограниченной ответственностью «СМС» банкротом в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 23.10.2024 на 14 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: 

<

...>, каб. 209,  тел.: 

<

***>.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО «СМС» провести собрание кредиторов должника, включив с повестку дня вопрос о выборе саморегулируемой организации или кандидатуры конкурсного управляющего для утверждения на должность конкурсного управляющего должника.

Судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего ООО «СМС» назначить на 19.06.2024 на 09 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: 

<

...>, каб. 209,  тел.: 

<

***>.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                                              О.А. Кольцова