АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-11535/2019

17 ноября 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Матвеевой О.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самсоновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании объединенные в одно производство заявление конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «Сартехстройинвест», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 410047, 

<

...> (далее – ЗАО «Сартехстройинвест») ФИО1 и заявлением Федеральной налоговой службы, город Москва  (далее - ФНС России) о пересмотре по новым  обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 07.04.2022

в рамках дела о банкротстве, возбужденного по заявлению кредитора – ООО «МашСтройСервис» о признании должника - ЗАО «Сартехстройинвест» несостоятельным (банкротом),

при участи в судебном заседании:

от ФНС России – ФИО2 представитель по доверенности от 03.02.2023,

от конкурсного управляющего - ФИО3 по доверенности от 16.03.2020,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора - ООО «МашСтройСервис» о признании должника - ЗАО «Сартехстройинвест» несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 мая 2019 года указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04 марта 2020 года (резолютивная часть от 26 февраля 2020 года) заявление ООО «МашСтройСервис» о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, должник – ЗАО «Сартехстройинвест» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. При банкротстве должника – Закрытого акционерного общества «Сартехстройинвест», город Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, применены правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - «Банкротство застройщиков». 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 марта 2020 года (резолютивная часть от 26 февраля 2020 года) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственной реестре арбитражных управляющих – 9360, адрес для направления почтовой корреспонденции: 

<

...> и Ванцетти, 54/60, оф.201) – член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, 

<

...> км.). 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 46(6767) от 14.03.2020, стр. 5.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.04.2022 разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим должника Закрытого акционерного общества «Сартехстройинвест» ФИО1 и уполномоченным органом – ФНС России; определена, что уплата налога на прибыль согласно налоговой декларации по налогу на прибыль ЗАО «Сартехстройинвест» за 3 квартал 2021 года в размере 26111568,00 руб., из которых в федеральный бюджет - 3916735,00 руб., в бюджет субъекта РФ - 22194833,00 руб., производится за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

30.08.2023 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО «Сартехстройинвест» ФИО1 о пересмотре по новым  обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 07.04.2022.

Кроме того, в Арбитражный суд Саратовской области также поступило заявление ФНС России о пересмотре по новым  обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 07.04.2022.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.09.2023 приняты к производству заявление конкурсного управляющего ЗАО «Сартехстройинвест» ФИО1 и заявление ФНС России о пересмотре по новым  обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 07.04.2022 в рамках дела №А57-11535/2019, и объединены их  в одно производство для совместного рассмотрения; рассмотрение назначено в судебном заседании арбитражного суда на 09.10.2023 с последующим отложением.

В судебном заседании представители уполномоченного органа и конкурсного управляющего поддержали заявленные требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие  в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, представленные документы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, в виду следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Основания для пересмотра судебных актов указаны в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 3 статьи 311 АПК РФ, новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Исходя из положений абзаца 1 пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1)   вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2)  новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Как указано ранее, определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.04.2022, оставленным без изменения Постановлением Двенадцатого апелляционного суда от 23.06.2022 и Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2022, разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим должника Закрытого акционерного общества «Сартехстройинвест» ФИО1 и уполномоченным органом – ФНС России; определена, что уплата налога на прибыль согласно налоговой декларации по налогу на прибыль ЗАО «Сартехстройинвест» за 3 квартал 2021 года в размере 26111568,00 руб., из которых в федеральный бюджет - 3916735,00 руб., в бюджет субъекта РФ - 22194833,00 руб., производится за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 09.06.2023 по делу № А57-11535/2019 Федеральной налоговой службе отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий и ФНС России ссылаются на Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 31.05.2023 № 28-П, которым признаны статьи 248, 249, пункт 1 статьи 251 и статью 271 Налогового кодекса Российской Федерации, пункты 1 и 3 статьи 5, пункт 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они предполагают включение в налоговую базу по налогу на прибыль организации доходов от реализации имущества, составляющего конкурсную массу в деле о банкротстве.

Признаны статьи 248, 249, пункт 1 статьи 251 и статью 271 Налогового кодекса Российской Федерации и пункты 1 и 3 статьи 5, пункт 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 3) и 57, в той мере, в какой они во взаимосвязи с другими положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не позволяют определенно разрешить вопрос об очередности удовлетворения требования об уплате налога на прибыль организации от реализации имущества, составляющего конкурсную массу в деле о банкротстве, в системе платежей, осуществляемых в ходе процедуры банкротства организации.

Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - урегулировать вопросы, связанные с очередностью удовлетворения требования об уплате налога на прибыль организаций при реализации имущества, составляющего конкурсную массу в деле о банкротстве.

Впредь до внесения федеральным законодателем в правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, требования об уплате налога на прибыль организаций при реализации имущества, составляющего конкурсную массу в деле о банкротстве, подлежат удовлетворению в составе третьей очереди требований кредиторов, включенных в реестр.

В определении Верховного суда Российской Федерации от 09.06.2023 по делу № А57-11535/2019 прямо указано на то, что права уполномоченного органа могут быть восстановлены путем пересмотра определения Арбитражного суда Саратовской области от 07.04.2022 по делу № А57-11535/2019.

Таким образом, Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 31.05.2023 № 28-П является новым обстоятельством в рамках рассмотрения обособленного спора о разрешении разногласий между конкурсным управляющим ЗАО «Сартехстройинвест» и уполномоченным органом по вопросу уплаты налога, на прибыль организаций.

В рассматриваемом случае, суд приходит к выводу, что имеются основания для пересмотра определения Арбитражного суда Саратовской области от 07.04.2022 по делу № А57-11535/2019.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Саратовской области от 07.04.2022 по делу № А57-11535/2019 подлежит отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223,  309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный  суд,

РЕШИЛ:

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Саратовской области от 07.04.2022 по заявлению конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «Сартехстройинвест», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 410047, 

<

...>, ФИО1, о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и уполномоченным органом путем установления порядка уплаты налога на прибыль согласно налоговой декларации по налогу на прибыль ЗАО «Сартехстройинвест» за 3 кв. 2021 года в размере 26 111 568 руб., из которых в федеральный бюджет 3 916 735 руб., в бюджет субъекта РФ 22 194 833 руб., за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в рамках дела № А57-11535/2019.

Повторное рассмотрение заявления конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «Сартехстройинвест», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 410047, 

<

...>, ФИО1, о разрешении разногласий назначить в судебное заседание на 11 декабря 2023 года на 11 часов 25 минут в помещении Арбитражного суда по адресу: 

<

...>, этаж 13, отдел 198, кабинет №1301.

В соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судья  Арбитражного суда

 Саратовской области                                                                                       О.К. Матвеева