Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-112412/19-171-990

г. Москва

16 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Лыткиной

рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому заявлению ООО "СМУ "ТЮМЕНЬОБЛСТРОЙ" (625031, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 720301001, КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ: ФИО1) к ответчику АО "ЛК "ЕВРОПЛАН" (119049, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КОРОВИЙ ВАЛ, ДОМ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга №1569863-ФЛ/ТМН-17 от 06.03.2017г. в размере 2 641 108 руб. 50 коп.

при участии: от истца – не явился, извещен

от ответчика –  ФИО2 по дов. №9812/18 от 11.12.2018г.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения: по договору лизинга № 1569863-ФЛ/ТМН-17 в размере 1 985 794,32 рубля, по договору лизинга № 1492721-ФЛ/ТМН-16 в размере 53 983,33 рублей, по договору лизинга № 1473563-ФЛ/ТМН-16 в размере 431 370,05 рублей. , процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения: по договору лизинга № 1569863-ФЛ/ТМН-17 за период с 29.05.2018 по 30.04.2019 в размере 137 835,89 рублей, по договору лизинга № 1492721-ФЛ/ТМН-16 за период с 16.06.2018 по 30.04.2019 в размере 3 554,03  рублей, по договору лизинга № 1473563-ФЛ/ТМН-16 за период с 14.06.2018 по 30.04.2019 в размере 28 570,88 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что в результате расторжения договоров лизинга и изъятия у истца предметов лизинга, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, размер неосновательного обогащения рассчитан истцом по формуле сальдо встречных обязательств на основании Постановления Пленума ВАС РФ №17 от 14.03.2014г. «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

В обоснование правовой позиции истец ссылается на положения ст. 1, 10, 395, 428, 1102, 1107 ГК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск, представил расчеты по формуле сальдо встречных обязательств на основании Постановления Пленума ВАС РФ №17 от 14.03.2014г. «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», согласно которому признал, что убыток для истцов составил суммы в размерах 1 319 322,9 руб. по договору лизинга № 1569863-ФЛ/ТМН-17 от 06.03.2017 г., 236 452,47 руб. по договору лизинга № 1473563-ФЛ/ТМН-16 от 26.08.2016 г. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно действующему законодательству на споры, вытекающие из договоров финансовой аренды лизинга, распространяются общие нормы главы 34 ГК РФ, а именно, положения об аренде.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, между ООО «СМУ «Тюменьоблстрой» (лизингополучатель) и ПАО «Европлан» (лизингодатель, правопредшественник ответчика) 06.03.2017 заключен договор лизинга № 1569863-ФЛ/ТМН-17. Правила № 1.2-ЮЛ лизинга от 24.12.2015 являются неотъемлемой частью договора лизинга (пункт 1 договора).

Во исполнение условий договора лизингодатель приобрел по договору купли-продажи № 35098621-КП/ТМН-17 от 06.03.2017 предмет лизинга – транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN 

<

***>, передал истцу.

Истцом в ходе исполнения договора уплачены лизинговые платежи в размере 3 214 995,02 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Помимо лизинговых платежей истец уплатил 745 800 рублей в качестве аванса и 10 000 рублей за информационную услугу по поиску лизингодателем предмета лизинга.

В связи с просрочкой уплаты лизинговых платежей, допущенной истцом, договор лизинга расторгнут в одностороннем порядке по инициативе ответчика, предмет лизинга изъят ответчиком 22.03.2018.

23.04.2018 истец признан банкротом, открыта процедура конкурсного производства с применением правил параграфа 7 главы IX «Банкротство застройщика» Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Впоследствии предмет лизинга отчужден ответчиком в пользу третьего лица по договору купли-продажи № 1569863-ПР/ТМН-18 от 28.05.2018 по цене 3 600 000 рублей.

Кроме того, между ООО «СМУ «Тюменьоблстрой» (лизингополучатель) и ПАО «Европлан» (лизингодатель, правопредшественник ответчика) 05.10.2016 заключен договор лизинга № 1492721-ФЛ/ТМН-16. Правила № 1.2-ЮЛ лизинга от 24.12.2015 являются неотъемлемой частью договора лизинга (пункт 1 договора).

Во исполнение условий договора лизингодатель приобрел по договору купли-продажи № 35018797-КП/ТМН-16 от 05.10.2016 предмет лизинга – транспортное средство ГАЗ-А21R32, VIN 

<

***>, передал истцу.

Истцом в ходе исполнения договора уплачены лизинговые платежи в размере 519 749,30 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Помимо лизинговых платежей истец уплатил 235 200 рублей в качестве аванса и 20 000 рублей за информационную услугу по поиску лизингодателем предмета лизинга.

В связи с просрочкой уплаты лизинговых платежей, допущенной истцом, договор лизинга расторгнут в одностороннем порядке по инициативе ответчика, предмет лизинга изъят ответчиком 12.03.2018.

Впоследствии предмет лизинга отчужден ответчиком в пользу третьего лица по договору купли-продажи № 1492721-ПР/ТМН-18 от 15.06.2018 по цене 713 000 рублей.

Также, между ООО «СМУ «Тюменьоблстрой» (лизингополучатель) и ПАО «Европлан» (лизингодатель, правопредшественник ответчика) 26.08.2016 заключен договор лизинга № 1473563-ФЛ/ТМН-16. Правила № 1.2-ЮЛ лизинга от 24.12.2015 являются неотъемлемой частью договора лизинга (пункт 1 договора).

Во исполнение условий договора лизингодатель приобрел по договору купли-продажи № 35000672-КП/ТМН-16 от 26.08.2016 предмет лизинга – транспортное средство MAZDA CX-5, VIN 

<

***>, передал истцу.

Истцом в ходе исполнения договора уплачены лизинговые платежи в размере 943 076 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Помимо лизинговых платежей истец уплатил 366 100 рублей в качестве аванса. Оплата 10 000 рублей за информационную услугу по поиску лизингодателем предмета лизинга включена в состав платежа по платежному поручению № 5134 от 29.09.2016.

В связи с просрочкой уплаты лизинговых платежей, допущенной истцом, договор лизинга расторгнут в одностороннем порядке по инициативе ответчика, предмет лизинга изъят ответчиком 23.03.2018.

Впоследствии предмет лизинга отчужден ответчиком в пользу третьего лица по договору купли-продажи № 1473563-ПР/ТМН-18 от 13.06.2018 по цене 1 326 000 рублей.

Истец полагает, что в связи с изъятием предметов лизинга ему был причинен ущерб в виде неосновательного обогащения со стороны Лизингодателя.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №17 от 14 марта 2014 г. «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее также – Постановление Пленума ВАС №17) имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя – в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. При разрешении споров, возникающих между сторонами договора выкупного лизинга, об имущественных последствиях расторжения этого договора, судам надлежит исходить из следующего.

Расторжение договора выкупного лизинга, в т.ч. по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ). В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной из них в отношении другой стороны в соответствии со следующими правилами:

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Таким образом, Лизингополучатель вправе требовать взыскания с Лизингодателя только указанную выше разницу по сальдо встречных обязательств, при ее наличии.

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не определена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между общим размером платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора по следующей формуле:

 (П – А) – Ф

ПФ= ---------------- × 365 × 100

  Ф × С/дн

Где: ПФ – плата за финансирование (в процентах годовых);

П - общий размер платежей по договору лизинга;

А – сумма аванса по договору лизинга;

Ф – размер финансирования;

С/дн – срок договора лизинга в днях.

Истец представил  следующие расчеты неосновательного обогащения (по методике расчета сальдо встречных обязательств в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.03.2014 No17):

по договору лизинга № 1492721-ФЛ/ТМН-16 от 05.10.2016:

закупочная цена: 1 176 000 рублей (пункт 2 договора купли-продажи № 35018797-КП/ТМН-16 от 05.10.2016);

авансовый платеж: 235 200 рублей (пункт 4.4.1 договора лизинга);

дата передачи предмета лизинга лизингополучателю: 16.11.2016 (акт ТМН0000232 от 16.11.2016);

дата передачи предмета лизинга лизингодателю: 12.03.2018 (акт о приеме-передаче от 12.03.2018);

срок лизинга по договору: 1091 день (пункт 5.3 договора лизинга (05.10.2016 - 30.09.2019)). 

пункт 5.3 договора лизинга читается в следующей редакции: «5.3. Дата окончания срока лизинга: 30.09.2019» (исх. б/н от 14.11.2016);

срок нахождения предмета лизинга у лизингополучателя:482 дня (16.11.2016-12.03.2018);

размер финансирования:940 800 рублей (закупочная цена предмета лизинга за вычетом авансового платежа);

П - общий размер платежей по договору лизинга: 1 497 468,64 рублей (пункт 4.4 договора); 

А - сумма аванса по договору лизинга: 235 200 рублей (пункт 4.4.1 договора лизинга); 

Ф - размер финансирования: 940 800 рублей

С/дн - срок договора лизинга в днях: 1091 день;

итого плата за финансирование за 482 дня: 141 966,04 рублей;

итого сумма финансирования: 1 082 766,04 рублей (размер финансирования в совокупности с суммой платы за финансирование);

всего выплачено денежных средств: 717 831,55 рублей 

без учета авансового платежа: 482 631,55 рублей

стоимость возвращенного предмета лизинга: 713 000 рублей (пункт 2.1 договора купли-продажи № 1492721-ПР/ТМН-18 от 15.06.2018);

задолженность по уплате лизинговых платежей: 37 125,55 рублей; 

сумма неустойки за просрочку платежей по договору лизинга: 21 756,63 рублей;

сальдо: 482 631,55 (сумма уплаченных лизинговых платежей без учёта авансового платежа) + 713000 (стоимость возвращенного предмета лизинга)- 1 082 766,04 руб. (размер финансирования в совокупности с платой за финансирование) -37 25,55 -21 756,63 =53 983,33 руб.

Таким образом, сальдо встречных обязательств в пользу истца по договору лизинга № 1492721-ФЛ/ТМН-16 составляет 53 983,33 рублей.

по договору лизинга № 156863-ФЛ/ТМН-17 от 06.03.2017:

закупочная цена: 4 972 000 рублей (пункт 2.1 договора купли продажи № 35098621 -КП/ТМН-17 от 06.03.2017);

авансовый платеж: 745 800 (пункт 4.4.1 договора лизинга);

дата передачи предмета лизинга лизингополучателю: 24.03.2017 (акт ТМН0000060 от 24.03.2017);

дата передачи предмета лизинга лизингодателю: 22.03.2018 (акт о приеме-передаче от 22.03.2018);

срок лизинга по договору: 1062 дня (пункт 5.3 договора лизинга (06.03.2017 - 31.01.2020); 

срок нахождения предмета лизинга у лизингополучателя: 364 дня (24.03.2017 - 22.03.2018); 

размер финансирования: 4 226 200 рублей (закупочная цена предмета лизинга за вычетом авансового платежа);

П - общий размер платежей по договору лизинга: 6 023 638,45 рублей (пункт 4.4 договора); 

Л - сумма аванса по договору лизинга: 745 800 (пункт 4.4.1 договора лизинга); 

Ф - размер финансирования: 4 226 200 рублей

С/дн - срок договора лизинга в днях: 1062 дня;

Итого плата за финансирование за 364 дня: 360 350,13 рублей;

Итого сумма финансирования: 4 586 550,13 (размер финансирования в совокупности с суммой платы за финансирование);

Всего выплачено денежных средств: 3 960 795,02 рублей Без учета авансового платежа: 3 214 995,02 рублей

Стоимость возвращенного предмета лизинга: 3 600 000 рублей (пункт 2.1 договора купли-продажи № 1569863-ПР/ТМН-18 от 28.08.2018);

Задолженность по уплате лизинговых платежей: 176 035,99 рублей.

Сумма неустойки за просрочку платежей по договору лизинга: 66 614,58 рублей.

Сальдо: 3 214 995,02 (сумма уплаченных лизинговых платежей без учета авансового платежа) + 3 600 000 (стоимость возвращенного предмета лизинга) - 4 586 550,13 (размер финансирования в совокупности с платой за финансирование) - 176 035,99 - 66 614,58 = 1 985 794,32 рубля.

Таким образом, сальдо встречных обязательств в пользу истца по договору лизинга № 1569863-ФЛ/ТМН-17составляет 1 985 794,32 рубля.

по договору лизинга № 1473563-ФЛ/1MII-16 от 26.08.2016

закупочная цена: 1 830 500 рублей (пункт 1.2 договора купли-продажи № 35000672-КП/ТМН-16 от 26.08.2016);

авансовый платеж: 366 100 рублей (пункт 4.4.1 договора лизинга);

дата передачи предмета лизинга лизингополучателю: 31.08.2016 (акт ТМН0000169 от

31.08.2016);

дата передачи предмета лизинга лизингодателю: 23.03.2018 (акт о приеме-передаче от 23.03.2018);

срок лизинга по договору: 1070 дней (пункт 5.3 договора лизинга (26.08.2016 - 31.07.2019);

 срок нахождения предмета лизинга у лизингополучателя: 570 дней (31.08.2016 - 23.03.2018); 

размер финансирования: 1 464 400 рублей (закупочная цена за вычетом авансового платежа);

П - общий размер платежей по договору лизинга: 2 370 136,54 рублей (пункт 4.4 договора); 

А - сумма аванса по договору лизинга: 366 100 рублей (пункт 4.4.1 договора лизинга);

 Ф - размер финансирования: 1 464 400 рублей 

С/дн - срок договора лизинга в днях: 1070 дней;

Итого плата за финансирование за 570 дней: 287 290,23 рублей;

Итого сумма финансирования: 1 751 690,23 (размер финансирования в совокупности с суммой платы за финансирование);

Всего выплачено денежных средств: 1 309 176 рублей без учета авансового платежа: 943 076 рублей

Стоимость возвращенного предмета лизинга: 1 326 000 рублей (пункт 2.1 договора купли-продажи № 1473563-ПР/ТМН-18 от 13.06.2018);

Задолженность по уплате лизинговых платежей: 58 942,25 рублей.

Сумма неустойки за просрочку платежей по договору лизинга: 27 073,47 рублей.

Сальдо: 943 076 (сумма уплаченных лизинговых платежей без учета авансового платежа) + 1 326 000 (стоимость возвращенного предмета лизинга) - 1 751 690,23 (размер финансирования в совокупности с суммой платы за финансирование) - 58 942,25 - 27 073,47 = 431 370,05 рублей.

Сальдо встречных обязательств в пользу истца по договору лизинга № 1473563-ФЛ/ТМН-16 составляет 431 370,05 рублей.

Итого убыток по договорам лизинга № 1569863-ФЛ/ТМН-17, № 1492721-ФЛ/ТМН-16 и № 1473563-ФЛ/ТМН-16 составляет 2 471 147,70 рублей.

В свою очередь ответчик представил следующие расчеты сальдо в соответствии с условиями договоров лизинга:

по Договору лизинга №1569863-ФЛ/ТМН-17 от 06.03.2017 г. расчет сальдо встречных обязательств следующий:

Наименование показателя

Порядок вычисления показателя

Выражение показателя

Комментарий

П - общий размер платежей по договору

6 024 638,48 руб.

А - авансовый платеж по Договору лизинга

745 800

ВЦ - выкупная цена

1 000 руб.

СЛП - сумма лизинговых платежей (без учета аванса)

5 277 838,48 руб.

Н - Неустойка, пени, штрафы

166 068,12 руб.

66 068, 12 руб. -неустойка за просрочку уплаты лизинговых платежей (п. 14.1 Правил лизинга) 100 000 руб. - штраф за неуплату страховой премии (п.14.7 Правил лизинга)

Р - иные расходы Лизингодателя

51 765,52

уплаченная за Лизингополучателя страховая премия

ОП - оплаченные лизингополучателем платежи по договору

3 970 795,02 руб.

ЦП - цена продажи возвращенного предмета лизинга

3 600 000 руб.

Лизингодатель вправе получить

СЛП + Н + Р

5 277 838,48 + 166 068,12 + 51 765,52 = 5 495 672,12 руб.

Лизингодатель фактически получил

Суммы, полученные от ЛП за минусом аванса, ранее оплаченных неустоек и доп. услуг

3 214 995,02 руб.

10 000-

комиссионное

вознаграждение

Ден. средства от реализации предмета лизинга

3 600 000 руб.

Итого:

6 814 995,02 руб.

Разница сальдо:

Сумма, которую Лизингодатель вправе получить за минусом фактической полученной суммы (если «-» на стороне ЛД неосновательное обогащение, если «+» на стороне ЛД убыток)

- 1 319 322,9 руб.

Таким образом, сальдо составляет 1 319 322,9 руб. в пользу Лизингополучателя.

По Договору лизинга №1492721-ФЛ/ТМН-16 от 05.10.2016 г. расчет сальдо

Наименование показателя

Порядок вычисления показателя

Выражение показателя

Комментарий

П - общий размер платежей по договору

1 498 468,64 руб.

А - авансовый платеж по Договору лизинга

235 200

ВЦ - выкупная цена

1 000 руб.

СЛП - сумма лизинговых платежей (без учета аванса)

1 262 268,64 руб.

Н - Неустойка, пени, штрафы

17 263,63 руб.

Р - иные расходы Лизингодателя

ОП - оплаченные лизингополучателем платежи по договору

737 831,55 руб.

ЦП - цена продажи возвращенного предмета лизинга

713 000 руб.

Лизингодатель вправе получить

СЛП + Н + Р

1 262 268,64 +

17 263,63 =

1 279 532,27 руб.

Лизингодатель фактически получил

Суммы, полученные от ЛП за минусом аванса, ранее оплаченных неустоек и доп. услуг

482 631,35 руб.

20 000-

комиссионное

вознаграждение

Ден. средства от реализации предмета лизинга

713 000 руб.

Итого:

1 195 631,55 руб.

Разница сальдо:

Сумма, которую Лизингодатель вправе получить за минусом фактической полученной суммы (если «-» на стороне ЛД неосновательное обогащение, если «+» на стороне ЛД убыток)

83 900,72 руб.

Таким образом, сальдо составляет 83 900,72 руб. в пользу Лизингодателя.

По Договору лизинга №1473563-ФЛ/ТМН-16 от встречных обязательств следующий:

Наименование показателя

Порядок вычисления показателя

Выражение показателя

Комментарий

П - общий размер платежей по договору

2 371 136,54 руб.

А - авансовый платеж по Договору лизинга

366 100

ВЦ - выкупная цена

1 000 руб.

СЛП - сумма лизинговых платежей (без учета аванса)

2 004 036,54 руб.

Н - Неустойка, пени, штрафы

28 586,99 руб.

Р - иные расходы Лизингодателя

ОП - оплаченные лизингополучателем платежи по договору

1 319 176 руб.

ЦП - цена продажи возвращенного предмета лизинга

1 326 000 руб.

Лизингодатель вправе получить

СЛП + Н + Р

2 004 036,54 +

28 586,99=2032623,53 руб.

Лизингодатель фактически получил

Суммы, полученные от ЛП за минусом аванса, ранее оплаченных неустоек и доп. услуг

943076 руб.

10 000-

комиссионное

вознаграждение

Ден. средства от реализации предмета лизинга

1326000 руб.

Итого:

2269076 руб.

Разница сальдо:

Сумма, которую Лизингодатель вправе получить за минусом фактической полученной суммы (если «-» на стороне ЛД неосновательное обогащение, если «+» на стороне ЛД убыток)

236 452,47 руб.

Таким образом, сальдо составляет 236 452,47 руб. в пользу Лизингополучателя.

Проанализировав представленные расчеты, суд соглашается с расчетами ответчика, ввиду следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Пункт 1 ст.10 Федерального закона от 29.10.1998 г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусматривает, что права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством, упомянутым законом и договором лизинга.

Пункт 2.1. Правил лизинга предусматривает, что Правила регулируют отношения Лизингодателя и Лизингополучателя в процессе заключения, исполнения и прекращения Договора лизинга.

Согласно п.15.7.1. Правил лизинга, которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга, Лизингополучатель и Лизингодатель установили следующий порядок распределения имущественных последствий досрочного расторжения Договора лизинга:

Если сумма полученных Лизингодателем от Лизингополучателя платежей по Договору лизинга (за исключением Авансового платежа), увеличенная на сумму, полученную Лизингодателем от продажи Предмета лизинга, меньше Суммы лизинговых платежей (за исключением Авансового платежа), увеличенной на убытки Лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы Лизингодателя по Договору лизинга, Лизингополучатель выплачивает Лизингодателю разницу между суммой полученных Лизингодателем от Лизингополучателя платежей по Договору лизинга (за исключением Авансового платежа), увеличенной на сумму, полученную Лизингодателем от продажи Предмета лизинга, и Суммой лизинговых платежей (за исключением Авансового платежа), увеличенной на убытки Лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы Лизингодателя по Договору лизинга, в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента доставки соответствующего требования Лизингополучателю, направленного Лизингодателем по электронной почте или Почтой России, или курьером (в том числе, представителем Лизингодателя.

Если сумма полученных Лизингодателем от Лизингополучателя платежей по Договору лизинга (за исключением Авансового платежа), увеличенная на сумму, полученную Лизингодателем от продажи Предмета лизинга, превышает Сумму лизинговых платежей (за исключением Авансового платежа), увеличенную на убытки Лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы Лизингодателя по Договору лизинга, Лизингополучатель вправе разницу между суммой полученных Лизингодателем от Лизингополучателя платежей Договору лизинга (за исключением Авансового платежа), увеличенной на сумму, полученную подателем  от  продажи   Предмета  лизинга,  и  Суммой  лизинговых  платежей  (за ючением Авансового платежа), увеличенной на убытки Лизингодателя, неустойки, пени, фы и прочие расходы Лизингодателя по Договору лизинга.

То  есть  Договоры  лизинга  содержат специальный  порядок  распределения существенных последствий досрочного расторжения Договора лизинга (упомянутый в.15.7.1 Правил лизинга).

Определение имущественных взаимоотношений сторон договора лизинга расчетным путем по методике, содержащейся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. №17 применяемой в настоящем случае истцом, осуществляется постольку, поскольку необходимо восполнить пробел договорного  регулирования, когда в договоре лизинга не предусмотрено, каким образом распределять имущественные последствия в связи с расторжением договора лизинга, в связи с чем, возникают споры между сторонами указанного договора.

Таким образом, в Договорах лизинга (Правила лизинга являются их неотъемлемой частью) предусмотрен механизм распределения имущественных последствий в случае досрочного расторжения Договоров.

Таким образом, суд приходит к выводу, что расчет имущественных последствий расторжения Договоров лизинга должен  осуществляется в соответствии с условиями Договора лизинга (Правил лизинга, являющихся неотъемлемой частью Договора лизинга).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере 1 555 775,37 руб. по договорам лизинга № №1473563-ФЛ/ТМН-16, №1569863-ФЛ/ТМН-17 от 06.03.2017. В остальной части исковых требований в части требований о взыскании неосновательного обогащения суд отказывает.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По договору лизинга № 1569863-ФЛ/ТМН-17 от 06.03.2017 года.

Дата получения денежных средств по ДКП - 04.06.2018 года по 30.04.2019 года (согласно иску). 

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в

году

Проценты, руб.

с

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1М4М5И6]

1 319 322,90

04.06.2018

16.09.2018

105

7,25%

365

27 516,02

1 319 322,90

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

24 669,53

1 319 322,90

17.12.2018

30.04.2019

135

7,75%

365

37 817,58

Итого:

331

7,52%

90 003,13 руб.

Договор лизинга № 1492721-ФЛ/ТМН-16 от 05.10.2016 года

Дата получения денежных средств по ДКП – 19.06.2018 года по 30.04.2019 года (согласно иску). 

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в

году

Проценты, руб.

с

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1М4М5И6]

236 452,47

19.06.2018

16.09.2018

90

7,25%

365

4 226,99

236 452,47

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

4 421,34

236 452,47

17.12.2018

30.04.2019

135

7,75%

365

6 777,76

Итого:

316

7,54%

15 426,09

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истцов в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 429,22 руб.

Расходы по госпошлине возлагаются на сторон пропорционально в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 314, 330, 395, 450, 614, 622, 665, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ЛК "ЕВРОПЛАН" в пользу ООО "СМУ "ТЮМЕНЬОБЛСТРОЙ" неосновательное обогащение в размере 1 555 775,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 429,22 руб., расходы по государственной пошлине в размере 22 772,86 руб. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков