АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-24594/2018 

Дата принятия решения –  15 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бредихиной Н.Ю.,

 рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан, г.Казань к Федеральному  государственному   унитарному предприятию  «Почта России», г. Москва ( ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан (Татарстан), г.Казань (далее заявитель, Управление) обратилось в  Арбитражный  суд Республики Татарстан к Федеральному  государственному  унитарному предприятию «Почта  России», г. Москва о привлечении к административной ответственности ч.3 с. 14.1 КоАП РФ. 

Решение в  виде  резолютивной части принято  судом  05.10.2018 г.

Ответчик  обратился с  заявлением  о составлении мотивированного решения  с  соблюдением установленного срока.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет  спора,  в порядке ст. 51  АПК РФ ,  была  привлечена ФИО1, г. Казань.

Дело подлежит  рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с положениями  Главы 29 АПК РФ , без вызова сторон.

В соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом установлен срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Согласно ч. 1 ст. 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа. 

Заявителю и ответчику, третьему  лицу направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда. 

Стороны надлежащим образом  уведомлены о начавшемся процессе, доказательства вручения определения  суда от 14.08.2018 г. представлены в материалах дела, ответчиком представлен отзыв,  заявителем  возражения на  отзыв.

Как усматривается из представленных по делу документов,   заявителем  по результатам рассмотрения обращения   гр. ФИО1  было установлено  нарушение ответчиком абз.1 п.1 ст. 46 Федерального закона  от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи»,  ст.16 Федерального закона  от 17.07.1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой  связи», п/п «а», п/п «в» п. 46 «Правил оказания  услуг почтовой  связи», утвержденных  Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234, п.п. а п.6  «нормативов  частоты  сбора  из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки  письменной  корреспонденции, а также  контрольные  сроки  пересылки  письменной корреспонденции» , п.5 лицензии  № 162571 на предоставление услуг  почтовой  связи; п.5  «Перечня  лицензионных условий   осуществления   деятельности в области  оказания  услуг  почтовой связи», утвержденных  постановлением Правительства  РФ  от 18.02.2005 г. № 87, а именно:

-МПО,  принятое  19.06.2018 г. в  Китае  поступило на  территорию Российской  Федерации  23.06.2018 г. и должно было  поступить в  ОПС  Екатеринбург  620066- 28.06.2018 г.  Указанное  МПО   поступило в  Сортировочный  узел  обособленного структурного подразделения Казанский  логистический  почтовый  центр  УФПС «Татарстан  почтасы» - филиал  ФГУП «Почта  России»  23.06.2018 г. (  где находилось 15  дней) и  08.07.2018 г.  по  накладной  №  4203022500100144  отправлено в  620960  Екатеринбург МСЦ. МПО  поступило  в  адресное  ОПС  Екатеринбург  620066 – 10.07.2018 г.,  где  13.07.2018 г.  было выдано адресату.  При этом,  контрольные  сроки пересылки мелкого пакета по  территории  РФ  из г. Казань в  Екатеринбург  составляет 5  дней ( 2+3). На  этапе  пересылки из г. Казань Республики Татарстан в  ОПС Екатеринбург  620066 по территории  Российской  Федерации   были нарушены  контрольные  сроки пересылки на  12  дней.

Установив в  действиях  ответчика  нарушение вышеприведенных  нормативных  актов,  заявитель  составил  протокол  об административном правонарушении   № АП-16/2/924 от 08.08.2018 г.

 Руководствуясь ст.23.1 КоАП РФ, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности. 

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ установлено, что осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Статья 8 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" закрепляет, что в перечень лицензионных требований с учетом особенностей осуществления лицензируемого вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности) могут быть включены требования, соблюдение которых является необходимым условием осуществления деятельности.

В силу подпункта 36 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" деятельность по оказанию услуг связи подлежит лицензированию.

Пунктом 5 приложения к выданной Обществу лицензии от 11.04.2013 N 162571 "Лицензионные требования" предусмотрена обязанность лицензиата оказывать услуги связи в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Отношения в области почтовой связи в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", Федеральным законом от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" (далее - Закон N 176-ФЗ), другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, международными договорами, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в пределах их полномочий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона РФ от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" оператор связи обязан, в том числе оказывать пользователям услугами связи услуги связи в соответствии с законодательством Российской Федерации, национальными стандартами, техническими нормами и правилами, лицензией, а также договором об оказании услуг связи; соблюдать требования, касающиеся организационно-технического взаимодействия с другими сетями связи, пропуска трафика и его маршрутизации и устанавливаемые федеральным органом исполнительной власти в области связи, а также требования к ведению взаиморасчетов и обязательным платежам.

Статьей 14 Закона N 176-ФЗ определено, что одной из основных гарантий доступности и качества услуг почтовой связи общего пользования является обеспечение операторами почтовой связи надлежащего качества оказываемых услуг почтовой связи.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки. Нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативы ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольные сроки ее пересылки утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Качество услуг почтовой связи должно соответствовать установленным стандартам, а также предоставляемой операторами почтовой связи информации об условиях оказания данных услуг.

Порядок оказания услуг почтовой связи регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утверждёнными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктами "а", "в" пункта 46 Правил операторы почтовой связи обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки, а также обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора.

Контрольные сроки пересылки почтовых отправлений по территории России утверждены:

постановлением Правительства РФ "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции" от 24.03.2006 N 160 (далее - Нормативы);

приказом Почты России от 29.12.2009 N 504-п "Нормативы частоты сбора из почтовых ящиков, обмена и доставки, а также контрольных сроков пересылки почтовых отправлений "Отправления I -го класса";

распоряжением Почты России от 31.03.2016 N 14-р "Об утверждении контрольных сроков пересылки посылок нестандартных и нестандартных негабаритных, нормативы их обработки и перевозки, а также доставки извещений".

Согласно пункту 6 Нормативов, контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) составляют:

а) между городами федерального значения, административными центрами субъектов Российской Федерации согласно приложению;

б) на внутригородской территории городов федерального значения, на территории административных центров субъектов Российской Федерации - 2 дня;

в) между административным центром субъекта Российской Федерации и административными центрами муниципальных районов на территории субъекта Российской Федерации - 2 дня;

г) между административным центром муниципального района и поселениями, расположенными на территории муниципального района, - 3 дня.

Контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции между поселениями, входящими в различные муниципальные районы субъекта Российской Федерации, рассчитываются путем суммирования соответствующих контрольных сроков.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона "О почтовой связи" за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Материалами дела подтверждается и Почтой России не оспаривается, что последним допущено нарушение контрольных сроков пересылки почтового отправления на территории Российской Федерации.

На основании пункта 4 требований к лицензии N 162571 лицензиат обязан обеспечить предоставление пользователю: приема почтовых отправлений; обработки почтовых отправлений; перевозки почтовых отправлений; доставки (вручения) почтовых отправлений; почтового перевода денежных средств.

Согласно пункту 5 Лицензии лицензиат обязан оказывать услуги связи в соответствии с правилами оказания услуг связи, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с разделом XX перечня лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.02.2005 N 87, в перечень лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания услуг почтовой связи включается:

1. Соблюдение срока, в течение которого лицензиат вправе оказывать услуги.

2. Соблюдение даты начала оказания услуг, указанной в лицензии.

3. Оказание услуг на территории, указанной в лицензии.

4. Обеспечение предоставления пользователю:

а) приема почтовых отправлений;

б) обработки почтовых отправлений;

в) перевозки почтовых отправлений;

г) доставки (вручения) почтовых отправлений;

д) почтового перевода денежных средств (для организаций федеральной почтовой связи).

5. Оказание услуг в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Правительством Российской Федерации.

6. Соблюдение требований о наличии у лицензиата и использовании им отличительного знака почтовой связи, предусмотренного законодательством Российской Федерации.

7. Выполнение требований по организационно-техническому обеспечению устойчивого функционирования сети почтовой связи и эксплуатации средств почтовой связи.

8. Выполнение требований актов Всемирного почтового союза в области международного почтового обмена.

9. Обеспечение реализации требований к сетям и средствам связи для проведения оперативно-розыскных мероприятий.

10. Обеспечение оказания универсальных услуг почтовой связи (для организаций федеральной почтовой связи).

Согласно подпункту "в" пункта 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, операторы почтовой связи обязаны обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора.

Таким образом, указанное нарушение является нарушением лицензионных требований и условий и образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Доказательства обратного в  материалах дела  отсутствуют, факт  нарушения  не   отрицается  ответчиком.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд полагает, что в данном случае ответчик имел возможность не допустить совершения административного правонарушения, однако при отсутствии объективных, чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств не принял все зависящие от него меры для соблюдения требований закона.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ применительно к обстоятельствам настоящего дела составляет один год, что соответствует позиции  Президиума ВАС РФ, изложенной в Постановлении N 6971/10 от 02.11.2010 г.

При изложенных обстоятельствах, материалами дела подтверждается наличие в деянии ФГУП "Почта России" состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, регламентирующих порядок производства по административному делу, заявителем не допущено.

Основанием для освобождения ответчика от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях соблюдения законодательно установленных требований. Однако доказательств наличия указанных обстоятельств в материалы дела не представлено.

В  отзыве  на  заявление    ответчик   указывает на  то, что  факт правонарушения  им  не оспаривается ,  и им не  отрицается   обязанность   предусмотреть  все  необходимые  условия   для  соблюдения   действующего законодательства в   области оказания   услуг  почтовой  связи, однако  полагает, что в рассматриваемой  ситуации  применение   даже  минимального    штрафа  нарушает  принципы  справедливости  наказания и  его соразмерности и  является несоразмерным  выявленному  правонарушению.  При этом   ответчик  указывает на    недоказанность наступления    негативных  последствий  для  обратившегося  гражданина, и  отсутствие  существенных нарушений  его прав  и законных  интересов  как  потребителя   услуг.

Ответчик полагает, что такие  обстоятельства  как   отсутствие   умысла  на  совершение  правонарушения и  негативных  последствий и  признание  вины,  социальная значимость  деятельности предприятия, государственное регулирование  тарифов  на  оказываемые  ответчиком  услуги, могут послужить основанием  для   назначения   административного наказания  в  виде предупреждения.

Вместе с  тем, суд полагает, что основания   для   назначения  административного наказания в  виде  предупреждения   отсутствуют.

Так,  частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предусмотрено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Вместе с тем ФГУП "Почта России" уже неоднократно привлекалось к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ за правонарушения, события которых аналогичны событию правонарушения, выявленного в данном случае.

Иными словами, выявленное в данном случае правонарушение совершено предприятием не впервые, что является препятствием для применения в спорном правоотношении положений части 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

С учетом  изложенного,  принимая во внимание  наличие  отягчающего  ответственность  обстоятельства в виде повторного  совершения  однородного правонарушения, суд  не   находит  правовых оснований  для  назначения  административного  штрафа в  виде предупреждения, и, с  учетом   положений ст. 4.2, ст. 4.6 КоАП РФ, полагает  правомерным привлечь ответчика  к административной ответственности, предусмотренной  ч. 3 ст. 14.1  КоАП РФ  с назначением административного   наказания в виде  штрафа в  размере  30 000  руб. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить. 

Привлечь  Федеральное   государственное  унитарное предприятие  «Почта  России» , юридический  адрес:  

<

...>,  зарегистрированное в  едином  государственном  реестре юридических  лиц  за номером 

<

***>, ИНН 

<

***>  к  административной  ответственности, предусмотренной  ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ  с  назначением административного наказания в виде  штрафа в размере  30 000 руб. ( тридцать тысяч  рублей).

Реквизиты  для  уплаты   штрафа:

 Получатель – УФК по Республике Татарстан ( Управление  Федеральной   службы по надзору  в  сфере  связи , информационных технологий и  массовых коммуникаций по Республике Татарстан ( Татарстан)

Лицевой  счет – 04111А19060

ИНН/КПП – 

<

***>/165901001

Наименование банка  получателя – Отделение –НБ Республика  Татарстан

БИК – 049205001

Расчетный  счет – 

<

***>

ОКТМО – 92701000

КБК  - 09611690040046000140

УИН 09600000000011537712

Сведения  об уплате штрафа в добровольном  порядке  представить суду.

  В случае  отсутствия  у суда  сведений  о  добровольной  уплате штрафа по истечении  60 дней  решение  будет направлено для  принудительного исполнения.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в пятнадцатидневный срок.

Судья                                                                                       Бредихина Н.Ю.