/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-36284/2018

Дело № А12-43487/2017

г. Казань

07 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Королевой Н.Н., Нагимуллина И.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  акционерному обществу «Росагролизинг» 

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.01.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018

по делу № А12-43487/2017

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сыроежкина Александра Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградагролизинг», акционерному обществу «Росагролизинг» об обязании ответчиков исполнить обязательства в рамках договора финансовой аренды

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Сыроежкин Александр Васильевич (далее - истец, предприниматель, ИП глава КФХ Сыроежкин А.В.) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственности «Волгоградагролизинг» и акционерному обществу «Росагролизинг» (далее - ответчик, АО «Росагролизинг», заявитель) о признании права собственности ИП главы КФХ Сыроежкина А.В. на зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор-410», заводской № машины (рамы) 05526, двигатель № 80273691, коробка передач № 02657, основной ведущий мост (мосты) № 0115, цвет темно-серый, год выпуска 2008, в комплекте жатка № 002516, ПСМ ВЕ 175044; об обязании солидарно ООО «Волгоградагролизинг» и АО «Росагролизинг» передать истцу зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор-410», заводской № машины (рамы) 05526, двигатель № 80273691, коробка передач № 02657, основной ведущий мост (мосты) № 0115, цвет темно-серый, год выпуска 2008, в комплекте жатка № 002516, ПСМ ВЕ 175044.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.01.2018, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018, исковые требования удовлетворены частично. Признано право собственности ИП главы КФХ Сыроежкина А.В. на зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Век-тор-410», заводской № машины (рамы) 05526, двигатель № 80273691, коробка передач № 02657, основной ведущий мост (мосты) № 0115, цвет темно-серый, год выпуска 2008, в комплекте жатка № 002516, ПСМ ВЕ 175044; АО «Росагролизинг» обязалось передать в собственность истцу зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор-410», заводской № машины (рамы) 05526, двигатель № 80273691, коробка передач № 02657, основной ведущий мост (мосты) № 0115, цвет темно-серый, год выпуска 2008, в комплекте жатка № 002516, ПСМ ВЕ 175044; в удовлетворении иска к ООО «Волгоградагролизинг» отказано.

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, ответчик просит их отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, между ОАО «Росагролизинг» (лизингодатель) и ООО «Волгоградагролизинг» (лизингополучатель) заключён договор финансовой аренды (лизинга) от 20.03.2009 № 2009/АКМ-6799/1, по условиям которого лизингополучателю передано оборудование согласно Спецификации, являющейся Приложением № 1 к договору, - комбайн РСМ-101 «Вектор-410» навешенный измельчитель-разбрасыватель, редуктор барабана, наклонной камерой, кондиционером, стеблеподъемником, отопителем, жатка 6м.

ООО «Волгоградагролизинг», в свою очередь, заключило с предпринимателем Сыроежкиным А.В. договор финансовой аренды (сублизинга) от 19.03.2009 № 75-ФЛР, в рамках которого передало истцу зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор-410», заводской № машины (рамы) 05526, двигатель № 80273691, коробка передач № 02657, основной ведущий мост (мосты) № 0115, цвет темно-серый, год выпуска 2008, в комплекте жатка № 002516, ПСМ ВЕ 175044, с правом выкупа.

В соответствии с пунктом 1.4. договора сублизинга предмет лизинга передаётся сублизингополучателю во владение и пользование на срок 84 месяца.

Факт передачи предмета лизинга подтверждается актом приёма-передачи объекта сублизинга от 11.12.2009.

Пунктом 3.1 договора лизинга предусмотрено, что за владение и пользование предметом лизинга, сублизиногополучатель уплачивает сублизингодателю лизинговые платежи в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Общая сумма лизинговых платежей в течение срока лизинга составляет 4 668 333 рубля 20 копеек и распределяется по периодам в соответствии с графиком осуществления платежей по договору сублизинга, указанному в Приложении № 3 к договору от 19.03.2009 № 75-ФЛР.

В соответствии со спецификацией (приложение № 5 к договору) выкупная цена предмета лизинга составляет 550 рублей.

В силу пункта 8.1 договора сублизинга при условии внесения всей суммы лизинговых платежей в сроки, указанные в Приложении № 3 к настоящему договору, и иных платежей в соответствии с настоящим договором, а также после перечисления выкупной цены, предусмотренной настоящим договором, предмет лизинга переходит в собственность сублизингополучателя с оформлением всех необходимых документов.

Истец, исполнив в полном объёме обязательства, предусмотренные договором финансовой аренды (сублизинга) от 19.03.2009 № 75-ФЛР, уплатил лизинговые платежи в размере и сроки, предусмотренные Приложением № 3, а так же выкупную цену, предусмотренную в Спецификации к нему.

Согласно реестру проведённых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 27.05.2008 № 2008/С-5503/1 ООО «Волгоградагролизинг» в полном объеме перечислило АО «Росагролизинг» все лизинговые платежи, включая выкупную стоимость предмета лизинга, за спорный комбайн.

В связи с неисполнением ООО «Волгоградагролизинг» обязательств по договору финансовой аренды (сублизинга) и непереоформлением права собственности на истца, последний, для соблюдения досудебного порядка направил в адрес ответчиков претензии, оставленные ими без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Правоотношения по договору финансовой аренды (лизинга) регулируются нормами ГК РФ, а также Федеральным законом от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее по тексту – Закон о лизинге).

В силу пункта 5 статьи 15 Закона о лизинге, по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Частью 1 статьи 19 Закона о лизинге установлено, что договором лизинга может быть предусмотрено условие перехода предмета лизинга в собственность лизингополучателя по истечения срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

На основании статьи 618 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды, досрочное прекращение договора аренды влечёт прекращение заключённого в соответствии с ним договора субаренды. Субарендатор в этом случае имеет право на заключение с ним договора аренды на имущество, находившееся в его пользовании в соответствии с договором субаренды, в пределах оставшегося срока субаренды на условиях, соответствующих условиям прекращенного договора аренды.

Такое право возникает с момента уведомления субарендатора (сублизингополучателя) о расторжении договора аренды (лизинга).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2010 № 1729/10 по делу №А41-243/09 к отношениям сторон по выкупу объекта аренды применяются нормы ГК РФ, регулирующие условия договоров аренды и купли-продажи, поскольку по своей правовой природе договор лизинга с правом последующего выкупа объекта аренды содержит в себе элементы, как договора финансовой аренды, так и договора купли-продажи.

Основанием для перехода права собственности на имущество, указанное в договоре лизинга, является внесение всей суммы лизинговых платежей в сроки, указанные в Приложении № 2 к спорному договору, и иных платежей в соответствии с настоящим договором, а также после перечисления выкупной цены (пункт 7.1 договора лизинга).

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 16533/11 указано, что особенностью договора выкупного лизинга является то, что имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него средством достижения этой цели и гарантией возврата вложенного, в связи с чем, упомянутое право носит временный характер и подлежит прекращению при внесении всех договорных платежей.

В свою очередь, имущественный интерес лизингополучателя в выкупном лизинге заключается в приобретении предмета лизинга в собственность. Исходя из этого лизинговые платежи при выкупном лизинге включают в себя в том числе цену продажи переданного в лизинг имущества, и имущество передается в лизинг, будучи обремененным правом лизингополучателя на последующий выкуп.

Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает реализацию им права на выкуп полученного в лизинг имущества.

Праву лизингополучателя выкупить имущество по договору выкупного лизинга корреспондируют обязанности лизингодателя, неразрывно сочетающие в себе обязанности арендодателя и продавца.

В силу статьи 23 Закона о лизинге, к приобретателю прав лизингодателя в отношении предмета лизинга в результате обращения взыскания в обязательном порядке переходят не только права, но и обязательства лизингодателя, определенные в договоре лизинга.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрены основания приобретения права собственности на имущество.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу об исполнении в полном объеме обязательств ИП глава КФХ Сыроежкиным А.В. по оплате лизинговых платежей и выкупной стоимости предмета лизинга, признали за истцом право собственности на предмет лизинга, отнеся обязанность по передаче в собственность предмета лизинга на АО «Росагролизинг» и обоснованно удовлетворили исковые требования в части.

Довод заявителя кассационной жалобы о неправомерном удовлетворении заявленных требований, в виду отсутствия у него договорных отношений с истцом, подлежит отклонению.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются действия лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Злоупотребление правом может быть вызвано такими действиями лица, которые ставили другую сторону в положение, когда она не могла реализовать принадлежащие ей права.

Непосредственной целью санкции, содержащейся в статьи 10 ГК РФ, а именно отказа в защите права лицу, злоупотребившему правом, является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления. Следовательно, для защиты нарушенных прав потерпевшего суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, ссылающегося на соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства. Поэтому упомянутая норма закона может применяться как в отношении истца, так и в отношении ответчика (пункт 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Недобросовестности в действиях со стороны истца судами не установлено.

В силу пункта 8.1 договора сублизинга по окончании срока лизинга (пункт 1.4 настоящего договора) и при условии внесения всей суммы лизинговых платежей в сроки, указанные в Приложении № 2 к настоящему договору, и иных платежей в соответствии с настоящим договором, а также после перечисления выкупной цены, предусмотренной настоящим договором, предмет лизинга переходит в собственность сублизингополучателя с оформлением всех необходимых документов.

Поскольку истец, являясь сублизингополучателем, исполнил свои обязательства по договору сублизинга в полном объёме, оплатив все лизинговые платежи, включая выкупную стоимость предмета лизинга, к нему перешло право собственности на спорный зерноуборочный комбайн.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения в судах, где им была дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки приведённых доводов у суда кассационной инстанции нет. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.01.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 по делу № А12-43487/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                              Э.Р. Галиуллин

 

Судьи                                                                                       Н.Н. Королева

 

                                                                                              И.Р. Нагимуллин