АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Ново-Песочная, д.40, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело №А65-39851/2025

Дата изготовления мотивировочной части решения 30 января 2026 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 26 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Фоминой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Ак Барс Керамик" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТК Лидер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 409 629 руб. 50 коп. долга, 22 282 руб. 72 коп. за период с 11.07.2025 по 29.10.2025 процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Ак Барс Керамик" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТК Лидер" (далее – ответчик) о взыскании 409 629 руб. 50 коп. долга, 22 282 руб. 72 коп. за период с 11.07.2025 по 29.10.2025 процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательств.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2025 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 11.11.2025 направлено Арбитражным судом Республики Татарстан непосредственно Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Ак Барс Керамик" по адресу регистрации: 422772, Республика Татарстан (Татарстан), м.р-н Пестречинский, с.п. Кощаковское, 

<

...> зд. ?, которое получено адресатом 18.11.2025, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80402315484067 с официального сайта АО "Почта России".

Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 11.11.2025 направлено Арбитражным судом Республики Татарстан непосредственно Обществу с ограниченной ответственностью "ТК Лидер" по адресу регистрации: 420057, Республика Татарстан (Татарстан), 

<

...>. Согласно сведениям с официального сайта АО "Почта России" при отправке ответчику определения с почтовым идентификатором №80402315484036 почтовое отправление 17.11.2025 в 09:08 прибыло к месту вручения, 17.11.2025 в 09:32 передано почтальону, 17.11.2025 в 11:16 осуществлена неудачная попытка вручения, 25.11.2025 осуществлен возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Так, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса; 7) имеется подтверждение доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику арбитражного процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление его посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, или доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

За получением почтового отправления Общество с ограниченной ответственностью "ТК Лидер" не явилось, отправление возвращено отправителю по истечении предусмотренного срока хранения. Все риски неполучения почтовой корреспонденции, направленной судом по указанному в ЕГРЮЛ адресу, несет Общество с ограниченной ответственностью "ТК Лидер".

Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 11.11.2025 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12.11.2025.

Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2025 о принятии заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2025 по делу №А65-39851/2025 принятого в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме, Общества с ограниченной ответственностью "ТК Лидер" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Ак Барс Керамик" взыскана задолженность на общую сумму в размере 431 912 руб. 22 коп., в том числе 409 629 руб. 50 коп. долга, 22 282 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2025 по 29.10.2025, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2025 по день фактического исполнения основного обязательства в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, а также 26 596 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.12.2026.

От ответчика 28.01.2026 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Обращаясь в суд с заявлением о составлении мотивированного решения, ответчик заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное отсутствием информации о судебном споре.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать заявление.

Процессуальное законодательство устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из целей судопроизводства в арбитражных судах (статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также в целях реализации конституционных гарантий обеспечения права на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации), принимая во внимание незначительный период пропуска процессуального срока, суд определил удовлетворить ходатайство заинтересованного лица о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Как следует из представленных в обоснование иска документов, истец осуществил передачу товара ответчику по универсальному передаточному документу №Т16180 от 10.07.2025 на общую сумму в размере 461 970 руб.

В связи с тем, что ответчиком поставленный товар оплачен не в полном объеме, задолженность перед истцом составила 409 629 руб. 50 коп. Истцом в адрес ответчика 10.09.2025 направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Ответчик 16.09.2025 получил претензию и не ответил, требования истца не удовлетворил, что послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании и цене товара позволяет считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из вышеприведенных правовых норм следует, что продавец за определенную денежную сумму обязуется передать покупателю товар. Покупатель в свою очередь обязан принять и впоследствии оплатить поставленный товар. При этом обязательства по оплате товара возникают при наличии доказательств получения товара покупателем. Это означает, что для возникновения обязанности покупателя по оплате необходимо доказать факт передачи ему товара.

Представленные истцом универсальные передаточные документы имеют все необходимые сведения, позволяющие квалифицировать отношения между сторонами как разовую сделку купли-продажи. В универсальных передаточных документах указаны дата и номер документа, сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене поставленного товара. Универсальные передаточные документы оформлены надлежащим образом, имеют подписи обеих сторон.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается имеющимися в материалах дела универсальным передаточным документом №Т16180 от 10.07.2025 со всеми необходимыми реквизитами, в том числе подписью сторон. Поставка товара ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что ответчик доказательства оплаты товара не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика 409 629 руб. 50 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу, что требование Истца в части взыскания долга подлежит удовлетворению в полном объеме, а именно размере 409 629 руб. 50 коп.

Истцом также заявлено требования о взыскании 22 282 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2025 по 29.10.2025, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком расчет процентов не оспорен, арифметическая его составляющая не оспорена, контррасчет не представлен. Доказательств несоразмерности процентов ответчиком также не представлено.

Поскольку ответчик не произвел в установленный срок оплату поставленного товара, начисление процентов на сумму непогашенной задолженности также является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 22 282 руб. 72 коп. за период с 11.07.2025 по 29.10.2025, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2025 по день фактического исполнения основного обязательства в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды,

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТК Лидер" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Ак Барс Керамик" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность на общую сумму в размере 431 912 руб. 22 коп., в том числе 409 629 руб. 50 коп. долга, 22 282 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2025 по 29.10.2025, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2025 по день фактического исполнения основного обязательства в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, а также 26 596 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья И.В. Фомина