АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-25584/2018

03 сентября 2019 года

г. Ставрополь

  Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2019 года  Решение в полном объеме изготовлено 03 сентября 2019 года  

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО2, ФИО3, г. Буденновск, 

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Хуторок», пос. Искра  Буденновского района Ставропольского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

третьи лица: ФИО4, г. Пятигорск, ФИО5, г. Пятигорск, ФИО6,  г. Пятигорск, ФИО7, г. Буденновск, ФИО8, г. Буденновск, ФИО9,  

г. Буденновск, ФИО10, г. Буденновск, ФИО11, г. Буденновск, ФИО12,  г. Буденновск,  

о признании недействительным общего собрания членов кооператива, оформленного  протоколом от 25.06.2018, восстановлении ФИО2, ФИО3 в качестве членов  кооператива с 25.06.2018 (со дня исключения),  

при участии в судебном заседании ФИО2, представителя истцов ФИО13 по  доверенности от 17.12.2018, представителя ответчика ФИО14 по доверенности от  01.08.2019, в отсутствие третьих лиц,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд  Ставропольского края с исковым заявлением к СПК «Хуторок» (далее – ответчик, кооператив)  о признании решения общего собрания членов СПК «Хуторок» от 25.06.2018 о выходе из  членов СПК «Хуторок», о приеме в члены СПК «Хуторок», о сложении полномочий  

председателя СПК «Хуторок», о назначении на должность председателя СПК «Хуторок», о  передаче от прежнего дел новому председателю СПК «Хуторок» Ткаченко Е. А., об  утверждении нового состава членов СПК «Хуторок» в связи с вводом в состав новых членов  СПК «Хуторок», о редакции устава СПК «Хуторок», оформленные протоколом общего  собрания членов СПК «Хуторок» 25.06.2018 недействительными, восстановить Иванова Н. П.,  Иванову В. И. в членстве СПК «Хуторок» с 25.06.2018 (со дня исключения).  

Свои исковые требования истцы обосновывают тем, что в ходе судебного  разбирательства в суде общей юрисдикции им стало известно о протоколе общего собрания  членов кооператива, на основании которого были прекращены полномочия председателя  кооператива ФИО2 и истцы исключены из членов кооператива. Указанный протокол  является недействительным, так как общее собрание членов кооператива не созывалось и не  проводилось, извещение о дне и времени, о повестке собрания истцам не направлялось и не  вручалось. В период времени с 22.06.2018 по 26.06.2018 ФИО2 находился на  стационарном лечении в больнице и не мог участвовать в качестве председателя в общем  собрании членов кооператива и принимать указанные в протоколе решения. Также в общем  собрании членов кооператива не принимала участия и член кооператива ФИО3  

В судебном заседании истцы пояснили суду, что оспаривают все решения общего  собрания членов кооператива, оформленные протоколом общего собрания членов СПК  «Хуторок» № 1 от 25.06.2018. Также настаивают на требовании о восстановлении истцов в  членстве СПК «Хуторок» с 25.06.2018 в связи с исключением.  

Ответчик в отзыве на иск указал на пропуск истцами срока на обжалование решений  общего собрания членов кооператива. Указанный срок в случае его пропуска восстановлению  не подлежит. Согласно протоколу № 1 от 25.06.2018 общим собранием членов кооператива  единогласно принято решение о выводе из членов СПК «Хуторок» ФИО2 и ФИО3 в связи с их добровольным выходом.  

О принятом решении истцы узнали непосредственно в день проведения собрания, о чем  свидетельствуют их собственноручные подписи в протоколе, а также их личные заявления о  выходе их членов кооператива. Трехмесячный срок по требованию о признании  недействительным решения собрания истек 25.09.2018, в арбитражный суд истцы обратились  с пропуском указанного срока без уважительных причин.  

К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены участники кооператива,  указанные в качестве таковых как в протоколе от 25.06.2018, так и в представленном  ответчиком реестре членов кооператива, однако никто из них в судебное заседание не явился.  

Все указанные лица были надлежащим образом извещены, о чем свидетельствуют почтовые  уведомления о направлении копии первого судебного акта по месту жительства указанных  лиц, врученные нарочным уведомления о судебном разбирательстве по делу, отчеты об  отслеживании почтовых отправлений.  

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

Как видно из материалов дела, сельскохозяйственный производственный кооператив  «Хуторок» был основан на личном участии членов кооператива и их паевых взносов для  совместного производства и переработки сельскохозяйственной продукции и  животноводства.  

Членами кооператива наряду с истцами в процессе деятельности кооператива являлись  иные лица, в том числе родственники, уходящим участникам кооператива выплачивалась  стоимость пая у учетом вложенных денежных средств и полученного дохода.  

Как следует из пункта 1.20 Устава кооператива, утвержденного общим собранием  членов кооператива от 28.07.2010, кооператив является объединением лиц, открытым для  приема новых членов, имеющих интересы, совпадающие с целями кооператива.  

К органам управления кооператива согласно пункту 6.2 Устава отнесены общее  собрание членов кооператива, председатель кооператива и наблюдательный совет.  

Общее собрание членов кооператива является высшим органом управления  кооперативом, полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива.  Обязанность по созыву годового и внеочередного общих собраний членов кооператива  осуществляет председатель кооператива, а в случае приостановления полномочий  председателя кооператива – наблюдательный совет (пункты 6.4, 6.5 Устава).  

Как видно из иных судебных разбирательств, а также из материалов проверки органами  внутренних дел сообщений о преступлении, в кооперативе с середины 2018 года возник  корпоративный конфликт.  

В результате чего истцам стало известно о том, что 25.06.2018 года состоялось общее  собрание членов кооператива с повесткой дня о выходе из членов сельскохозяйственного  производственного кооператива «Хуторок», о приеме в члены сельскохозяйственного  производственного кооператива «Хуторок», о сложении полномочий председателя СПК  «Хуторок» ФИО2, о назначении на должность председателя СПК «Хуторок»  ФИО7, о передаче от прежнего дел новому председателю СПК «Хуторок» ФИО7, об утверждении нового состава членов сельскохозяйственного производственного  

кооператива «Хуторок» в связи с вводом в состав новых членов кооператива, о редакции  устава кооператива.  

Истцы утверждают, что указанное собрание не проводилось, председатель кооператива  ФИО2 его не проводил, нарушен предусмотренный уставом и законом порядок созыва  общего собрания членов кооператива.  

Согласно пункту 1 статьи 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О  сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации)  решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований Закона,  иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и  нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано  судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена  кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого  решения.  

Из указанного положения закона следует, что решения общего собрания членов  кооператива являются, по общему правилу, оспоримыми.  

Заявление члена кооператива или ассоциированного члена кооператива о признании  решения общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления  кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня,  когда член кооператива или ассоциированный член кооператива узнал или должен был узнать  о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня  принятия такого решения. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решений  общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления  кооперативом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая,  если член кооператива или ассоциированный член кооператива не подавал указанное  заявление под влиянием насилия или угрозы (пункт 5 статьи 30.1 Закона о  сельскохозяйственной кооперации).  

Истцы обратились в арбитражный суд с иском в пределах шестимесячного срока с даты  оспариваемого решения собрания и, учитывая обстоятельства, при которых возник спор, суд  считает, что истцами не пропущен срок на обжалование решения общего собрания членов  кооператива.  

Довод общества о пропуске срока исковой давности подлежит отклонению. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации  нарушения настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской  

Федерации, допущенные при созыве общего собрания членов кооператива, оцениваются  судом при рассмотрении иска о признании соответствующего решения общего собрания  членов кооператива недействительным.  

Как разъяснено в абзаце втором пункта 108 постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Пленум № 25) к нарушениям порядка  принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва,  подготовки, проведения собрания, осуществление процедуры голосования (подпункт 1 пункта  1 статьи 184 ГК РФ).  

Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания членов кооператива  регламентирован статьями 21 - 24 названного Закона, а также положениями Устава  кооператива.  

Обязанность по созыву годового и внеочередного общих собраний членов кооператива  осуществляет правление кооператива, а в случае приостановления полномочий правления  кооператива – наблюдательный совет кооператива (пункт 2 статьи 21 Закона о  сельскохозяйственной кооперации).  

О созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и  времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны  быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего  собрания членов кооператива (пункт 2 статьи 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации,  статья 6.13 Устава кооператива).  

Уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива  вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи  (пункт 4 статьи 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации, статья 6.14 Устава  кооператива).  

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие соблюдение  требований закона и устава кооператива о порядке подготовки, проведения и созыва общего  собрания членов кооператива, на дату проведения собрания ФИО2 являлся  председателем кооператива, в это время находился на стационарном лечении (выписка ГБУЗ  СК «Краевой центр СВМП № 1» от 26.06.2018).  

О том, что в указанную дату общее собрание на территории кооператива (в правлении  кооператива) не проводилось, подтверждают работавшие в кооперативе ФИО15 и  ФИО16, допрошенные по делу в качестве свидетелей.  

Таким образом, наличие в материалах дела протокола № 1 общего собрания членов  кооператива от 25.06.2018 с подписями истцов и заявлений о добровольном выводе их из  членов кооператива сами по себе не могут свидетельствовать о соблюдении предусмотренных  Законом о сельскохозяйственной кооперации и уставом кооператива положений,  регулирующих порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания членов  кооператива.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 30.1 закона о сельскохозяйственной кооперации  нарушения настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской  Федерации, допущенные при созыве общего собрания членов кооператива, оцениваются  судом при рассмотрении иска о признании соответствующего решения общего собрания  членов кооператива недействительным.  

Учитывая наличие в кооперативе корпоративного конфликта, о чем свидетельствуют  решения судов и материалы правоохранительных органов, указанные нарушения являются  существенными.  

Принятое решение общего собрания членов СПК «Хуторок», оформленное протоколом   № 1 от 25.06.2018, следует признать недействительным.  

В силу данных в пункте 119 постановления Пленума № 25 разъяснений ничтожное  решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом  недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 184.1 ГК РФ).  

Указанное означает, что все принятые на собрании решения являются  недействительными и не порождают никаких правовых последствий, в них указанных, с  25.06.2018, за исключением совершенных кооперативом сделок с контрагентами  юридического лица, а также в иных случаях (абзацы 2 и 3 пункта 119 Пленума № 25).  

С учетом вышеизложенного требование истцов о восстановлении их в членах  кооператива в связи с исключением по мнению суда является основанным на неверном  понимании норм гражданского законодательства, регулирующих данные правоотношения.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 106.5 ГК РФ член производственного кооператива  может быть исключен из кооператива по решению общего собрания в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязанностей, возложенных на него уставом кооператива, а  также в других случаях, предусмотренных законом и уставом кооператива.  

Аналогичные положения с особенностями их применения и специальными основаниями  для исключения, в том числе правом на получение пая в установленном порядке, содержатся в  статье 17 Закона о сельскохозяйственной кооперации.  

Однако, из пояснений ответчика следует, что истцы не исключались из членов  кооператива, поскольку вышли из него добровольно на основании поданных заявлений,  решение о выводе из членов кооператива принято на собрании от 25.06.2018.  

Поскольку, как указывалось выше, признанное недействительным решение собрания  недействительно с момента принятия, указанные требования истцов являются излишними.  

Расходы по уплате государственной пошлины следует распределить между сторонами в  порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

признать решение общего собрания членов сельскохозяйственного производственного  кооператива «Хуторок» пос. Искра Буденновского района Ставропольского края (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), оформленное протоколом общего собрания членов  сельскохозяйственного производственного кооператива «Хуторок» от 25.06.2018 № 1  недействительным.  

В остальной части в иске отказать. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Хуторок», 

пос. Искра Буденновского района Ставропольского края (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), в пользу ФИО2, ФИО3,  

г. Буденновск, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.И. Кичко