АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18462/2023

г. Владивосток

31 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 31 марта 2025 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чжен Е.Е., при ведении протокола секретарем судьи Дерендяевой С.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Приморский кедр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № 8/34-18А,  

третье лицо: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Приморский кедр» ФИО1, Амурская бассейновая природоохранная прокуратура,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, доверенность от 28.12.2024, с/у, диплом, свидетельство о заключении брака;  

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены, 

у с т а н о в и л :

Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Приморский кедр» (далее – ответчик, ООО «Приморский кедр») о взыскании 15 540 848 рублей 54 копейки задолженности по арендной плате, в том числе, 734 603 рубля 04 копейки в федеральный бюджет, 9 557 878 рублей 45 копеек в бюджет Приморского края (с учетом уточнений от 17.06.2024, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).  

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Приморский кедр» ФИО1, Амурская бассейновая природоохранная прокуратура.  

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, определяя обстоятельства надлежащего уведомления ООО «Приморский кедр» о настоящем судебном разбирательстве, арбитражный суд установил следующее.  

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-18462/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).  

искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.  

Из материалов дела усматривается, что определения суда по настоящему делу направлялись заказными письмами с уведомлениями о вручении по адресу ООО «Приморский кедр» согласно актуальным сведениям ЕГРЮЛ – 690074, Приморский край, г.о. Владивостокский, 

<

...>.  

Копии указанных определений суда не были получены ответчиком, о чем свидетельствуют возвращенные заказные почтовые отправления с отметками организации почтовой связи об истечении срока хранения.  

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

Следовательно, действуя разумно и добросовестно, ООО «Приморский кедр» должно обеспечить меры по организации получения почтовой корреспонденции по своему юридическому адресу.  

Более того, определения суда по настоящему делу направлялись и были получены ликвидатором ООО «Приморский кедр» ФИО1 и учредителем общества ФИО3, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления.  

При таких обстоятельствах, материалами дела подтверждается, что ответчик и его ликвидатор надлежащим образом были извещены о настоящем судебном разбирательстве, в связи с чем в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие указанных лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

До начала судебного заседания от Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры поступил отзыв на исковое заявление, от истца – справочный расчет которые в порядке статей 66, 81 АПК РФ приобщены к материалам дела.  

В судебном заседании судом заслушаны пояснения истца относительно исковых требований.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

20.12.2016 между Департаментом лесного хозяйства Приморского края (арендодатель) и ООО «Приморский кедр» (арендатор) заключен договор аренды лесных участков для заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений № 8/34-18А (далее – спорный договор), по условиям которого Арендодатель, на основании Протокола итогов от 30.11.18 открытого аукциона по Извещению № 241018/0868395/01(SBR012-1810240005), обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 20267 га, местоположение: Приморский край Чугуевский муниципальный район, Чугуевское лесничество, Березовское участковое лесничество, кварталы №№ 121-122, 140-141, 143-144, 151-161; номер учетной записи в государственном лесном реестре 73/1105030-2018-06, кадастровый номер лесного участка 25:00:000000:9/108; категория защитности: нерестоохранные полосы лесов; эксплуатационные леса; вид разрешенного использования: заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений.  

Пунктом 2.1 договора установлено, что арендная плата по настоящему Договору составляет 4 215 227,42 рублей в год, в том числе в федеральный бюджет – 319 655,34 рублей, в бюджет субъекта Российской Федерации 3 895 572,08 рубля. Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) на основе минимального размера арендной платы.  

Размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением № 4 к настоящему Договору – до 15-ого числа каждого месяца (пункты 2.2 и 2.4 договора).  

В соответствии с пунктом 6.1 договора срок действия договора устанавливается 49 лет с момента государственной регистрации договора аренды лесного участка.  

По акту приема-передачи (Приложение № 5 к договору) лесной участок передан арендатору.  

Как указывает истец, вследствие неправильного начисления арендной платы за период с 2019 по ноябрь 2022 года в части, подлежащей внесению в бюджет Приморского края, и невнесения текущих платежей с ноября 2022 года по сентябрь 2023 года, на стороне арендатора образовалась задолженность по спорному договору.  

Претензией от 13.03.2023 № ЧУГ-0000019 арендодатель обратился в адрес арендатора с требованием о погашении задолженности по спорному договору в срок до 23.03.2023.  

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения Министерства в суд с настоящим иском.  

В ходе настоящего судебного разбирательства решением Арбитражного суда Приморского края от 08.02.2024 по делу № А51-20724/2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2024, договор аренды лесного участка для заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений от 20.12.2018 № 8/34-18А был расторгнут.  

Ответчик отзыв, возражения по существу заявленных требований не представил, требования не оспорил, в судебное заседание не явился, что в силу части 4 статьи 131 АПК РФ является основанием для рассмотрения судом дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.  

Возникшие между сторонами правоотношения квалифицируются как обязательственные отношения по договору аренды лесного участка, которые подлежат регулированию нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), нормами ЛК РФ, а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.  

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

В силу статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.  

В силу статьи 72 ЛК РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.  

Пунктом 11 статьи 1, частью 1 статьи 94 ЛК РФ закреплен принцип платности использования лесов.  

В силу частей 2 и 3 статьи 94 ЛК РФ за использование лесов вносится арендная плата, размер которой определяется в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Из материалов дела следует факт пользования ответчиком лесным участком по договору аренды в период с 15.11.2022 по 17.05.2024 (до момента расторжения договора в судебном порядке), однако в нарушение условий договора и требований закона арендатор арендные платежи в надлежащем размере не производил.  

Указанные обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, поскольку они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами из иных доказательств не вытекает.  

Арбитражным судом произведен самостоятельный расчет суммы основного долга за указанный период, по результатам которого сумма долга составила 734 603 рубля 04 копейки в федеральный бюджет, 9 557 878 рублей 45 копеек в бюджет Приморского края. Возражений относительно указанного расчета задолженности ответчик не выразил, контррасчет не представил.  

Аналогичная сумма основного долга приведена в справочном расчете Министерства.  

Относительно требований о взыскании задолженности за период с 2019 год по ноябрь 2022 года в виде доначислений арендной платы и пени, арбитражный суд установил, что задолженность по договору за указанный период была взыскана с ответчика в пользу истца вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 02.03.2023 по делу № А51-9663/2022, в связи с чем в силу статей  

16, 69 АПК РФ повторное взыскание задолженности за указанный период является недопустимым.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению – в сумме 734 603 рубля 04 копейки в федеральный бюджет, 9 557 878 рублей 45 копеек в бюджет Приморского края.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 66 695 рублей относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРИМОРСКИЙ КЕДР" задолженность в по арендной плате в федеральный бюджет в размере 734 603 рубля 04 копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРИМОРСКИЙ КЕДР" задолженность в по арендной плате в бюджет Приморского края в размере 9 557 878 рублей 45 копеек.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРИМОРСКИЙ КЕДР" в доход федерального бюджета 66 695 рублей государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.  

 Судья Чжен Е.Е.