АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-36057/2018

20 марта 2019 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Орлов А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АкваВита», г. Трехгорный Челябинской области, ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Лион», г. Калуга, ОГРН 

<

***>, о взыскании 1 447 243,00 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.09.2018, личность подтверждается паспортом гражданина РФ;

от ответчика: не явился; извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АкваВита» (далее – истец, ООО «АкваВита») 01.11.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лион» (далее – ответчик, ООО «Лион») о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки от 01.08.2017 № 08Г/17 в сумме 1 395 606,56 руб., договорной неустойки в сумме 51 637 руб. за период с 17.09.2018 по 23.10.2018.

Определением от 06.11.2018 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.12.2018 на 14 часов 30 минут. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определением арбитражного суда от 10.12.2018 предварительное судебное заседание отложено на 17.01.2019 в 15 часов 00 минут, а затем на 14.02.2019 на 10 часов 30 минут. 

Суд, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, 14.02.2019 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, отложив его на 13.02.2019 на 12 часов 00 минут.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 АПК РФ. 

Из материалов дела следует, что между ООО «АкваВита» (поставщик) и ООО «Лион» (покупатель) был заключен договор поставки от 01.08.2017 № 08Г/17 (далее – договор)  (л.д. 10-14), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить на условиях договора партию сантехники (товар).

Наименование, количество, ассортимент (комплектация) и иные характеристики товара,  цена и условия оплаты, а также способ д и дата отгрузки товара, включая время и место его передачи в собственность, содержатся в письменном заказе покупателя. Согласованный и подтвержденный подписями заказ, а также любые дополняющие либо изменяющие его документы являются неотъемлемой частью данного договора (п. 1.2 договора).

В силу п. 1.6 договора все имущественные показатели, включая наименование, количество, цену и ассортимент поставляемой партии Товара, указываются в накладных.

Согласно пунктам 2.2 – 2.4 договора оплата производится покупателем в размере 50% от стоимости товара, перечислением на счет поставщика с момента выставления счета, но не позднее даты отгрузки товара. Оплата оставшихся 50% стоимости товара осуществляется в течение 30 календарных дней от даты отгрузки его со склада поставщика в безналичной форме на расчетный счет поставщика

В пункте 7.1 договора сторонами согласовано, что за нарушение сроков оплаты товара покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от цены неоплаченной партии товара за каждый день просрочки.

Споры, возникающие в связи с исполнением обязательств по договору, разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения истца (п. 9.1 договора). 

Во исполнение условий договора поставщиком в адрес покупателя произведена поставка товаров на сумму 14 747 640 руб., оплата которых произведена частично, задолженность составляет 1 395 606,56 руб. что подтверждается товарными накладными от 09.01.2018 № 00045, от 15.01.2018 № 0006, от 15.01.2017 № 00007, от 30.03.2018 № 203, от 31.05.2018 № 361  (л.д. 18-32). Принятие товара подтверждается подписями представителя и оттисками печати ответчика.

17.09.2018 сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов, согласно которого задолженность ООО «Лион» за поставленный товар составляет 1 395 606,56 руб. (л.д. 15-16).

ООО «АкваВита» в адрес ответчика была направлена претензия от 20.09.2018 № 225 об оплате задолженности в сумме 1 395 606,56 руб. (л.д. 17).

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения поставщика с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании с покупателя задолженности в сумме 1 395 606,56 руб., договорной неустойки в сумме 51 637 руб. за период с 17.09.2018 по 23.10.2018.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки от 01.08.2017 № 08Г/17 был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы в товарных накладных.

С учетом согласования сторонами в товарных накладных к договору ассортимента товара и его количества, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

В качестве доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара, истцом представлены товарные накладные от 09.01.2018 № 00045, от 15.01.2018 № 0006, от 15.01.2017 № 00007, от 30.03.2018 № 203, от 31.05.2018 № 361, заверенные подписями представителя и оттисками печати ответчика (л.д. 18-32).

Наличие задолженности в сумме 1 395 606,56 руб. подтверждается также подписанным в двустороннем порядке актом сверки взаимных расчетов от 17.09.2018 (л.д. 15-16).

 В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что товарная накладная, представленная истцом в материалы дела с целью подтверждения факта передачи товара, содержит все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции; подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций, следовательно, указанные товарные накладные являются надлежащими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающими юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В пунктах 2.2 – 2.4 договора сторонами согласованы условия оплаты товара – оплата производится покупателем в размере 50% от стоимости товара, перечисляемых на счет поставщика с момента выставления счета, но не позднее даты отгрузки товара. Оплата оставшихся 50% стоимости товара осуществляется в течение 30 календарных дней с даты отгрузки его со склада поставщика в безналичной форме на расчетный счет поставщика

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Доказательств оплаты задолженности по оплате товара, переданного по товарным накладным в заявленной истцом сумме 1 395 606,56 руб. ответчиком не представлено.

Таким образом, на дату судебного заседания (13.03.2019) за ответчиком числится задолженность в размере 1 395 606,56 руб.

Поскольку факт передачи товара и его принятие ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком в полном объеме не исполнено и доказательств, подтверждающих оплату в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 1 395 606,56 руб.

Истец также  просит суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в сумме 51 637 руб. за период с 17.09.2018 по 23.10.2018.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пени) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор поставки, суд установил факт неисполнения ответчиком обязательств по поставке продукции в установленный срок. Указанные обстоятельства ответчиком по существу не опровергаются.

В пункте 7.1 договора сторонами согласовано, что за нарушение сроков оплаты товара покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от цены неоплаченной партии товара за каждый день просрочки.

Учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по оплате товара, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 17.09.2018 по 23.10.2018 составит 51 637 руб.  Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, с учетом условий договора поставки, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 51 637 руб.  подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии  с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 06.11.2018 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска.

В силу подп. 1 п. 1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей уплачивается размере 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей.

Исходя из искового требования о взыскании 1 447 243 руб. в федеральный бюджет должна быть уплачена государственная пошлина в сумме 27 472 руб.

 Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 27 472 руб., исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АкваВита» задолженность по договору поставки от 01.08.2017 № 08Г/17 в сумме 1 395 606,56 руб., договорную неустойку в сумме 51 637 руб. за период с 17.09.2018 по 23.10.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лион» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 27 472 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                               А.В. Орлов